原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住太倉(cāng)市。
委托訴訟代理人：陸偉峰，太倉(cāng)市浮橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住太倉(cāng)市。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地太倉(cāng)市上海東路199號(hào)2幢105、106、301-306室、3幢119-122室。
主要負(fù)責(zé)人：程勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：?jiǎn)卫?，該公司員工。
委托訴訟代理人：高志鋒，該公司員工。

原告吳某某與被告周某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司（以下簡(jiǎn)稱平安太倉(cāng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月22日立案后，依法由代理審判員滕萬(wàn)波適用簡(jiǎn)易程序于2017年1月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人陸偉峰，被告周某某，被告平安太倉(cāng)支公司的委托訴訟代理人單磊，證人吳某、徐某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告賠償原告吳某某各項(xiàng)損失共計(jì)100547.32元。事實(shí)和理由：2016年1月8日7時(shí)48分許，被告周某某駕駛蘇Ｅ×××××小型轎車，在太倉(cāng)市沙溪鎮(zhèn)沿岳鹿公路由南往北行駛至塘橋村委會(huì)路段時(shí)，車輛前部與由東往西推著人力三輪車步行橫過(guò)道路的原告吳某某發(fā)生碰撞，致原告吳某某倒地受傷。交警大隊(duì)對(duì)本起交通事故調(diào)查后認(rèn)定，原告吳某某與被告周某某負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后原告吳某某被送往太倉(cāng)市第一人民醫(yī)院并住院治療，治療結(jié)束后經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告吳某某因本起交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)76521.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)7200元、殘疾賠償金29738.4元、精神損害撫慰金3500元（要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付）、誤工費(fèi)6000元、交通費(fèi)500元、車損費(fèi)用500元、鑒定費(fèi)3548.52元，被告周某某作為侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另，被告周某某駕駛的車輛在被告平安太倉(cāng)支公司處參加了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告平安太倉(cāng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分依商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為：侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告吳某某因本起交通事故遭受人身傷害及財(cái)產(chǎn)損失，有權(quán)獲得相應(yīng)的賠償。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。
本院對(duì)原告吳某某的相關(guān)損失認(rèn)定如下：
醫(yī)療費(fèi)。原告主張其因本起事故共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)76521.37元，并提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診病歷、出院記錄、住院費(fèi)用清單予以佐證，扣除醫(yī)療費(fèi)中伙食費(fèi)部分298.5元，本院確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)為76222.87元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張的該兩項(xiàng)費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方式均符合規(guī)定，本院對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元予以認(rèn)定。
3、護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理費(fèi)7200元（90天×80元/天），本院根據(jù)原告的受傷情況，參照太倉(cāng)地區(qū)護(hù)工護(hù)理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的護(hù)理費(fèi)按照80元/天計(jì)算，結(jié)合鑒定意見確認(rèn)的護(hù)理期限，本院對(duì)原告主張護(hù)理費(fèi)7200元的請(qǐng)求，予以支持。
4、殘疾賠償金。結(jié)合原告的傷殘等級(jí)及年齡，原告主張殘疾賠償金29738.4元，符合法律規(guī)定，兩被告亦無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
5、交通費(fèi)。結(jié)合原告的住院及治療情況，本院確認(rèn)交通費(fèi)為300元。
6、誤工費(fèi)。原告在本起道路交通事故發(fā)生前每月有1000元收入，有太倉(cāng)市沙溪鎮(zhèn)岳王社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明、吳某出具的證明以及證人吳某、徐某的證言佐證，結(jié)合鑒定意見確認(rèn)的誤工期限，本院對(duì)誤工費(fèi)6000元予以確認(rèn)。
7、精神損害撫慰金。結(jié)合交通事故的責(zé)任認(rèn)定和原告的傷殘程度，原告主張精神損害撫慰金3500元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
8.車損費(fèi)用。庭審中，原、被告確認(rèn)該筆費(fèi)用為400元，本院予以認(rèn)定。
9、鑒定費(fèi)。原告的該項(xiàng)費(fèi)用有票據(jù)為證，本院對(duì)鑒定費(fèi)3548.52元予以認(rèn)定，但該費(fèi)用不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。
綜上，本案原告吳某某的損失共計(jì)132709.79元。審理中，被告平安太倉(cāng)支公司主張?jiān)驷t(yī)療費(fèi)金額中應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用，并主張鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。本院認(rèn)為，被告平安太倉(cāng)支公司未就原告吳某某治療期間使用的非醫(yī)保用藥療效相同或者相近的醫(yī)保用藥的名目、價(jià)格盡到相應(yīng)的舉證責(zé)任，故本院對(duì)被告平安太倉(cāng)支公司該意見不予采納。關(guān)于鑒定費(fèi)，根據(jù)保險(xiǎn)法第六十四條之規(guī)定，鑒定費(fèi)屬于查明和確定保險(xiǎn)事故性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的和合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，故本院對(duì)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見亦不予采納。由于肇事車輛在被告平安太倉(cāng)支公司處參加了交強(qiáng)險(xiǎn)，依照法律規(guī)定，被告平安太倉(cāng)支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分依商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同約定予以賠償。因此，被告平安太倉(cāng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元（醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)金額已超過(guò)該項(xiàng)限額），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告46738.4元（護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金的合計(jì)金額已超過(guò)該項(xiàng)限額，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付于法不悖），在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告400元，合計(jì)57138.4元。對(duì)于原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不足賠償?shù)牟糠?5571.39元（132709.79元-57138.4元），本院根據(jù)交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定，確定由被告周某某對(duì)原告吳某某的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即45342.84元（75571.39元×60%）?；诒景甘鹿十?dāng)事人的請(qǐng)求，被告平安太倉(cāng)支公司應(yīng)根據(jù)其承保的肇事車輛商業(yè)三者險(xiǎn)予以理算，直接向原告吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。即被告平安太倉(cāng)支公司需在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告102481.24元（57138.4元+45342.84元）。事故發(fā)生后，被告平安太倉(cāng)支公司已支付原告吳某某10000元，剩余92481.24元應(yīng)及時(shí)賠償原告吳某某。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第一款、第二款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告吳某某92481.24元（原告吳某某提供收款賬戶：戶名吳某某，賬號(hào)62×××49，開戶行太倉(cāng)農(nóng)村商業(yè)銀行）；
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)42元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司負(fù)擔(dān)483元。該款原告吳某某已預(yù)交，本院不再退還，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司應(yīng)負(fù)擔(dān)部分由其在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并支付給原告吳某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于蘇州市中級(jí)人民法院，同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。蘇州市中級(jí)人民法院開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，帳號(hào)：10×××76。

代理審判員　　滕萬(wàn)波

書記員：劉登袁