原告：史某伢，女，****年**月**日出生，漢族，溧陽市人，住溧陽市南渡鎮(zhèn)舊縣。
委托訴訟代理人：劉鵬、劉先超，
江蘇曙牧律師事務(wù)所律師。
被告：高新燕，男，****年**月**日出生，漢族，南京市溧水區(qū)人，住南京市溧水區(qū)。
被告：
都某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司，住所地南京市建鄴區(qū)江東中路311號中泰國際廣場5幢20樓。
負(fù)責(zé)人：任牛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張昊，男，該公司員工。
原告史某伢訴被告高新燕、

都某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年10月8日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人劉先超、被告高新燕、被告保險公司委托訴訟代理人張昊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失146624元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年7月14日7時2分，高新燕駕駛車牌號為蘇Ａ×××××的重型普通貨車，在上興鎮(zhèn)下姚水庫處倒車時，與停在路上的史建國駕駛的車牌號為蘇Ｄ×××××的普通二輪摩托車（車上搭載人：史某伢）發(fā)生碰撞，造成史某伢受傷、摩托車損壞的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，高新燕負(fù)事故全部責(zé)任、史建國、史某伢不負(fù)事故責(zé)任。蘇Ａ×××××的重型普通貨車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險（限額為1000000元且不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。現(xiàn)原、被告就賠償事宜不能達(dá)成一致，故訴至法院。
被告高新燕辯稱，對本次事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定、投保事實無異議。被告損失依法處理。被告墊付原告醫(yī)藥費及生活費、護理費共計51000元，要求在本案中一并處理。
被告保險公司辯稱，對本次事故發(fā)生的事實、責(zé)任認(rèn)定及投保事實無異議，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。我司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)合理賠償責(zé)任。具體意見質(zhì)證時陳述。
經(jīng)審理查明，2017年7月14日7時2分，高新燕駕駛車牌號為蘇Ａ×××××的重型普通貨車，在上興鎮(zhèn)下姚水庫處倒車時，與停在路上的史建國駕駛的車牌號為蘇Ｄ×××××的普通二輪摩托車（車上搭載人：史某伢）發(fā)生碰撞，造成史某伢受傷、摩托車損壞的交通事故。經(jīng)市公安局交通警察大隊認(rèn)定，高新燕負(fù)事故全部責(zé)任、史建國、史某伢不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后經(jīng)溧陽市人民醫(yī)院門診、無錫市第九人民醫(yī)院門診及住院（二次、共計32天）治療，共產(chǎn)生醫(yī)療費59591.85元（其中高新燕墊付44710.64元）。經(jīng)市公安局交通警察大隊上興中隊委托，
常州市武進人民醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行了鑒定，并于2018年10月11日作出鑒定意見：“1、被鑒定人史某伢因交通事故致足功能喪失分值大于10分構(gòu)成十級傷殘；2、被鑒定人史某伢的誤工期限共計以150日為宜，護理期限共計以60日為宜，營養(yǎng)期限共計以90日為宜”，原告為此支付鑒定費3060元。
另查明，蘇Ａ×××××的重型普通貨車在保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險（保險限額不計免賠1000000元），事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)；除墊付44710.64元醫(yī)藥費外，高新燕另行支付原告6000元；原告母親戴鳳英（丈夫已去世）出生于1928年6月25日，共生育包括原告在內(nèi)的6個子女（其中二子史萬青已去世）。
審理中，原告增加并明確損失請求：醫(yī)藥費59591.85元、營養(yǎng)費900元（10元/天*90天）、住院伙食補助費1600元（50元/天*32天）、護理費6360元（106元/天*60天）、誤工費22500元（150元/天*150天）、殘疾賠償金85654.40元[傷殘82881.80元（43622元/年*10%*19年）+被扶養(yǎng)人生活費2772.60元（27726元/年*10%*5/5）]、精神損害撫慰金5000元、殘疾輔助器具費38元、財產(chǎn)損失420元、交通費1500元、鑒定費3060元，共計186624.25元?？鄢桓娓咝卵鄩|付的醫(yī)藥費及護理費，現(xiàn)要求被告賠償146624.25元。原告為支持其誤工費主張，向本院提供市南渡鎮(zhèn)舊縣村委出具的證明原件一份，該證明載明：原告因交通事故受傷后一直在家休養(yǎng)，其事故發(fā)生前在外從事家政服務(wù)（打工）維持生活。
針對原告提供的證據(jù)并就原告主張的各項損失，被告認(rèn)為:醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、殘疾器具費、車損無異議；住院伙食補助費天數(shù)無異議，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可30元/天；舊縣村委出具的證明不能證明其誤工標(biāo)準(zhǔn)，誤工天數(shù)認(rèn)可150天，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可19158元/年；被扶養(yǎng)人生活費不認(rèn)可；交通費認(rèn)可500元；本案鑒定費、訴訟費不在保險賠償范圍內(nèi)。

本院認(rèn)為,公民享有生命健康權(quán)，原告因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。原、被告對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定、投保事實無異議，本院予以認(rèn)定；原告主張的醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、殘疾器具費、車損被告無異議，本院予以認(rèn)定；原告在事故發(fā)生時雖已達(dá)到法定退休年齡，但其身體健康狀況良好，且其事故發(fā)生前也在從事具有勞務(wù)收入的務(wù)工活動，根據(jù)該事實，本院酌情認(rèn)定其誤工標(biāo)準(zhǔn)為每天60元；原告主張的被撫養(yǎng)人生活費符合本案實際及相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；本院酌情將原告的交通費調(diào)整為1000元；原告主張的司法鑒定費屬原告評定是否達(dá)到傷殘等級及確定三期所產(chǎn)生的必要費用，故被告保險公司應(yīng)予承擔(dān)。綜上，本院對原告的損失認(rèn)定如下：醫(yī)藥費59591.85元、營養(yǎng)費900元（10元/天*90天）、住院伙食補助費1600元（50元/天*32天）、護理費6360元（106元/天*60天）、誤工費9000元（60元/天*150天）、殘疾賠償金85654.40元[傷殘82881.80元（43622元/年*10%*19年）+被扶養(yǎng)人生活費2772.60元（27726元/年*10%*5/5）]、精神損害撫慰金5000元、殘疾輔助器具費38元、財產(chǎn)損失420元、交通費1000元、鑒定費3060元，共計172624.25元。本院酌情減扣醫(yī)療費的10%，即5959.2元作為醫(yī)保外用藥，由被告高新燕承擔(dān)。蘇Ａ×××××的重型普通貨車在保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險（保險限額不計免賠1000000元），故原告其余損失166665.05元（172624.25元-5959.2元），應(yīng)由被告保險公司在交強險分項限額及第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。鑒于被告高新燕已為原告墊付醫(yī)藥費等合計50710.64元，其超出應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分44751.44元，視為代保險公司的墊付，保險公司應(yīng)向高新燕返還。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
都某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告史某伢醫(yī)療費、殘疾賠償金等各項損失合計人民幣166665.05元（其中向原告史某伢支付121913.64元，向被告高新燕支付44751.44元）。
二、駁回原告史某伢的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1616元（已減半收?。稍媸纺池筘?fù)擔(dān)272元，被告高新燕負(fù)擔(dān)17元，被告保險公司負(fù)擔(dān)1327元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費3232元。

審判員 周忠明

書記員： 童璐