原告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽城經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人徐建明，江蘇中鹽律師事務(wù)所律師。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽城市射陽縣。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市中心支公司，住徐州市云龍區(qū)建國東路和解放路路口407號。
負(fù)責(zé)人王虹，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人崔強(qiáng)，江蘇金合律師事務(wù)所律師。

原告徐某某訴被告陳某、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)保徐州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月14日受理后，依法組成合議庭，于2016年9月26日公開開庭審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人徐建明、被告陳某、被告人壽財(cái)保徐州支公司的委托訴訟代理人崔強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱，其因交通事故遭受損害，請求法院判令被告立即支付其因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)147692.19元；本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告陳某辯稱，事故發(fā)生后，我墊付了26556.4元并與原告約定若賠償超出此金額，原告放棄向我主張。
被告人壽財(cái)保徐州支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事發(fā)后，我公司墊付了醫(yī)療費(fèi)1萬元，剩余賠償我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
法院認(rèn)定
事實(shí)
2016年1月27日7時(shí)50分，陳某駕駛蘇F1315S號重型自卸貨車與徐某某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致徐某某受傷，車輛受損。在本次事故中，陳某負(fù)事故全部責(zé)任，徐某某無責(zé)任。陳某駕駛的案涉機(jī)動(dòng)車在人壽財(cái)保徐州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，陳某墊付了26556.4元，并與徐某某簽訂《協(xié)議書》約定，若陳某墊付費(fèi)用不足以賠償超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，則徐某某自愿放棄向其主張?jiān)摬糠值馁r償。經(jīng)本院委托，鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所于2016年8月18日作出的法醫(yī)學(xué)鑒定書認(rèn)定徐某某構(gòu)成十級傷殘（兩處），建議：誤工期限6個(gè)月，護(hù)理期限3個(gè)月（護(hù)理1人），營養(yǎng)期限3個(gè)月。
損失具體
項(xiàng)目
當(dāng)事人主張
（單位：元）
法院認(rèn)定
（單位：元）
相應(yīng)證據(jù)或
計(jì)算方法
損害賠償項(xiàng)目的
責(zé)任主體與責(zé)任劃分
醫(yī)療費(fèi)
36556.4
因人壽財(cái)保徐州支公司已墊付醫(yī)療費(fèi)用一萬元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分其不再承擔(dān)。陳某已墊付26556.4元，并與原告約定超出此額的賠償原告自愿放棄向其主張，故醫(yī)療費(fèi)用二被告均無需賠付。
住院伙食
補(bǔ)助費(fèi)
378
營養(yǎng)費(fèi)
810
護(hù)理費(fèi)
9293.25
6300
70元/天×90（鑒定意見+酌情認(rèn)定）
傷殘損失合計(jì)86402.54元，人壽財(cái)保徐州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
誤工費(fèi)
10800
0
交通費(fèi)
1500
500
酌情認(rèn)定
精神損害
撫慰金
10000
6000
相關(guān)法律規(guī)定+酌情認(rèn)定
殘疾賠償金
73602.54
73602.54
37173元×18年×0.11傷殘等級（城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)+鑒定意見）
財(cái)產(chǎn)損失
1200
300
酌情認(rèn)定
財(cái)產(chǎn)損失300元，人壽財(cái)保徐州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
合計(jì)
144140.19
86702.54
人壽財(cái)保徐州支公司合計(jì)需賠付徐某某86702.54元。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，徐某某因交通事故受傷致殘所造成的各項(xiàng)損失，依法應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。被告人壽財(cái)保徐州支公司對鑒定意見有異議，但未申請重新鑒定，本院認(rèn)為，該鑒定結(jié)論的鑒定主體、材料、程序、步驟、結(jié)果等均未有證據(jù)證明有違法律規(guī)定，故對該抗辯意見不予采納。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因徐某某未提供充分證據(jù)證明護(hù)理人員的收入狀況，本院結(jié)合徐某某傷情情況酌情按照70元/天計(jì)。關(guān)于誤工費(fèi)，因徐某某已達(dá)退休年齡，且未提供充分證據(jù)證明其近三年平均收入狀況，故本院對徐某某誤工費(fèi)的主張不予支持。關(guān)于殘疾賠償金，因徐某某系拆遷戶，結(jié)合其提供的戶口本、房產(chǎn)證、身份證等證據(jù)可以證明其居住在鹽城經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)陽光康居園19幢405室，故本院確定其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于賠償年限，本院依法酌情從事故發(fā)生之日起計(jì)算傷者的年齡，即徐某某事故發(fā)生時(shí)是62周歲，其殘疾賠償金的賠償年限按照18年計(jì)算。關(guān)于精神損害撫慰金、交通費(fèi)等，結(jié)合鑒定意見以及傷殘醫(yī)療實(shí)際情況，本院酌情予以認(rèn)定。另，因陳某已墊付26556.4元，并與原告約定超出此額的賠償原告自愿放棄向其主張，故陳某在本案中不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告與陳某的協(xié)議中未涉及訴訟費(fèi)用問題，故陳某仍應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市中心支公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付原告徐某某86702.54元。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1121元，鑒定費(fèi)2352元，合計(jì)3473元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)447元，被告陳某負(fù)擔(dān)3026元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。同時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》向江蘇省鹽城市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判長 李呈蘊(yùn)
審判員 周琳苒
代理審判員 繆大軍

書記員： 張文清