原告:芮某某。委托訴訟代理人：葛揚，揚州市江海法律服務(wù)所法律工作者。被告:徐某某。被告:安某財產(chǎn)保險股份有限公司揚州中心支公司，住所地揚州市江陽中路43號九洲大廈5樓501、503、504、505室。負責人:馮春梅，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:吳健，該公司員工。

原告芮某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告因本次事故產(chǎn)生的損失435410元（不含被告墊付的費用）。事實與理由：2012年12月24日16時50分許，被告徐某某駕駛蘇Ｋ×××××號小型轎車行駛至邗江區(qū)路段時，與原告駕駛的蘇Ｋ×××××號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告芮某某受傷，兩車受損。本次事故經(jīng)交警部門認定，被告徐某某負事故的全部責任，原告不負事故責任。蘇Ｋ×××××號小型轎車在被告安某保險公司投保機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱三責險），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告芮某某因本次事故造成的各項損失現(xiàn)要求兩被告依法進行賠償。被告徐某某辯稱，對本起事故的發(fā)生、交警部門的事故責任認定不持異議；事故發(fā)生后，我為原告墊付了部分費用，請求在本案中一并處理。被告安某保險公司對本起事故的發(fā)生、交警部門的事故責任認定及蘇Ｋ×××××號小型轎車在該公司投保交強險、三責險（保險限額50萬元）及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)等事實不持異議，辯稱，原告主張的部分損失缺乏事實和法律依據(jù)，請求不予支持；事故發(fā)生后，我公司已墊付醫(yī)療費1萬元。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的本起事故的發(fā)生、交警部門的事故責任認定、蘇Ｋ×××××號小型轎車在被告安某保險公司投保交強險、三責險（保險限額50萬元）及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)等事實，本院予以確認。事故發(fā)生當日，原告即被送往江蘇省蘇北人民醫(yī)院住院治療，于2013年2月6日出院，出院診斷為:右脛腓骨開放性粉碎性骨折；右創(chuàng)傷性骨筋膜室綜合征；下肢血管損傷；下肢神經(jīng)損傷。2013年2月25日，因病情需要，原告再次入住江蘇省蘇北人民醫(yī)院，于2013年3月20日出院，出院診斷為：右脛腓骨開放性粉碎性骨折；下肢血管損傷；下肢神經(jīng)損傷。2015年10月5日，因病情需要，原告又入住江蘇省蘇北人民醫(yī)院要求取內(nèi)固定，于2015年10月16日出院，出院診斷為：右脛腓骨骨折術(shù)后取除骨折內(nèi)固定裝置；高血壓?。桓喂δ懿患?。2018年1月2日，因病情需要，原告再次入住江蘇省蘇北人民醫(yī)院，于2018年1月10日出院，出院診斷為：右脛骨骨折術(shù)后取除骨折內(nèi)固定裝置；高血壓病。原告因住院治療、復查等共計產(chǎn)生醫(yī)療費損失204143.2元【含伙食費合計5536.45元（399.15元+2743.3元+1671.9元+372.9元+349.2元）】，支付護理費5380元（840元+490元+900元+2700元+450元）、救護費650元（225元+225元+200元），上述費用由被告安某保險公司墊付1萬元醫(yī)療費，其余費用由被告徐某某墊付。被告徐某某另為原告支付修理費1150元。受本院委托，揚州東方醫(yī)院司法鑒定所于2018年8月17日受揚州市邗江區(qū)志誠法律服務(wù)所委托對原告芮某某作道路交通事故傷殘程度及休息、營養(yǎng)、護理期限鑒定，結(jié)論為：被鑒定人芮某某右脛腓骨粉碎性骨折，下肢血管損傷致右下肢喪失功能10%以上，構(gòu)成十級傷殘。從受傷之日起，休息期限為1440日，營養(yǎng)期限為180日，護理期限為180日。為此，原告支付鑒定費2226元。訴訟中，原告申請證人芮某、談某到庭，兩名證人均陳述原告因交通事故受傷前從事裝飾裝修工作，傷后休息四、五年時間；受傷時日勞動報酬180元左右，目前日勞動報酬在250元左右，年收入10萬元左右。經(jīng)本院詢問，被告徐某某表示知道原告從事裝飾裝修工作，但收入情況不清楚。
原告芮某某與被告徐某某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司揚州中心支公司（以下簡稱安某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法由審判員楊寬永適用簡易程序于2018年10月17日公開開庭進行了審理，原告芮某某的委托訴訟代理人葛揚，被告徐某某，被告安某保險公司的委托訴訟代理人吳健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告徐某某駕駛蘇Ｋ×××××號小型轎車與原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，被告徐某某負事故全部責任，蘇Ｋ×××××號小型轎車在被告安某保險公司投保交強險、三責險（保險限額50萬元）及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故原告芮某某因本次事故產(chǎn)生的各項損失由被告安某保險公司在上述保險限額范圍內(nèi)全額賠償。本院結(jié)合原告的舉證及被告的質(zhì)證，認定原告因本次事故產(chǎn)生的損失如下：1、醫(yī)療費198606.75元，本院根據(jù)原告提交的醫(yī)療費發(fā)票扣除伙食費后核定；被告安某保險公司要求扣除15%的非醫(yī)保用藥費用，但未提交證據(jù)證明，本院不予采納；2、住院伙食補助費1440元，按照20元/日的標準計算原告主張的住院72日；3、營養(yǎng)費2700元，按照15元/日的標準計算營養(yǎng)期180日；4、護理費14660元，原告經(jīng)鑒定護理期限為180日，其住院期間支付的5380元（合計64日)本院予以確認，其余116日按照80元/日的標準計算為9280元；5、誤工費229088元，根據(jù)原告提交的證人證言及被告徐某某的當庭陳述可以認定原告長期從事裝飾裝修工作，但其主張日勞動報酬220元的標準未能提交充分證據(jù)予以證明，本院不予采納，本院酌定按照江蘇省上一年度建筑裝飾和其他建筑業(yè)的年平均工資57272元的標準，計算誤工期1440日；被告安某保險公司對誤工期提出異議，但未提交證據(jù)證明，本院不予采納；6、殘疾賠償金87244元，原告以非農(nóng)業(yè)收入為主要生活來源，故按照江蘇省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43622元/年、20年賠償年限、10%的傷殘系數(shù)計算；被告安某保險公司要求按照農(nóng)村居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金，與事實不符，本院不予采納；7、精神損害撫慰金5000元，本院根據(jù)事故發(fā)生的經(jīng)過、侵權(quán)行為造成的后果以及本地平均生活水平酌定；8、鑒定費2226元，該費用系原告確定傷殘支付的必要費用，應(yīng)予以支持；9、交通費1000元（含救護費650元），本院根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r酌定；10、財產(chǎn)損失1150元，按照被告徐某某實際支付的金額確定。上述各項損失合計543114.75元，由被告安某保險公司在交強險及三責險限額范圍內(nèi)全額賠償，扣除被告安某保險公司墊付的1萬元，其尚需賠償533114.75元，原告在收到上述賠償后返還被告徐某某墊付款201323.2元（204143.2元+5380元+650元+1150元-1萬元）。綜上，原告的訴訟請求本院依法予以支持，但數(shù)額本院予以調(diào)整。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第三十一條，《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司揚州中心支公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告芮某某各項損失533114.75元；二、原告芮某某在收到上述賠償款之日返還被告徐某某墊付款201323.2元；三、駁回原告芮某某的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取1289元，由被告徐某某負擔（此款原告已預(yù)交，在返還給被告徐某某的款項中扣減）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院。

審判員　　楊寬永

書記員：戴蓉