原告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住南京市鼓樓區(qū)。
委托訴訟代理人：曹雯，江蘇法住律師事務(wù)所律師。
被告：王某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住南京市浦口區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司，住所地在南京市鼓樓區(qū)集慶門大街272號1棟31層、32層、33層。
主要負責(zé)人：唐繼國，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：夏福華，該公司員工。
委托訴訟代理人：張延戰(zhàn)，北京市隆安（南京）律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告王某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人曹雯、被告王某、被告平安保險公司及其委托訴訟代理人張延戰(zhàn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失394259.774元（醫(yī)療費98163.24元、伙食補助費6090元、營養(yǎng)費6090元、護理費36720元、誤工費18426.65元、傷殘賠償金375149.2元、精神損害撫慰金30000元、車、交通費1500元、鑒定費2650元、日用品損失836.32元、車損550元），超出交強險部分按60%計。2、判令本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年5月27日6時許，被告王某駕駛蘇Ａ×××××小型客車，在南京市立交橋新伊汽配城上橋口，與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，致使原告受傷、車輛受損。事故發(fā)生后，原告被送往南京軍區(qū)南京總醫(yī)院等醫(yī)院治療。經(jīng)南京市公安局交通管理局第一大隊認定，被告王某承擔(dān)本事故的同等責(zé)任；涉案車輛在平安保險公司投保。原告為維護自身的合法權(quán)益，訴至法院，請求判如所請。
被告王某辯稱，請依法裁判，抗辯意見同被告平安保險公司意見。
被告平安保險公司辯稱，1、對事故事實及責(zé)任認定無異議，2、事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，涉案車輛投保了交強險和商業(yè)三責(zé)險含不計免賠，3、平安保險公司已墊付70000元，其中交強險醫(yī)療費項下10000元、傷殘賠償金項下60000元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了道路交通事故認定書、保單、駕駛證、行駛證、醫(yī)療費票據(jù)、病歷、出入院記錄、醫(yī)療費用清單、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、護理費票據(jù)、銀行流水、完稅證明、交通費票據(jù)、殘疾輔助器具、戶口本、停車費發(fā)票等證據(jù)，本院予以核實確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：
一、2017年5月27日6時52分許，王某駕駛車牌號蘇蘇Ａ×××××小型客車，行駛至南京市立交新伊汽配城上橋口時，與張某某騎電動自行車直行發(fā)生碰撞，致雙方車損，張某某受傷的交通事故。被告王某負同等責(zé)任；張某某負同等責(zé)任。
二、同日，張某某被送往江蘇省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院救治，2017年6月6日轉(zhuǎn)院至南京軍區(qū)南京總醫(yī)院治療，2017年6月29日，張某某轉(zhuǎn)院至南京建寧康復(fù)醫(yī)院治療效，2017年7月26日轉(zhuǎn)院至第二軍醫(yī)大學(xué)長征醫(yī)院南京分院治療，2017年9月18日轉(zhuǎn)院至南京建寧康復(fù)醫(yī)院治療，2017年11月6轉(zhuǎn)院至南京醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院治療，2017年11月29日出院，2018年1月22日，張某某進入第二軍醫(yī)大學(xué)長征醫(yī)院南京分院治療，2018年2月9日出院。張某某醫(yī)療費用共計98423.24元。
三、2018年3月7日，張某某委托南京江北人民醫(yī)院司法鑒定所就其傷殘等級、誤工期、護理期及營養(yǎng)期進行鑒定，2018年4月8日南京江北人民醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見為：1、張某某顱腦損傷后留有右側(cè)偏癱（肌力4級）構(gòu)成七級殘疾，其顱腦損傷后留有精神障礙致日常生活有關(guān)的活動能力中度受限構(gòu)成九級殘疾，其右側(cè)多根（6根）肋骨骨折伴部分肋骨（4根）畸形愈合構(gòu)成十級傷殘；2、其所需誤工期限給予270日，住院治療期間給予護理及營養(yǎng)。
四、王某所有的車牌號蘇Ａ×××××小型客車在平安保險公司處投保了交強險和限額100萬元且不計免賠的商業(yè)三者險，保險期間自2016年7月28日17時起至2017年7月28日17時止，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
五、原告張某某受傷后，被告平安保險公司在交強險醫(yī)療費項下墊付10000元、死亡、傷殘賠償金項下墊付60000元，共計70000元,已包含在原告訴訟請求內(nèi);被告王某墊付2260元，其中2000元已包含在原告的訴訟請求內(nèi)，急救費260元不包含在原告的訴訟請求內(nèi)。
因本案當(dāng)事人意見不一，致本案調(diào)解不成。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵權(quán)行為人應(yīng)就其侵權(quán)行為所致?lián)p害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；王某駕駛機動車與騎電動自行車的張某某相撞，造成張某某受傷、車輛損壞的交通事故，交警部門已出具《道路交通事故認定書》，認定王某負同等責(zé)任，張某某負同等責(zé)任；因案涉車輛在被告平安保險公司投保了交強險和商業(yè)三責(zé)險，根據(jù)法律規(guī)定，原告張某某因交通事故造成的損失，首先應(yīng)由被告平安保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告平安保險公司依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險條款的約定予以賠償，仍不足的，再由被告王某賠償。
根據(jù)相關(guān)法律及事實，本院對張某某因本起交通事故所受損失認定如下：
1、醫(yī)療費。原告主張98163.24元（包含保險公司在交強險項下墊付的醫(yī)療費10000元、不包含王某墊付的急救費260元），被告平安保險公司辯稱應(yīng)扣減10%的非醫(yī)保用藥，但其未能提供證據(jù)證實治療中非醫(yī)保用藥對應(yīng)的用藥明細、替代用藥明細及計價金額、替代用藥的合理性，對該抗辯意見，本院不予采納。
2、伙食補助費。原告主張6090元（30元*203天），被告認為偏高，認可4060元（20元*203天），本院認為，原告的該項主張符合法律規(guī)定，且屬合理范圍，予以支持。
3、營養(yǎng)費。原告主張6090元（30元天*203天），被告認為偏高，本院認為，符合法律規(guī)定，且屬合理范圍，予以支持。
4、護理費。原告主張住院期間203天的護理費36720元，并提供護理費收據(jù)兩張，被告認可203天，但認為護理費偏高，并請法院酌定，本院認為，原告主張住院期間護理費有票據(jù)的依票據(jù)實支付，無票據(jù)的酌定每天的標準為120元，因此，原告主張符合法律規(guī)定，且屬合理范圍，予以支持。
5、誤工費。原告主張18426.65元，被告認可，本院予以確認。
6、交通費。原告主張1500元，被告認可800元，本院根據(jù)張某某轉(zhuǎn)院治療及傷情等情況，酌定1000元。
7、殘疾賠償金。原告主張375149.2元（43622元年*20年*0.43），被告請求法院依法裁判，本院認為，原告的該項主張于法有據(jù)，予以支持。
8、精神撫慰金。原告主張30000元，被告認為偏高，認可12900元（50000元*0.43*0.6），本院認為，原告主張精神撫慰金雖然符合法律規(guī)定，但主張偏高，應(yīng)依據(jù)傷殘等級以及侵權(quán)人的過錯程度綜合認定，因此，被告的該項抗辯意見，予以采納。
9、物品損失。原告主張836.32元，被告認為無關(guān)聯(lián)性，但認可300元，對該抗辯意見，本院予以采納。
10、電動車自行車損失。原告主張550元，被告認可，本院予以確認；
綜上，張某某因案涉交通事故產(chǎn)生的損失為：醫(yī)療費98423.24元、住院伙食補助費6090元、營養(yǎng)費6090元、誤工費18426.65元、護理費36720元、交通費1000元、殘疾賠償金375149.2元、車、物損850元、精神損害撫慰金12900元，共計555649.09元。被告平安保險公司在交強險項下承擔(dān)醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金項下承擔(dān)110000元（含精神撫慰金12900元），財產(chǎn)損失項下承擔(dān)850元，合計120850元，剩余損失434799.09元，因原告張某某、王某在此次事故中負同等責(zé)任，王某承擔(dān)60%的責(zé)任，被告平安保險公司在商業(yè)三者險項下承擔(dān)260879.454元（434799.09元*60%），綜上，被告平安保險公司應(yīng)承擔(dān)381729.454元，扣減被告平安公司已墊付的70000元，被告王某已墊付的2260元，被告平安保險公司還應(yīng)賠償原告張某某309469.454元；對于被告王某墊付的2260元，可一并處理，被告平安保險公司應(yīng)當(dāng)支付給王某。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某309469.454元。
二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告王某墊付款2260元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費464元、鑒定費2650元，合計3114元，由被告王某負擔(dān)1868元，原告負擔(dān)1246元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。

審判員 呂彬

書記員： 陳琳琳