原告：范某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省蘇州市虎丘區(qū)。
委托訴訟代理人：江瑤，江蘇政誼律師事務(wù)所律師。
被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省如東縣。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司，住所地江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)時(shí)代廣場(chǎng)24幢105室、602室。
負(fù)責(zé)人：陳朝暉，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：況靜，江蘇辰海律師事務(wù)所律師。

原告范某訴被告郭某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司（下稱平安財(cái)保蘇州分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月17日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人江瑤，被告平安財(cái)保蘇州分公司委托訴訟代理人況靜到庭參加訴訟，被告郭某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償其醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及鑒定費(fèi)等合計(jì)221286.86元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年4月25日11時(shí)44分左右，被告郭某駕駛蘇Ｅ×××××小型載客客車從蘇州金茂工業(yè)園轉(zhuǎn)彎至?xí)r，與沿由南向北其所駕二輪摩托車發(fā)生碰撞，致其受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告郭某負(fù)事故主要責(zé)任，其負(fù)次要責(zé)任。被告郭某所駕車輛在被告平安財(cái)保蘇州分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
被告郭某未作答辯。
被告平安財(cái)保蘇州分公司辯稱，對(duì)于事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車輛在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及1000000元的商業(yè)險(xiǎn)含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，其同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；事故發(fā)生后，其墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)及3520元住院護(hù)理費(fèi)，要求在本案中一并處理，其不承擔(dān)訴訟費(fèi)；對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，其承擔(dān)不超過70%的賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月25日11時(shí)44分左右，被告郭某駕駛蘇Ｅ×××××小型轎車從蘇州市吳中區(qū)胥口鎮(zhèn)金茂工業(yè)園出來(lái)上時(shí)，與沿由南向北行駛的原告所駕蘇Ｅ×××××普通二輪摩托車相撞，造成雙方車損，原告受傷。事故責(zé)任經(jīng)蘇州市公安局吳中分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告郭某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后至蘇州明基醫(yī)院住院治療二次，共計(jì)22天。原告委托蘇州同濟(jì)司法鑒定所對(duì)其傷殘程度、誤工、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期及護(hù)理人數(shù)進(jìn)行鑒定，該所于2018年7月18日出具蘇同司鑒所[2018]臨鑒字第2711號(hào)《鑒定意見書》一份，鑒定意見為：1、被鑒定人范某因車禍致右脛腓骨遠(yuǎn)端骨折遺留右踝關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級(jí)殘疾。2、被鑒定人范某的誤工期為十個(gè)月；護(hù)理期為一人護(hù)理三個(gè)月；營(yíng)養(yǎng)期為三個(gè)月。該所收取鑒定費(fèi)用3060元。
另查明，被告郭某所駕蘇Ｅ×××××車輛在被告平安財(cái)保蘇州分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為1000000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)含不計(jì)免賠，涉案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
又查明，事故發(fā)生后，被告平安財(cái)保蘇州分公司向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元。被告平安財(cái)保蘇州分公司稱，其還墊付了護(hù)理費(fèi)3520元，原告對(duì)此未予確認(rèn)，被告平安財(cái)保蘇州分公司未能在本院給予的舉證期限內(nèi)舉證證明。
審理中，被告平安財(cái)保蘇州分公司不認(rèn)可原告鑒定意見中的傷殘鑒定結(jié)果，經(jīng)本院釋明，被告平安財(cái)保蘇州分公司表示對(duì)此不申請(qǐng)重新鑒定原告的傷情。
上述事實(shí)，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件、病歷、出院記錄、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)及開庭筆錄等在卷佐證。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由雙方根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在被告平安財(cái)保蘇州分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告平安財(cái)保蘇州分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告負(fù)事故次要責(zé)任，被告郭某負(fù)主要責(zé)任，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的賠償責(zé)任由被告郭某承擔(dān)70%，原告自行承擔(dān)30%。因肇事車輛在被告平安財(cái)保蘇州分公司處投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告郭某所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告平安財(cái)保蘇州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。平安財(cái)保蘇州分公司雖對(duì)鑒定的傷殘結(jié)果有異議，但并未提供證據(jù)證明該鑒定意見存在鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資格、鑒定程序嚴(yán)重違法或鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等情形，且其不申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)被告平安財(cái)保蘇州分公司的異議不予采納。
關(guān)于原告因本次事故產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，因被告平安財(cái)保蘇州分公司對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)于原告主張的其他經(jīng)濟(jì)損失，本院核定如下：
一、醫(yī)療費(fèi)。原告主張74025.76元。被告平安財(cái)保蘇州分公司要求扣除10%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用。本院認(rèn)為，被告平安財(cái)保蘇州分公司未能明確具體非醫(yī)保用藥及替代醫(yī)保用藥，對(duì)其意見不予采納，認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為74025.76元。
二、護(hù)理費(fèi)。原告主張120元天，計(jì)算90天共計(jì)10800元。被告方對(duì)期間無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)按80元天計(jì)算。本院認(rèn)為，原告的主張符合當(dāng)?shù)匾话阕o(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為10800元。
三、殘疾賠償金。原告主張87244元（43622×20×10%）。被告平安財(cái)保蘇州分公司對(duì)計(jì)算方式無(wú)異議，但對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議。本院認(rèn)為，根據(jù)上述分析，本院對(duì)被告平安財(cái)保蘇州分公司的異議不予采納，原告的主張合法有據(jù)，應(yīng)予支持。
四、交通費(fèi)。原告主張500元，并表示由法院酌定。被告平安財(cái)保蘇州分公司認(rèn)可300元。本院根據(jù)原告的傷情、就醫(yī)地點(diǎn)及次數(shù)，酌情認(rèn)定交通費(fèi)400元。
五、鑒定費(fèi)。原告主張3060元。被告平安財(cái)保蘇州分公司表示不承擔(dān)。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)系原告為確定傷情而必然產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)納入原告損失范圍，本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持。
六、精神損害撫慰金。原告主張5000元。被告平安財(cái)保蘇州分公司認(rèn)為應(yīng)按責(zé)承擔(dān)。本院認(rèn)為，根據(jù)鑒定意見及事故責(zé)任，認(rèn)定精神撫慰金為3500元。
七、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告稱，其有母親（xxxx年xx月xx日出生）需要撫養(yǎng)，其與其他兄弟共4人為扶養(yǎng)義務(wù)人，故主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3465.75元（27726×54×0.1），為此原告提供了戶表、人口普查登記表等證據(jù)。被告平安財(cái)保蘇州分公司對(duì)計(jì)算方式無(wú)異議，但因?qū)υ娴膫麣埖燃?jí)有異議，不認(rèn)可該項(xiàng)費(fèi)用。本院認(rèn)為，根據(jù)上述分析，本院對(duì)被告平安財(cái)保蘇州分公司關(guān)于傷殘等級(jí)的異議不予采納，原告的主張合法有據(jù)，應(yīng)予支持。
八、誤工費(fèi)。原告稱，其事發(fā)前在高新區(qū)東渚亨嘉溢貿(mào)易商行從事油漆工，事故造成其誤工損失，故變更按2017年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43622元主張誤工費(fèi)，為此原告提供了以下證據(jù)：1、高新區(qū)東渚亨嘉溢貿(mào)易商行出具的收入減少證明及情況說明各一份。收入減少證明主要內(nèi)容為：茲有范某系我公司員工，擔(dān)任油漆工職務(wù)，月收入7500元，每月繳納個(gè)人所得稅0元；因2017年4月25日車禍致2017年4月25日至2018年2月25日病休，休息期間收入為0元月，較原收入減少7500元月。情況說明內(nèi)容為：本人顧文華證明范某為我公司員工，從事現(xiàn)場(chǎng)油漆工作，每日工資按250元計(jì)算，每月30日以現(xiàn)金形式發(fā)放給范某本人。2、高新區(qū)東渚亨嘉溢貿(mào)易商行營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，載明經(jīng)營(yíng)者為顧文華，經(jīng)營(yíng)范圍包括零售建筑材料、防水保溫材料、水暖五金等。另，顧文華到庭陳述，其經(jīng)營(yíng)高新區(qū)東渚亨嘉溢貿(mào)易商行，除了零售建筑材料，也為他人提供油漆粉刷裝修服務(wù)，如有裝修需要，其就雇傭范某去做，范某系油漆工，大概為其做了四五年；其支付給范某的報(bào)酬一月一結(jié)，每天250元，現(xiàn)金結(jié)算，范某平均每年收入五六萬(wàn)元。被告平安財(cái)保蘇州分公司僅認(rèn)可按事發(fā)時(shí)蘇州市最低工資標(biāo)準(zhǔn)1940元核算誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)及顧文華的陳述可以證明其傷前有工作收入，且其因交通事故受傷確有誤工損失，結(jié)合鑒定意見，本院按照2017年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43622元核算誤工費(fèi)為36351.67元（4362212×10）。
綜上，原告因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)224447.18元。被告平安財(cái)保蘇州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告120000元（含精神損害撫慰金，不含鑒定費(fèi)），超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分104447.18元，由被告平安財(cái)保蘇州分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付73113.03元，由原告自行負(fù)擔(dān)31334.15元。原、被告雙方確認(rèn)被告平安財(cái)保蘇州分公司墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元。被告平安財(cái)保蘇州分公司稱其還墊付了護(hù)理費(fèi)3520元，原告對(duì)此未予確認(rèn)，被告平安財(cái)保蘇州分公司未能在本院給予的舉證期限內(nèi)舉證證明，本院不予認(rèn)可?？鄢鲜鰤|付的10000元，被告平安財(cái)保蘇州分公司實(shí)應(yīng)賠付原告183113.03元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告范某人民幣183113.03元。
如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)匯入原、被告指定賬戶；或匯入蘇州市吳中區(qū)人民法院履行款賬戶，戶名：蘇州市吳中區(qū)人民法院，開戶銀行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司蘇州市吳中經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：32×××48。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為人民幣753元，由原告范某負(fù)擔(dān)226元，被告郭某負(fù)擔(dān)527元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。蘇州市中級(jí)人民法院開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號(hào)：10×××76。
（此頁(yè)無(wú)正文）

審判員 謝豐

書記員： 陸曉文