張某某
張立功（河北開源律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王晶晶（河北正一律師事務(wù)所）

原告張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張立功，河北開源律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人王晶晶，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原、被告的委托代理人張立功、王晶晶到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2011年5月27日，原告張某某為其所有的京K×××××號小轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及車輛損失險、第三者商業(yè)責任險、不計免賠特約險等商業(yè)保險，保險期間自2011年6月2日起至2012年6月1日止。2011年6月28日，經(jīng)被保險人申請，被保險車輛號牌號碼由京K×××××更改為冀B×××××，批改自2011年6月29日起生效。原告所投保險種中機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，車輛損失險賠償限額為93800元。雙方簽訂的車輛損失險第五條約定“在保險期間內(nèi)，保險機動車在被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU車輛過程中，因碰撞、傾覆等原因造成保險機動車全部或部分損失，保險人依照本保險合同的規(guī)定負責賠償”。第八條約定:“下列原因?qū)е碌谋ｋU機動車的損失和費用，保險人不負責賠償:（十）應由機動車交通事故責任強制保險賠付的損失與費用?！?011年12月11日，原告司機周桂蘭駕駛被保險車輛冀35580號車在西外環(huán)與南新道交叉口，與康興駕駛的冀B×××××號車相撞，造成兩車受損，周桂蘭受傷，冀B×××××號車乘車人梁影受輕微傷的交通事故。同年12月14日，唐某市公安交通警察支隊第八交通警察大隊作出0134801號道路交通事故認定，認定原告張某某承擔此事故全部責任。事故發(fā)生后，同年12月22日唐某市路南區(qū)價格認證中心對被保險車輛作出了南價認字（2011）第1240號價格評估結(jié)論書，評估原告車損為14894元。另原告支付價格評估費450元、清障費250元、存車費200元、拆解及二次拖車費850元、照相費30元、賠償本車司機周桂蘭醫(yī)療費301元、交通費200元，上述損失共計17175元。庭審中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原被告雙方各持己見，未能達成調(diào)解協(xié)議。
上述事實有原、被告提供并經(jīng)法庭質(zhì)證認證的《機動車輛保險合同》、交通事故認定書、價格評估結(jié)論書、修理費發(fā)票等證據(jù)予以證實。
本院認為，原告張某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司簽訂的《機動車輛保險合同》是雙方的真實意思表示，合法有效。當事人雙方應當按照約定全面履行自己的義務(wù)，因事故造成的損失應按照保險合同約定進行賠付。原告車輛損失扣除對方車輛交強險無責賠付后14794元、價格評估費450元、清障費250元，拆解及二次拖車費850元，提供相應票據(jù)，理據(jù)充足，本院予以支持。原告發(fā)生交通事故且負全部責任對于事故欠缺積極解決，其主張被告賠付被保險車輛存車費200元，于法無據(jù)，本院不予支持。原告司機醫(yī)療費及交通費應先向三者冀B×××××號車在其交強險無責任賠償限額內(nèi)主張，故對該項訴請本院不予支持。原告主張的照相費未能提供國家稅務(wù)機關(guān)開具的正式票據(jù)，故對該項訴請本院不予支持。原告張某某要求被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付其保險賠償金17175元的主張合理部分16344元，理據(jù)充足，本院予以支持。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯解被保險車輛存車費、拆解費、照相費不予賠償?shù)囊庖娎頁?jù)充足，本院予以采信。其他辯解意見未能提供充分的證據(jù)否定鑒定內(nèi)容故理據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?和《中華人民共和國保險法》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司自本判決生效后10日內(nèi)，給付原告張某某保險賠償金16344元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費230元，由原告承擔40元，被告承擔190元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

經(jīng)審理查明，2011年5月27日，原告張某某為其所有的京K×××××號小轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及車輛損失險、第三者商業(yè)責任險、不計免賠特約險等商業(yè)保險，保險期間自2011年6月2日起至2012年6月1日止。2011年6月28日，經(jīng)被保險人申請，被保險車輛號牌號碼由京K×××××更改為冀B×××××，批改自2011年6月29日起生效。原告所投保險種中機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，車輛損失險賠償限額為93800元。雙方簽訂的車輛損失險第五條約定“在保險期間內(nèi)，保險機動車在被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU車輛過程中，因碰撞、傾覆等原因造成保險機動車全部或部分損失，保險人依照本保險合同的規(guī)定負責賠償”。第八條約定:“下列原因?qū)е碌谋ｋU機動車的損失和費用，保險人不負責賠償:（十）應由機動車交通事故責任強制保險賠付的損失與費用?！?011年12月11日，原告司機周桂蘭駕駛被保險車輛冀35580號車在西外環(huán)與南新道交叉口，與康興駕駛的冀B×××××號車相撞，造成兩車受損，周桂蘭受傷，冀B×××××號車乘車人梁影受輕微傷的交通事故。同年12月14日，唐某市公安交通警察支隊第八交通警察大隊作出0134801號道路交通事故認定，認定原告張某某承擔此事故全部責任。事故發(fā)生后，同年12月22日唐某市路南區(qū)價格認證中心對被保險車輛作出了南價認字（2011）第1240號價格評估結(jié)論書，評估原告車損為14894元。另原告支付價格評估費450元、清障費250元、存車費200元、拆解及二次拖車費850元、照相費30元、賠償本車司機周桂蘭醫(yī)療費301元、交通費200元，上述損失共計17175元。庭審中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原被告雙方各持己見，未能達成調(diào)解協(xié)議。
上述事實有原、被告提供并經(jīng)法庭質(zhì)證認證的《機動車輛保險合同》、交通事故認定書、價格評估結(jié)論書、修理費發(fā)票等證據(jù)予以證實。
本院認為，原告張某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司簽訂的《機動車輛保險合同》是雙方的真實意思表示，合法有效。當事人雙方應當按照約定全面履行自己的義務(wù)，因事故造成的損失應按照保險合同約定進行賠付。原告車輛損失扣除對方車輛交強險無責賠付后14794元、價格評估費450元、清障費250元，拆解及二次拖車費850元，提供相應票據(jù)，理據(jù)充足，本院予以支持。原告發(fā)生交通事故且負全部責任對于事故欠缺積極解決，其主張被告賠付被保險車輛存車費200元，于法無據(jù)，本院不予支持。原告司機醫(yī)療費及交通費應先向三者冀B×××××號車在其交強險無責任賠償限額內(nèi)主張，故對該項訴請本院不予支持。原告主張的照相費未能提供國家稅務(wù)機關(guān)開具的正式票據(jù)，故對該項訴請本院不予支持。原告張某某要求被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付其保險賠償金17175元的主張合理部分16344元，理據(jù)充足，本院予以支持。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯解被保險車輛存車費、拆解費、照相費不予賠償?shù)囊庖娎頁?jù)充足，本院予以采信。其他辯解意見未能提供充分的證據(jù)否定鑒定內(nèi)容故理據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?和《中華人民共和國保險法》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司自本判決生效后10日內(nèi)，給付原告張某某保險賠償金16344元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費230元，由原告承擔40元，被告承擔190元。

審判長：劉英紅
審判員：李維
審判員：于志杰

書記員：邱子涵