原告:張桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住漣水縣。
委托訴訟代理人：劉吉祥（系原告丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住漣水縣。
委托訴訟代理人：羅會陽，江蘇興宇律師事務(wù)所律師。
被告：顏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住漣水縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司，住所地：淮安市清河區(qū)健康東路67號。
負責(zé)人：盧勇其，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張波，該公司員工。

原告張桂某與被告顏某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司（以下簡稱淮安人民保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張桂某及其委托訴訟代理人劉吉祥、羅會陽、被告顏某某、被告淮安人民保險公司的委托訴訟代理人張波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張桂某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告各項損失532212.3元；2.被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2016年1月15日，被告顏某某駕車在235省道25公里處將原告撞傷，原告遂訴至法院，請求判決支持原告訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年1月15日17時30分左右，被告顏某某駕駛蘇Ｈ×××××號小型客車，沿灌楚線（235省道）行駛至25公里10米時，與原告張桂某騎電動三輪車發(fā)生追尾碰撞，致張桂某受傷、雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告顏某某負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告?zhèn)笥诋斎盏綕i水縣第三人民醫(yī)院治療，因病情嚴重當晚又轉(zhuǎn)至淮安市第一人民醫(yī)院住院治療，于2月16日轉(zhuǎn)至淮安市第二人民醫(yī)院住院治療，共花醫(yī)療費198785.08元。蘇Ｈ×××××號小型客車在被告淮安人民保險公司處投保了交強險和第三者責(zé)任險50萬元（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告于2016年6月22日就已發(fā)生費用訴至本院，本院于同年9月13日作出（2016）蘇0826民初4017號民事判決書，判決被告淮安人民保險公司賠償原告張桂某醫(yī)療費198785.08元，并已履行完畢?，F(xiàn)原告就殘疾賠償金等費用又訴至法院。
審理中，經(jīng)淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定：1.被鑒定人張桂某交通事故致蛛網(wǎng)膜下腔出血、左額葉腦挫裂傷、右顳枕部凹陷性骨折、兩側(cè)頂骨骨折等，遺留部分運動性失語構(gòu)成六級傷殘；遺留輕度智力缺損、日常生活有關(guān)的活動能力嚴重受限構(gòu)成七級傷殘；遺留右上肢肌力4級構(gòu)成七級傷殘；遺留顱骨缺損6㎝2以上構(gòu)成十級傷殘。2.誤工期限210日，護理期限120日，營養(yǎng)期限120日?；ㄨb定及檢查費用計3050.5元。
另查，原告張桂某與被告顏某某于2016年2月27日達成協(xié)議，約定超過50萬元的經(jīng)濟損失，原告自愿放棄對被告顏某某主張，原告后續(xù)的任何費用與被告顏某某無關(guān)，庭審中雙方對該協(xié)議內(nèi)容一致認可。
原告受傷前在鹽城市天藝園林綠化工程有限公司上班，月工資1800元。原告據(jù)此主張的損失：1.誤工費210天×111.5元/天＝23415元；2.護理費120天×100元/天＝12000元+高壓養(yǎng)1200元；3.營養(yǎng)費120天×20元/天＝2400元；4.殘疾賠償金497788.4元；5.精神撫慰金30000元；6.交通費1619元；7.車輛維修費795元；8.鑒定費3050.5元。被告淮安人民保險公司的質(zhì)證意見：誤工費期限無異議，標準有異議，原告提供證據(jù)是1800元每月，主張是110元每天；護理費期限認可，標準80元每天；營養(yǎng)費認可；殘疾賠償金標準，待法院核查后確認，計算方式有誤，有多處傷殘的，其傷殘系數(shù)不應(yīng)超過10%；精神撫慰金過高，認可2萬元；交通費請法院認定；鑒定費不承擔，原被告約定的協(xié)議不對抗保險公司；修理費認可。
上述事實，有當事人當庭陳述、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、交強險保單、商業(yè)險保單、淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、住院醫(yī)藥費收據(jù)、鹽城市天藝園林綠化工程有限公司營業(yè)執(zhí)照、勞務(wù)合同、工資表及出具的證明等證據(jù)證實，本院予以確認。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。本案所涉交通事故中，被告顏某某違法駕駛機動車，造成原告張桂某受傷，經(jīng)公安部門認定被告顏某某負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，故被告顏某某對由此給原告造成的損失，應(yīng)當承擔全部賠償責(zé)任。因顏某某駕駛的車輛在被告人民保險公司投保了交強險及第三者責(zé)任險50萬元（含不計免賠），根據(jù)法律規(guī)定，被告淮安人民保險公司應(yīng)當在交強險賠償限額內(nèi)及根據(jù)第三者責(zé)任保險合同的約定賠償原告的相關(guān)損失，超出部分的損失，由被告顏某某承擔。因原告張桂某與被告顏某某所達成的超出保險部分放棄要求顏某某賠償?shù)膮f(xié)議系雙方真實意思表示，是當事人自主處分民事權(quán)利，故被告顏某某對原告張桂某超出保險部分的損失不再承擔賠償責(zé)任。對原告張桂某主張的損失，結(jié)合庭審舉證質(zhì)證意見及相關(guān)法律規(guī)定，本院作如下認定：1.營養(yǎng)費120天×20元/天＝2400元；2.護理費120天×100元/天＝12000元；3.誤工費210天×1800元/月＝12600元；4.殘疾賠償金40152×（40%+3%+3%+1%）×20年＝377428.8元；5.精神撫慰金25000元；6.交通費1000元；7.車輛維修費795元；8.鑒定費3050.5元。以上第1項屬交強險醫(yī)療費限額，被告淮安人民保險公司該限額已賠償，由其在商業(yè)險限額內(nèi)賠償2400元；2－6項計428028.8元屬于交強險傷殘賠償限額，由被告淮安保險公司在此限額內(nèi)賠償11萬元，余款318028.8元，因商業(yè)險50萬元已賠償188785.08元，故再賠償308814.92元；第7項屬于財產(chǎn)損失限額，故由被告淮安人民保險公司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償。綜上被告淮安人民保險公司在交強險、商業(yè)險限額內(nèi)共賠償原告422009.92元。據(jù)此，經(jīng)調(diào)解未果，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張桂某各項損失422009.92元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費3050.5元，由原告張桂某負擔。
案件受理費7631元，由原告張桂某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費。（收款人：淮安市財政局，開戶行：淮安市農(nóng)業(yè)銀行城中支行，賬號：34×××54）

審　判　長　　陳永海 人民陪審員　　潘洪清 人民陪審員　　宋秀成

書記員黃霞