原告：雍某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市淮安區(qū)。委托訴訟代理人：張巨坤，淮安市淮安區(qū)朱橋法律服務(wù)所法律工作者。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市淮安區(qū)。被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿某中心支公司，住所地宿某市宿城區(qū)發(fā)展大道64號(hào)宿某報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)（報(bào)社）新聞中心綜合樓北門3樓。負(fù)責(zé)人：龔承，該公司副總經(jīng)理（主持工作）。委托訴訟代理人：陸鋒，該公司員工。

原告雍某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．要求被告賠償損失：醫(yī)療費(fèi)59232.86元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元，營養(yǎng)費(fèi)5400元，誤工費(fèi)35000元，護(hù)理費(fèi)18000元，殘疾賠償金80304元，精神損害撫慰金5000元，交通費(fèi)600元，鑒定費(fèi)2560元，車輛維修費(fèi)用800元，合計(jì)209496.86元；2．案件受理費(fèi)，由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月5日7時(shí)10分左右，被告李某駕駛蘇Ｎ×××××號(hào)三輪汽車，沿淮安市××區(qū)上河鎮(zhèn)鄉(xiāng)道由西向東行駛至上河鎮(zhèn)前楊村于樓組西邊時(shí)，與由東向西原告雍某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告雍某受傷、車輛損壞的交通事故。原告受傷后在淮安市第一人民醫(yī)院等地住院治療。該起交通事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，由原告雍某和被告李某分別負(fù)事故的同等責(zé)任。原告的損傷程度經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期限300日，護(hù)理期限180日，營養(yǎng)期限180日，原告為此支出鑒定費(fèi)用2560元。肇事車輛蘇Ｎ×××××號(hào)三輪汽車已在被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宿某支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告現(xiàn)訴至法院，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某辯稱，對(duì)于交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。我是肇事車輛蘇Ｎ×××××號(hào)三輪汽車的所有人，已經(jīng)為肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依法應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，應(yīng)按交通事故責(zé)任承擔(dān)。原告主張的賠償項(xiàng)目是否合理，由法院審查確認(rèn)。本案的訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，請(qǐng)求法院依法判決。被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宿某支公司辯稱，對(duì)于交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)是事實(shí)，我公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)用10000元。原告的訴訟主張是否合理，由法院審查確認(rèn)。此外，被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用，請(qǐng)求法院依法判決。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月5日7時(shí)10分左右，被告李某駕駛蘇Ｎ×××××號(hào)三輪汽車，沿淮安市××區(qū)上河鎮(zhèn)鄉(xiāng)道由西向東行駛至上河鎮(zhèn)前楊村于樓組西邊時(shí)，與由東向西原告雍某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告雍某受傷、車輛損壞的交通事故。原告受傷后被送往淮安市淮安醫(yī)院住院治療。2016年3月6日，淮安市公安局淮安分局交通警察大隊(duì)作出第3208039201600291號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》（簡易程序），認(rèn)定李某、雍某分別負(fù)事故的同等責(zé)任。2016年4月1日，原告經(jīng)治療后出院，共住院26天，用去醫(yī)療費(fèi)51537.86元（其中，被告李某墊付醫(yī)療費(fèi)25000元，被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宿某支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元）。2016年4月12日，原告在淮安市××區(qū)上河鎮(zhèn)衛(wèi)生院繼續(xù)住院治療。2016年4月24日，原告經(jīng)治療后出院，共住院12天。2016年6月27日，原告在淮安市第一人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療。2016年7月5日，原告經(jīng)治療后出院，共住院8天，用去醫(yī)療費(fèi)3808.77元，其中：原告?zhèn)€人支付金額為3117元（2948.52元+168.48元），其余由淮安新型農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷。2017年6月26日，原告在淮安市××區(qū)上河鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院取內(nèi)固定。2017年7月10日，原告經(jīng)治療后出院，共住院治療14天。此外，原告在門診治療用去醫(yī)療費(fèi)1045.54元。2017年10月9日，本院依據(jù)鑒定程序委托淮安市第二人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的損傷程度進(jìn)行司法鑒定。2017年10月27日，淮安市第二人民醫(yī)院司法鑒定所作出淮二院司鑒所[2017]臨鑒字第1710453號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1．傷殘程度鑒定：被鑒定人雍某此次交通事故致左脛骨平臺(tái)骨折，左股骨遠(yuǎn)端骨折，左髕骨骨折，左腓骨小頭骨折并遺留左下肢功能喪失10%以上（不足25%）已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。2．誤工期、護(hù)理期及人數(shù)、營養(yǎng)期評(píng)定：被鑒定人雍某誤工期按300日計(jì)算為宜；護(hù)理期按180日計(jì)算為宜；住院期間護(hù)理人數(shù)為1人；營養(yǎng)期按180日計(jì)算為宜。原告支出鑒定費(fèi)2560元。另查明，原告受傷前在江蘇江峰建筑勞務(wù)有限公司務(wù)工，每月工資3500元。原告受傷后其所在務(wù)工單位停發(fā)了工資。原告在交通事故中受損車輛經(jīng)被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宿某支公司定損維修費(fèi)用為800元。被告李某系肇事車輛蘇Ｎ×××××號(hào)三輪汽車實(shí)際車主。被告李某已為該車在被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宿某支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其中有責(zé)任的賠償限額為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。保險(xiǎn)期限為2015年11月19日0時(shí)至2016年11月18日24時(shí)止，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。本案在審理期間，原告與被告李某就原告在本起交通事故中超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外的損失達(dá)成協(xié)議，由被告李某一次賠償原告各項(xiàng)損失29000元（被告李某用墊付的醫(yī)療費(fèi)及借款等抵消賠款）。
原告雍某與被告李某、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿某中心支公司（以下簡稱渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宿某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月20日立案后，依法適用簡易程序，于2018年1月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告雍某及其委托訴訟代理人張巨坤、被告李某、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宿某支公司的委托訴訟代理人陸鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告李某與原告雍某之間發(fā)生的交通事故，經(jīng)淮安市公安局淮安分局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定由被告李某和原告雍某分別負(fù)事故同等責(zé)任，原、被告對(duì)此無異議，本院予以認(rèn)定。被告李某辯稱其不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的抗辯，經(jīng)審查，不符合有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，本院不予采納。被告李某作為肇事車輛蘇Ｎ×××××號(hào)三輪汽車實(shí)際車主和侵權(quán)人，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)造成原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。法律法規(guī)，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由交通事故車輛的保險(xiǎn)人在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)?shù)販p輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，原告主張的各項(xiàng)合理損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宿某支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，因原告在本次交通事故中負(fù)同等責(zé)任，依照相關(guān)法規(guī)規(guī)定的比例及本案的實(shí)際情況，非機(jī)動(dòng)車方負(fù)同等責(zé)任的，減輕機(jī)動(dòng)車方30%至40%的賠償責(zé)任，確定由被告李某按在交通事故中所負(fù)的同等責(zé)任對(duì)原告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，由原告自行承擔(dān)40%的責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1．原告對(duì)醫(yī)療費(fèi)59232.86元的主張（其中，被告李某墊付醫(yī)療費(fèi)25000元，被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宿某支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元），依據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，經(jīng)審查，本院確認(rèn)原告合理的醫(yī)療費(fèi)55700.4元（醫(yī)療費(fèi)51537.86元+醫(yī)療費(fèi)3117元+醫(yī)療費(fèi)1045.54元）。2．原告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元的主張，按目前本地執(zhí)行的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天50元，結(jié)合原告住院天數(shù)，經(jīng)審查，原告的該主張，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。3．原告對(duì)營養(yǎng)費(fèi)5400元的主張，依據(jù)原告的傷情及本案實(shí)際，酌情原告營養(yǎng)費(fèi)按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合司法鑒定的營養(yǎng)期限180日，經(jīng)審查（30元／天×180天），對(duì)原告的該主張，本院予以確認(rèn)。4．原告對(duì)誤工費(fèi)35000元的主張，因原告在受傷前每月工資為3500元，其受傷后務(wù)工單位停發(fā)了工資，結(jié)合司法鑒定原告?zhèn)笳`工期限300日，經(jīng)審查（按3500元／月×10個(gè)月），符合有關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。5．原告對(duì)護(hù)理費(fèi)18000元的主張，因原告的護(hù)理人員為其親屬，故參照本地一般護(hù)工每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合司法鑒定原告?zhèn)蟮淖o(hù)理期限180日，經(jīng)審查（按100元／天×180天），原告的該主張，本院予以確認(rèn)。6．原告對(duì)殘疾賠償金80304元的主張，因原告受傷前在江蘇江峰建筑勞務(wù)有限公司務(wù)工，原告現(xiàn)以2016年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40152元為標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)有關(guān)司法解釋規(guī)定，自定殘之日起按二十年計(jì)算，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)十級(jí)，經(jīng)審查（按40152元／年×20年×級(jí)差10%），原告的該主張，本院予以確認(rèn)。7．原告對(duì)精神損害撫慰金5000元的主張，考慮到侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，侵權(quán)行為所造成的后果，以及原告在交通事故中所負(fù)的責(zé)任，酌情確定原告精神損害撫慰金3000元。8．原告對(duì)交通費(fèi)600元的主張，考慮到原告的住院時(shí)間及本案的實(shí)際，酌情確定原告交通費(fèi)500元。9．原告對(duì)車輛維修費(fèi)用800元的主張，被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宿某支公司認(rèn)可原告該項(xiàng)損失800元，本院予以確認(rèn)。10．原告對(duì)鑒定費(fèi)2560元的主張，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。綜上所述，原告主張上述合理費(fèi)用中的醫(yī)療費(fèi)55700.4元（被告李某墊付醫(yī)療費(fèi)25000元，被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宿某支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元，營養(yǎng)費(fèi)5400元，合計(jì)63700.4元，屬于強(qiáng)制保險(xiǎn)合同中規(guī)定的醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，已超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宿某支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)先行賠償了原告該項(xiàng)損失10000元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額部分53700.4元（63700.4元－10000元），由被告李某按交通事故責(zé)任賠償原告該項(xiàng)損失60%即32220.24元（53700.4元×60%）。原告主張的上述合理費(fèi)用中的誤工費(fèi)35000元，護(hù)理費(fèi)18000元，殘疾賠償金80304元，精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)500元，合計(jì)136804元，已超過交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用賠償限額，應(yīng)由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宿某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告該項(xiàng)損失110000元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用限額部分26804元（136804元－110000元），由被告李某按交通事故責(zé)任賠償原告該項(xiàng)損失60%即16082.4元（26804元×60%）。原告主張的上述合理費(fèi)用中車輛維修費(fèi)損失800元，屬于強(qiáng)制保險(xiǎn)合同中規(guī)定的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍，應(yīng)由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宿某支公司賠償原告該項(xiàng)損失。原告主張的上述合理費(fèi)用中鑒定費(fèi)2560元，不屬于強(qiáng)制保險(xiǎn)合同中規(guī)定的被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宿某支公司的賠償范圍，應(yīng)由被告李某按所負(fù)的交通事故責(zé)任賠償原告該項(xiàng)損失60%即1536元（2560元×60%）。被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宿某支公司共賠償原告上述損失110800元（交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用110000元+財(cái)產(chǎn)損失800元）。被告李某應(yīng)當(dāng)賠償原告上述交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外的損失，原告與被告李某已就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，經(jīng)審查，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告雍某各項(xiàng)損失計(jì)110800元；二、駁回原告雍某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3747元（原告已預(yù)交3747元），減半收取1873.5元，原告雍某自愿負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員　　楊才國

書記員：翟琪