原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住常州市新北區(qū)。
委托訴訟代理人：陳金，江蘇常輝律師事務(wù)所律師。
被告：祝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住常州市新北區(qū)。
被告：江蘇春某恒躍節(jié)能科技有限公司，住所地常州市新北區(qū)春某鎮(zhèn)迎龍村委季家橋，統(tǒng)一社會信用代碼91320411557102119L。
法定代表人：李銀波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱國富，該公司員工。
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北區(qū)時(shí)代商務(wù)廣場5幢801室，統(tǒng)一社會信用代碼91320400663819746K。
訴訟代表人：吳子乾，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王露萍，江蘇東臻律師事務(wù)所律師。

原告董某某與被告祝某某、江蘇春某恒躍節(jié)能科技有限公司（以下簡稱恒躍公司）、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司以下簡稱陽光保險(xiǎn)常州公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月19日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某的訴訟代理人陳金，被告祝某某，被告恒躍公司的訴訟代理人朱國富，被告陽光保險(xiǎn)常州公司的訴訟代理人王露萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)146334元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年10月13日，原告董某某駕駛電動三輪車與被告祝某某駕駛的蘇Ｄ×××××號小型普通客車相撞而受傷，并構(gòu)成十級傷殘，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告祝某某承擔(dān)同等責(zé)任。蘇Ｄ×××××號小型普通客車登記在被告恒躍公司名下，在被告陽光保險(xiǎn)常州公司投保了相關(guān)保險(xiǎn)，各方協(xié)商賠償損失未果，訴至法院。
被告祝某某、恒躍公司辯稱：對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，蘇Ｄ×××××號小型普通客車登記在被告恒躍公司名下，被告祝某某為公司采購?fù)局邪l(fā)生事故，是職務(wù)行為。該車在被告陽光保險(xiǎn)常州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬（含不計(jì)免賠），應(yīng)由被告陽光保險(xiǎn)常州公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被告恒躍公司已經(jīng)支付21385.9元，請求一并處理。
被告陽光保險(xiǎn)常州公司辯稱：對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及投保情況無異議，本次外傷是原告董某某構(gòu)成十級傷殘的參與因素，應(yīng)按照參與度計(jì)算相關(guān)損失，要求扣除10%的醫(yī)保外費(fèi)用，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。事發(fā)后，我公司已經(jīng)支付10000元。
本院經(jīng)審理查明：2016年10月13日15時(shí)57分許，被告祝某某駕駛蘇Ｄ×××××號小型普通客車由南向北行駛至新華培潔電器廠北側(cè)十字路口，遇原告董某某駕駛電動三輪車由西向東行駛至此發(fā)生碰撞，致原告董某某受傷，車輛受損，發(fā)生事故。原告董某某當(dāng)即被送往常州市第二人民醫(yī)院救治，住院17天，后再次入院行取右脛腓骨內(nèi)固定術(shù)，住院11天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)59959.2元。常州市公安局交通警察支隊(duì)新北大隊(duì)于2016年10月19日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告董某某與被告祝某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。2018年5月16日，原告董某某由常州市新北區(qū)人民調(diào)解委員會委托南京東南司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該所于2018年6月12日出具司法鑒定意見書，認(rèn)為原告董某某右下肢喪失功能10%構(gòu)成十級傷殘，建議本次外傷參與度為50%-75%，設(shè)置誤工期180日、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期90日。原告董某某為此支出鑒定費(fèi)3060元。原告董某某為主張誤工費(fèi)提供了新北區(qū)萬達(dá)廣場祁阿姨保潔服務(wù)中心的證明，該保潔服務(wù)中心的經(jīng)營者祁發(fā)芹與原告董某某系夫妻關(guān)系。
另查明：蘇Ｄ×××××號小型普通客車登記在被告恒躍公司名下，被告祝某某履行職務(wù)行為期間，持證駕駛時(shí)發(fā)生事故，該車在被告陽光保險(xiǎn)常州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)投保限額為100萬元，含不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期限自2016年7月3日至2017年7月2日止；被告恒躍公司已經(jīng)支付21385.9元，被告陽光保險(xiǎn)常州公司已經(jīng)支付10000元。
以上事實(shí)有原告董某某提供的道路交通事故認(rèn)定書、病歷卡、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、被扶養(yǎng)人證明、戶籍底冊、戶口本、單位營業(yè)執(zhí)照副本、結(jié)婚證、誤工證明原件和駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件，以及庭審筆錄等在卷佐證。

本院認(rèn)為，民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告董某某駕駛的電動三輪車屬于小型家庭自用三輪車，事故認(rèn)定書也以非機(jī)動車通行規(guī)定認(rèn)定其事故責(zé)任，本院考慮本案車輛的實(shí)際情況、使用條件以及本區(qū)域內(nèi)電動三輪車的上牌、管理、投保條件等因素，不按機(jī)動車處理。根據(jù)道路交通安全法規(guī)定，機(jī)動車與非機(jī)動車、行人發(fā)生交通事故的，非機(jī)動車、行人的有過錯(cuò)的，可以適當(dāng)減輕機(jī)動車方的責(zé)任，事故中原告董某某承擔(dān)同等責(zé)任，本院認(rèn)定由被告祝某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，被告祝某某系履行職務(wù)行為，相應(yīng)的賠償責(zé)任由被告恒躍公司承擔(dān)。原告董某某經(jīng)南京東南司法鑒定中心鑒定出具司法鑒定意見書，認(rèn)為原告董某某右下肢喪失功能10%構(gòu)成十級傷殘，本次外傷參與度為50%-75%。根據(jù)鑒定意見書，原告董某某右下肢粉碎性骨折為此前損傷相近的部位再次骨折，存在右踝關(guān)節(jié)活動部分受限的損傷基礎(chǔ)，由此鑒定人建議上述參與度比例。原告董某某存在非屬于個(gè)人體質(zhì)、年齡、身體自然狀況使然的舊損傷病史，與本次事故外傷，綜合導(dǎo)致的右下肢功能受限，計(jì)算殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)考慮參與度因素，本院在上述比例內(nèi)酌情確定為70%，認(rèn)可殘疾賠償金61070.8元，認(rèn)可被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4528.6元。
原告董某某住院治療期間，因手術(shù)需要采取血壓、血糖控制、監(jiān)測等醫(yī)療手段，屬于合理的醫(yī)療措施，所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)金額較低，且所占比例較低，該部分醫(yī)療費(fèi)不應(yīng)予以扣除，本院認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)59959.2元。新北區(qū)萬達(dá)廣場祁阿姨保潔服務(wù)中心的經(jīng)營者與原告董某某存在利害關(guān)系，出具的誤工證明效力較低，不能作為認(rèn)定原告董某某工資標(biāo)準(zhǔn)和誤工標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)，且夫妻一方經(jīng)營個(gè)體戶另一方按月領(lǐng)取工資在實(shí)際生活中并不太可能出現(xiàn)，故誤工標(biāo)準(zhǔn)本院采納被告陽光保險(xiǎn)常州公司的意見按常州地區(qū)最低工資標(biāo)準(zhǔn)2020元月計(jì)算，本院認(rèn)可誤工費(fèi)12120元。原告董某某為明確損失，評定傷殘情況產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用3060元，應(yīng)由計(jì)入損失金額。原告董某某主張的其余損失證據(jù)充分，標(biāo)準(zhǔn)得當(dāng)，本院依法予以支持。鑒于事故車輛蘇Ｄ×××××號小型普通客車已在被告陽光保險(xiǎn)常州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)先由被告陽光保險(xiǎn)常州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分根據(jù)當(dāng)事人的過錯(cuò)按比例由被告陽光保險(xiǎn)常州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，本院確認(rèn)原告董某某因本次事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)59959.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營養(yǎng)費(fèi)1080元、護(hù)理費(fèi)5400元、誤工費(fèi)12120元、殘疾賠償金65599.4元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4528.6元）、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)3060元、車輛損失1500元，以上合計(jì)153918.6元，此款由被告陽光保險(xiǎn)常州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)101479.4元，被告陽光保險(xiǎn)常州公司已經(jīng)支付原告董某某10000元；由被告陽光保險(xiǎn)常州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)27865.9元，由被告恒躍公司承擔(dān)醫(yī)保外用藥3597.6元，被告恒躍公司已經(jīng)支付原告董某某21385.9元，超出部分予以返還。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告董某某101557元，支付被告江蘇春某恒躍節(jié)能科技有限公司17788.3元。
二、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取563元，由原告董某某擔(dān)168元，被告恒躍公司承擔(dān)45元，被告陽光保險(xiǎn)常州公司承擔(dān)350元（此款已由原告預(yù)交，被告應(yīng)承擔(dān)的部分于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付原告，本院不再退還）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員 趙世友

書記員： 馬翠梅