原告：魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地常州市鐘樓區(qū)。
委托訴訟代理人：葉志娟，北京市惠城（常州）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孫一文，北京市惠城（常州）律師事務(wù)所律師。
被告：黃建春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地常州市新北區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11號。
負(fù)責(zé)人：汪偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陶一鳴，江蘇日月泰律師事務(wù)所律師。

原告魏某訴被告黃建春、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人孫一文，被告保險公司委托訴訟代理人陶一鳴到庭參加訴訟。被告黃建春經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告115032.9元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年10月12日，黃建春駕駛蘇Ｄ×××××號小型轎車沿運河路機動車道由西向東行駛至五星橋下西，遇同向在前的魏某駕駛電動自行車沿運河路機動車道由西向東行駛至此停在事發(fā)地等候信號燈時，轎車前側(cè)與電動自行車后側(cè)相撞，車輛受損，致魏某受傷，發(fā)生交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，黃建春負(fù)事故主要責(zé)任，魏某負(fù)次要責(zé)任。因雙方協(xié)商賠償未果，故訴至法院。
被告黃建春未作書面答辯，也未向本院提供相應(yīng)證據(jù)。
被告保險公司辯稱：事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在我司投保交強險及三者險100萬元（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間。超出交強險部分承擔(dān)75%賠償責(zé)任。我司為原告墊付10100元，要求在本次事故中一并處理?？鄢?0%醫(yī)保外用藥，訴訟費、鑒定費不承擔(dān)。傷殘不予認(rèn)可，要求重新鑒定。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理查明事實如下：
2017年10月12日，黃建春駕駛蘇Ｄ×××××號小型轎車沿運河路機動車道由西向東行駛至五星橋下西，遇同向在前的魏某駕駛電動自行車沿運河路機動車道由西向東行駛至此停在事發(fā)地等候信號燈時，轎車前側(cè)與電動自行車后側(cè)相撞，車輛受損，致魏某受傷，發(fā)生交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，黃建春負(fù)事故主要責(zé)任，魏某負(fù)次要責(zé)任。原告經(jīng)送常州市第二人民醫(yī)院治療，共住院13天，產(chǎn)生醫(yī)療費49154.76元。無錫中誠司法鑒定所于2018年9月28日出具[2018]鑒字第1445號司法鑒定意見書一份，鑒定意見為被鑒定人魏某左踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上（未達(dá)75%）屬于十級傷殘范圍。誤工期180日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日。原告支出鑒定費3060元及車輛修理費1500元。被告保險公司為原告墊付10100元。
另查明，蘇Ｄ×××××號小型轎車登記在被告黃建春名下，被告黃建春具備合法駕駛資格。該車在被告保險公司投保了交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）及商業(yè)第三者責(zé)任保險（以下簡稱三責(zé)險，賠償限額為1000000元，約定不計免賠）。本事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
再查明，原告系上海光明隨心訂電子商務(wù)有限公司常州分公司送奶工，工資為13元小時，事故發(fā)生前5個月平均工資為3092.87元，事故發(fā)生后未有工資收入。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告保險公司作為機動車交強險承保單位，對原告的損失應(yīng)先在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系機動車與非機動車發(fā)生事故，黃建春負(fù)事故主要責(zé)任，故原告各項損失超出交強險賠償范圍部分，由被告保險公司在三責(zé)險范圍內(nèi)按照80%的比例負(fù)責(zé)賠償，不足部分，由被告黃建春按責(zé)承擔(dān)。原告的損失，本院認(rèn)定如下：
具體賠償項目
原告主張（元）
被告意見
本院認(rèn)為
認(rèn)定數(shù)額（元）
裁判理由
醫(yī)療費
49304.75
金額為150元萬仁大藥房的票據(jù)不認(rèn)可，非正規(guī)醫(yī)療費，且無醫(yī)囑，其余醫(yī)藥費認(rèn)可49154.76元，要求扣除10%醫(yī)保外用藥。
49154.76
原告提交的萬仁大藥房票據(jù)無相關(guān)醫(yī)囑，本院不予采信。原告的醫(yī)療費，本院審核金額為49154.76元。本院參照常州法院系統(tǒng)對醫(yī)保外用藥情況調(diào)查結(jié)果，酌情扣除10%醫(yī)保外費，由被告黃建春按責(zé)承擔(dān)。
住院伙食補助費
650
無異議。
650
原告的主張符合法律規(guī)定且被告沒有異議，本院依法予以支持。
營養(yǎng)費
1080
1080
護(hù)理費
5850
護(hù)工費憑證并非正規(guī)發(fā)票，沒有護(hù)理協(xié)議佐證，真實性不認(rèn)可。護(hù)理費認(rèn)可90天，60元每天共計5400元。
5850
原告主張的住院期間護(hù)理費有護(hù)工費憑證為證，本院予以確認(rèn)，原告主張的出院期間護(hù)理費不超過相關(guān)計算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
誤工費
21727.4
證據(jù)真實性無異議，但原告訴請超過個稅起征點，要求原告提供完稅證明，否則超出月收入3500元的部分不認(rèn)可。
18557.22
根據(jù)原告提供的收入減少證明、勞動合同書，其確在該公司工作；根據(jù)原告提供的銀行流水，本院計算原告誤工費為18557.22元。
殘疾賠償金
87244
傷殘等級不認(rèn)可，要求重新鑒定。
87244
原告提交的鑒定報告系由人民調(diào)解委員會委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)對原告?zhèn)樽鞒龅呐袛?，被告方對傷殘等級不予認(rèn)可，但未提交相關(guān)證據(jù)，故對其重新鑒定申請本院不予準(zhǔn)許，本院對原告提交的鑒定報告的證明力予以確認(rèn)；原告因本事故十級傷殘，其主張的殘疾賠償金有事實和法律依據(jù)，本院依法予以支持。
精神損害撫慰金
5000
按責(zé)承擔(dān)。
4000
原告因本事故致十級傷殘，負(fù)事故次要責(zé)任，精神損害撫慰金本院計算為4000元。
交通費
500
認(rèn)可500元。
500
原告的主張符合法律規(guī)定且被告沒有異議，本院依法予以支持。
財產(chǎn)損失
1500
無異議。
1500
認(rèn)定合計
168535.98元，其中被告黃建春承擔(dān)3932.38元，保險公司承擔(dān)155196.4元。
被告黃建春經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)利，因此引起的法律后果由其自己承擔(dān)。因調(diào)解不成，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第二款、第一百三十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告魏某醫(yī)療費用10000元、傷殘費用110000元、財產(chǎn)損失1500元，在三責(zé)險限額內(nèi)賠償原告魏某33696.4元，兩項合計155196.4元（已支付10100元，尚需支付165296.4元）。
二、被告黃建春于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告魏某醫(yī)療費3932.38元。
三、駁回原告魏某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取538元、鑒定3060元，合計3598元（原告已預(yù)交），由被告黃建春承擔(dān)（原告同意其預(yù)交的案件受理費中被告負(fù)擔(dān)部分由被告向其直接支付，本院不再退還，由被告在本判決生效之日起十日內(nèi)直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費。

代理審判員 嵇筱沁

書記員： 劉欣