原告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省渦陽縣。
委托訴訟代理人：貢潔雅，江蘇派騰律師事務(wù)所律師。
被告：蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省常州市新北區(qū)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市天寧區(qū)晉陵中路588號紅晉大廈1-2層。
負責人：凌志華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳峰，男，該公司員工。

原告戴某某訴被告蔣某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司常州市中心支公司(以下簡稱人壽公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由審判員顏小霞適用簡易程序于2017年11月23日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人貢潔雅，被告蔣某某，被告人壽公司委托訴訟代理人陳峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告戴某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告各項損失合計179431元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年3月3日，被告蔣某某駕駛蘇Ｄ×××××號小型轎車與原告駕駛的電動自行車相撞，致原告受傷。事故發(fā)生后，常州市公安局交通警察支隊新北大隊認定：蔣某某負事故全部責任。蘇Ｄ×××××號小型轎車在人壽公司投保了交強險和商業(yè)險。因索賠無果，故訴至法院，望判如所請。
被告蔣某某辯稱，我對事故經(jīng)過和責任認定沒有異議。我是蘇Ｄ×××××號小型轎車的車輛所有人。事故發(fā)生時，是我駕駛的該車。事故發(fā)生后，我墊付了3781元，請求一并處理。
被告人壽公司辯稱，我公司對事故的發(fā)生和責任認定沒有異議，蘇Ｄ×××××號小型轎車在我公司投保了交強險和商業(yè)險。醫(yī)療費認可15664.84元，請求扣除10%的醫(yī)保外費用。對原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費沒有異議。誤工費不認可，交通費認可300元。對原告主張的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金不予認可。我公司不承擔鑒定費、訴訟費。
經(jīng)審理查明，2017年3月3日8時30分，被告蔣某某駕駛蘇Ｄ×××××號小型轎車沿常州市新北區(qū)玉龍路由南向東行駛至玉龍路檢測站站口時，與原告戴某某駕駛的沿常州市新北區(qū)玉龍路由南向北行駛的電動自行車相撞，致原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送往常州市第四人民醫(yī)院救治，住院17天，共用去醫(yī)療費15664.84元。2017年3月21日，常州市公安局交通警察支隊新北大隊作出道路交通事故認定書，認定：蔣某某負事故全部責任。2017年9月22日，常州市新北區(qū)人民調(diào)解委員會委托常州市第四人民醫(yī)院司法鑒定所對原告進行傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期的鑒定。2017年9月28日，第四人民醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見書，認定：戴某某左髖臼骨折、左髕骨骨折致左下肢喪失功能10%以上構(gòu)成十級傷殘；誤工期150日，護理費60日，營養(yǎng)期60日。原告支付鑒定費用3060元。事故發(fā)生后，被告蔣某某墊付了3781元。
另查明，被告蔣某某是蘇Ｄ×××××號小型轎車的車輛所有人。該車在被告人壽公司投保了交強險和50萬不計免賠第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
上述事實，有原告提交的道路交通事故認定書、機動車交通事故責任強制保險單、駕駛證、行駛證、病歷卡、發(fā)票、住院費用清單、出院記錄、司法鑒定意見書等證據(jù)以及原、被告雙方在庭審中的陳述和自認所證實。

本院認為，公民生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。原、被告雙方對道路交通事故認定書均無異議，本院對交通事故認定書予以采信，被告蔣某某應承擔事故全部賠償責任。故原告的損失應首先由被告人壽公司在交強險限額內(nèi)承擔，超出部分則由被告人壽公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔（醫(yī)保外費用除外）。被告對司法鑒定意見書不予認可，被告未能提交證據(jù)予以證明。本院認為鑒定符合法定程序，鑒定人員持有相關(guān)資質(zhì)，故本院對該司法鑒定意見書予以采信。
關(guān)于賠償項目。原、被告經(jīng)質(zhì)證無異議的損失如下：醫(yī)療費15664.84元、住院伙食補助費850元、營養(yǎng)費720元、護理費3600元，經(jīng)審查，上述費用符合相關(guān)規(guī)定的賠償范圍和賠償標準，本院依法予以認定。關(guān)于殘疾賠償金，原告主張80304元（40152*20*10%），經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張被扶養(yǎng)人生活費51544.35元，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，被撫養(yǎng)人生活費的年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，結(jié)合本案中的被撫養(yǎng)人情況，本院確定被撫養(yǎng)人生活費44936.1元；根據(jù)規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費應計入殘疾賠償金，最終確定殘疾賠償金125240.1元。關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張5000元，經(jīng)審查符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于誤工費，原告主張22500元（4500*5），被告不予認可，根據(jù)庭審查明的情況，本院根據(jù)2016年度江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入40152元/年計算誤工費，確認誤工費16730元。關(guān)于交通費，原告主張500元，本院根據(jù)原告就醫(yī)次數(shù)，酌定300元。原告主張鑒定費3060元，系原告因本次事故實際發(fā)生的損失，本院予以支持。上述原告的各項損失合計171164.94元（其中醫(yī)保外費用1566.48元），由被告人壽公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償49598.46元，合計169598.46元。被告蔣某某已墊付3781元，10%的醫(yī)保外費用1566.48元，由被告蔣某某承擔；余款2214.52元由被告人壽公司在其應支付的款項中直接向被告蔣某某支付。綜上，被告人壽公司賠付原告167383.94元，支付被告蔣某某2214.52元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司常州市中心支公司于本判決生效之日起十五日賠償原告戴某某167383.94元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司常州市中心支公司于本判決生效之日起十五日支付被告蔣某某2214.52元。
三、駁回原告戴某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取649元，由原告戴某某承擔18元，由被告蔣某某承擔434元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司常州市中心支公司承擔197元（此款原告已預交，被告于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費。

審判員 顏小霞

書記員： 章曌杰