原告：劉某某
。
被告：陳某某。
被告：
中國平安財產保險股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市廈門西路16-1號。
負責人：吳鵬，該支公司總經理。
委托訴訟代理人。
原告劉某某與被告陳某某、
中國平安財產保險股份有限公司淮安中心支公司（以下至判決主文前簡稱

平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月22日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人、被告
平安保險公司委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。被告陳某某經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項損失343859.79元，并承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2017年8月16日17時左右，被告陳某某駕駛其所有的蘇Ａ×××××號小型客車，沿淮海北路由北向南行駛至淮安市院門前時，與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。本起事故經交警部門認定，被告陳某某負全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告被送往淮安市院救治，現(xiàn)已好轉出院。另查明，肇事車輛在被告
平安保險公司處投保了交強險及商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間內。就相關賠償事宜，雙方協(xié)商未果。
被告陳某某未答辯。
被告
平安保險公司辯稱：對事故發(fā)生事實及責任認定無異議。肇事車輛在被告
平安保險公司投保交強險、三者險100萬元不計免賠。第一次醫(yī)療費已經處理完畢，被告
平安保險公司已賠償了原告138天的住院伙補、營養(yǎng)費、護理費。原告八次住院治療，存在著過度治療之嫌。后續(xù)的醫(yī)療費根據(jù)費用清單審核賠償。
本院經審理認定事實如下：原告劉某某主張的事故發(fā)生、責任認定、蘇Ａ×××××號小型客車在被告
平安保險公司處投保交強險、不計免賠第三者責任險100萬元、事故發(fā)生在保險期間內的事實，當事人一致認可，本院予以確認。原告劉某某受傷后，被送至淮安市第一人民醫(yī)院救治，前五次住院治療138天，相應的住院費、門診治療費、住院伙食補助、住院期間護理費、殘疾輔助器具費已經本院（2018）蘇0804民初820號生效判決確認并處理。2018年3月12日至4月9日，4月9日至4月27日，8月27日至9月21日原告三次住院治療，前兩次住院出院診斷上均為“左側尺、饒骨骨折切開復位內固定術后、骨盆骨折、腰5椎體橫突骨折、右側橈神經損傷、右側尺神經損傷、右側正中神經損傷”，第三次住院做手術為“左橈骨遠端骨折術后內固定器取出術”，共住院71天。
另查明：原告劉某某母親胡蘭英，****年**月**日出生，系，育有三子，分別為長女劉某某、長子劉化川、次子劉化標。
審理中，原告劉某某申請傷殘等級及誤工、營養(yǎng)、護理期、護理人數(shù)鑒定。本院委托淮安市洪澤區(qū)人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，該所于2018年12月4日作出鑒定意見書，結論為：被鑒定人劉某某因外傷致右尺橈骨遠端骨折，右橈神經、尺神經、正中神經損傷，遺有右腕關節(jié)活動障礙構成九級傷殘；因外傷致右側肩袖損傷，遺有右肩關節(jié)活動障礙構成十級傷殘。被鑒定人劉某某傷后的誤工期為365日，護理期為150日（包括住院期間），營養(yǎng)期為90日。護理人數(shù)1人。
根據(jù)雙方庭審的舉證、質證意見，本院對原告主張的具體費用認定如下：
1、醫(yī)療費：33951.29元，本案中原告提供的三次出院記錄及出院診斷書上反映住院治療均與因交通事故受傷有關，門診用藥亦也為出院診斷中指導用藥，故對于住院費用及門診費用均予以認可；
2、住院伙食補助費：40元/天×71天（住院天數(shù)）＝2840元；
3、營養(yǎng)費：鑒定結論認定營養(yǎng)期為90天，被告
平安保險公司已賠償原告138天營養(yǎng)期，故不再支持；
4、誤工費：43622元/年÷365天×365天＝43622元（原告主張應按2016年度文化、體育和娛樂業(yè)在崗職工平均工資標準年87087元計算其誤工損失，對此提供了

淮陰區(qū)文薈打字社個體工商戶營業(yè)執(zhí)照及印刷經營許可證，被告主張按照每月2000元計算，本院認為，原告為個體工商戶，未能舉證證明其收入達到每年87087元，應按城鎮(zhèn)職工平均收入標準計算其誤工損失）；
5、護理費：鑒定結論認定護理期為150日（包括住院期間），被告
平安保險公司已賠償原告138天護理費，故本院支持12天護理費，100元/天×12天＝1200元；
6、殘疾賠償金：43622元/年×20年×21%＝183212.4元；
7、被扶養(yǎng)人生活費：27726元/年×5年×21%÷3=9704.1元；
8、精神損害撫慰金：10500元；
9、交通費：800元（酌定）；
以上各項損失合計285829.79元。
本院認為：原告劉某某所產生的各項損失為285829.79元，因肇事車輛在被告
平安保險公司投保交強險及商業(yè)三者險100萬元，并投保不計免賠，且被告陳某某在本起交通事故中承擔全部責任，故被告
平安保險公司應在保險限額內賠償原告的上述全部損失。本案調解未果。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國平安財產保險股份有限公司淮安中心支公司于判決生效后十日內賠償原告劉某某各項損失合計285829.79元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6458元減半收取3229元（已減半），原告劉某某負擔436元，被告
中國平安財產保險股份有限公司淮安中心支公司負擔2793元；鑒定費2125元，由被告
中國平安財產保險股份有限公司淮安中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本一式五份，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。同時，根據(jù)《訴訟費交納辦法》的規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。

審判員 錢曉暉

書記員： 王肖