馬品
馮青濤（河北建興人和律師事務(wù)所）
許連順
謝志青
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西省分公司
張世充（河北世紀方舟律師事務(wù)所）

（2014）藁民初字第號
原告:馬品。
委托代理人:馮青濤，河北建興人和律師事務(wù)所律師。
被告:許連順，（晉ALL093號車司機）。
被告:謝志青，山西省太原市尖草坪區(qū)西流村民樂小區(qū)西流村西29號（晉ALL093號車車主）。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西省分公司。
負責(zé)人:郭強，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張世充，河北世紀方舟律師事務(wù)所律師。
原告馬品訴被告許連順、謝志青、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西省分公司（以下簡稱:平安財保山西分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員甘金中適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馬品委托代理人馮青濤，被告平安財保山西分公司委托代理人張世充到庭參加了訴訟，被告許連順、謝志青經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命財產(chǎn)權(quán)受法律保護，侵害公民身體及財產(chǎn)造成損失的，應(yīng)當(dāng)給予相應(yīng)賠償。機動車發(fā)生交通事故造成人身損害財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。本次事故發(fā)生后，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊藁城大隊第1398033201300300號《道路交通事故認定書》認定，王XX、許連順負此事故的同等責(zé)任，并無不妥，且原、被告雙方均無異議，本院采信。該交通事故造成原告的損失:1、醫(yī)療費10592.74元；2、住院伙食補助費10天×50元／天=500元；3、原告主張誤工費7830元，3個月的護理費7740元，被告提出異議，認為原告誤工天數(shù)未提供證據(jù)證明，不予認可；原告及護理人的誤工收入，參照當(dāng)?shù)厣钏郊笆杖霠顩r酌定日80元為宜；根據(jù)原告的住院時間及傷情，本院酌定原告的護理天數(shù)為實際住院天數(shù)10天，護理費10天×80元／天=800元，本院酌定原告的誤工天數(shù)為90天，誤工費90天×80元／天=7200元；交通費本院酌定200元，以上合計19292.74元。機動車之間發(fā)生交通事故后，被告平安財保山西分公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)進行賠償，據(jù)此，被告應(yīng)在承保事故車交強險醫(yī)療費責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費損失10000元。在死亡賠償金限額內(nèi)賠償原告護理費、誤工費、交通費8200元。合計18200元。原告剩余的損失醫(yī)療費、住院伙食補助費應(yīng)按照交通事故責(zé)任承擔(dān)，被告許連順駕駛的謝志青所有的車牌號為晉A×××××號小型客車在事故中承擔(dān)同等責(zé)任，被告平安財保山西分公司應(yīng)在承保事故車商業(yè)三者險中賠償原告損失11092.74元（10592.74元醫(yī)療費＋500元住院伙食補助費）-10000元×50%=546.37元。原告的損失已由被告平安財保山西分公司賠償；被告許連順、謝志青不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告許連順、謝志青經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，符合缺席判決之條件。綜上，為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西省分公司在承保事故車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費18200元。在承保事故車商業(yè)三者險中賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費546.37元。以上合計18746.37元。本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告許連順、謝志青不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費用775元，適用簡易程序減半收取387.5元，由被告許連順、謝志青負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴費，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命財產(chǎn)權(quán)受法律保護，侵害公民身體及財產(chǎn)造成損失的，應(yīng)當(dāng)給予相應(yīng)賠償。機動車發(fā)生交通事故造成人身損害財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。本次事故發(fā)生后，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊藁城大隊第1398033201300300號《道路交通事故認定書》認定，王XX、許連順負此事故的同等責(zé)任，并無不妥，且原、被告雙方均無異議，本院采信。該交通事故造成原告的損失:1、醫(yī)療費10592.74元；2、住院伙食補助費10天×50元／天=500元；3、原告主張誤工費7830元，3個月的護理費7740元，被告提出異議，認為原告誤工天數(shù)未提供證據(jù)證明，不予認可；原告及護理人的誤工收入，參照當(dāng)?shù)厣钏郊笆杖霠顩r酌定日80元為宜；根據(jù)原告的住院時間及傷情，本院酌定原告的護理天數(shù)為實際住院天數(shù)10天，護理費10天×80元／天=800元，本院酌定原告的誤工天數(shù)為90天，誤工費90天×80元／天=7200元；交通費本院酌定200元，以上合計19292.74元。機動車之間發(fā)生交通事故后，被告平安財保山西分公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)進行賠償，據(jù)此，被告應(yīng)在承保事故車交強險醫(yī)療費責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費損失10000元。在死亡賠償金限額內(nèi)賠償原告護理費、誤工費、交通費8200元。合計18200元。原告剩余的損失醫(yī)療費、住院伙食補助費應(yīng)按照交通事故責(zé)任承擔(dān)，被告許連順駕駛的謝志青所有的車牌號為晉A×××××號小型客車在事故中承擔(dān)同等責(zé)任，被告平安財保山西分公司應(yīng)在承保事故車商業(yè)三者險中賠償原告損失11092.74元（10592.74元醫(yī)療費＋500元住院伙食補助費）-10000元×50%=546.37元。原告的損失已由被告平安財保山西分公司賠償；被告許連順、謝志青不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告許連順、謝志青經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，符合缺席判決之條件。綜上，為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西省分公司在承保事故車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費18200元。在承保事故車商業(yè)三者險中賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費546.37元。以上合計18746.37元。本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告許連順、謝志青不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費用775元，適用簡易程序減半收取387.5元，由被告許連順、謝志青負擔(dān)。

審判長：甘金中

書記員：趙磊