吳某某
閆軍
天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
羅博揚(yáng)（河北鴻翔律師事務(wù)所）
河北泛華安信保險(xiǎn)代理有限公司遷西分公司
張國營

原告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族。
委托代理人閆軍。
被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地。
負(fù)責(zé)人何中曉。
委托代理人羅博揚(yáng)，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告河北泛華安信保險(xiǎn)代理有限公司遷西分公司。住所地。
負(fù)責(zé)人張國營。
委托代理人張國營，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告吳某某訴被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、河北泛華安信保險(xiǎn)代理有限公司遷西分公司保險(xiǎn)合同理賠糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人閆軍及被告的委托代理人羅博揚(yáng)、張國營到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2011年1月30日，原告吳某某在被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某營銷服務(wù)部（后更名為天平汽車保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司）的保險(xiǎn)代理公司被告河北泛華安信保險(xiǎn)代理有限公司遷西分公司為其所有的車架號為LJDEAA296B0141340號、發(fā)動機(jī)號為B2002109號起亞牌轎車投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，投保人與被保險(xiǎn)人均為原告吳某某。保險(xiǎn)險(xiǎn)種有機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）、車輛損失綜合險(xiǎn)及不計(jì)免陪，其中車輛損失綜合險(xiǎn)全損保額為62700元、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）每次事故賠償限額為1萬元。保險(xiǎn)期間自2011年1月31日起至2012年1月30日止。雙方簽訂的車輛損失綜合險(xiǎn)條款第四條約定:“在本合同的保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)車輛因碰撞、傾覆、火災(zāi)、爆炸等原因發(fā)生的損失本公司按照本合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償?！钡诰艞l約定:“發(fā)生事故時，保險(xiǎn)車輛有以下情形之一的，本公司不負(fù)責(zé)賠償。（一）除非另有約定，未辦理注冊登記的?！避嚿先藛T責(zé)任險(xiǎn)條款第四條約定:“在本合同保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU(xiǎn)車輛過程中發(fā)生意外事故，致使保險(xiǎn)車輛車上人員遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)的，對依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，本公司按照法律、法規(guī)和本合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償。”第九條約定:“發(fā)生事故時，保險(xiǎn)車輛有以下情形之一的，本公司不負(fù)責(zé)賠償。（一）除非另有約定，未辦理注冊登記的?！?011年2月1日，原告吳某某駕駛被保險(xiǎn)車輛懸掛臨京A×××××號牌（車載賈閣爽）自碾子峪向孤山子方向行駛至京建線孤山子下窩鋪路段時，與前方相對行駛的才力國駕駛的無號牌貨車相撞，造成吳某某、賈閣爽受傷，兩車受損的交通事故。同年3月10日，河北寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)作出寬公（交）認(rèn)字（2011）第1485號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告吳某某負(fù)事故同等責(zé)任，乘車人賈閣爽無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告吳某某在河北省寬城縣中醫(yī)院住院治療花去醫(yī)藥費(fèi)15929.32元，該院疾病診斷書證明其需要二次手術(shù)費(fèi)5000元。同年6月14日，寬城滿族自治縣價(jià)格認(rèn)證中心出具寬價(jià)鑒行字（2011）第018號價(jià)格鑒定結(jié)論書，認(rèn)定被保險(xiǎn)車輛損失為54000元，原告另支付施救費(fèi)950元、車損評估1300元。后原告向被告要求賠付各項(xiàng)損失共計(jì)37125元，被告拒絕賠付，協(xié)商未果，因此成訴。庭審中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原被告雙方各持己見，未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
以上事實(shí)，有原、被告陳述，保險(xiǎn)合同、事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為，原告吳某某與被告中國天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司簽訂的《保險(xiǎn)合同》是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定，全面履行自己的義務(wù)。原告吳某某作為被保險(xiǎn)車輛所有人應(yīng)當(dāng)遵守《中華人民共和道路交通安全法》的規(guī)定。在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛懸掛與其信息不符的臨時牌照上路行駛，應(yīng)視為未經(jīng)登記注冊。發(fā)生事故時，保險(xiǎn)車輛未辦理注冊登記的被告拒賠，且原告在被告出具的投保人聲明及機(jī)動車投保提示中就該免責(zé)條款已向原告明確說明進(jìn)行了簽字確認(rèn)。原告作為機(jī)動車所有人其違反國家法律禁止性規(guī)定，造成交通事故，其損害后果應(yīng)由原告自己承擔(dān)。故原告要求被告給付保險(xiǎn)賠償金的主張，理據(jù)不足，本院不予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四條 ?、第五條 ?《中華人民共和道路交通安全法》第八條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告吳某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)728元由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

經(jīng)審理查明，2011年1月30日，原告吳某某在被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某營銷服務(wù)部（后更名為天平汽車保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司）的保險(xiǎn)代理公司被告河北泛華安信保險(xiǎn)代理有限公司遷西分公司為其所有的車架號為LJDEAA296B0141340號、發(fā)動機(jī)號為B2002109號起亞牌轎車投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，投保人與被保險(xiǎn)人均為原告吳某某。保險(xiǎn)險(xiǎn)種有機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）、車輛損失綜合險(xiǎn)及不計(jì)免陪，其中車輛損失綜合險(xiǎn)全損保額為62700元、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）每次事故賠償限額為1萬元。保險(xiǎn)期間自2011年1月31日起至2012年1月30日止。雙方簽訂的車輛損失綜合險(xiǎn)條款第四條約定:“在本合同的保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)車輛因碰撞、傾覆、火災(zāi)、爆炸等原因發(fā)生的損失本公司按照本合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償。”第九條約定:“發(fā)生事故時，保險(xiǎn)車輛有以下情形之一的，本公司不負(fù)責(zé)賠償。（一）除非另有約定，未辦理注冊登記的?！避嚿先藛T責(zé)任險(xiǎn)條款第四條約定:“在本合同保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU(xiǎn)車輛過程中發(fā)生意外事故，致使保險(xiǎn)車輛車上人員遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)的，對依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，本公司按照法律、法規(guī)和本合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償?！钡诰艞l約定:“發(fā)生事故時，保險(xiǎn)車輛有以下情形之一的，本公司不負(fù)責(zé)賠償。（一）除非另有約定，未辦理注冊登記的?！?011年2月1日，原告吳某某駕駛被保險(xiǎn)車輛懸掛臨京A×××××號牌（車載賈閣爽）自碾子峪向孤山子方向行駛至京建線孤山子下窩鋪路段時，與前方相對行駛的才力國駕駛的無號牌貨車相撞，造成吳某某、賈閣爽受傷，兩車受損的交通事故。同年3月10日，河北寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)作出寬公（交）認(rèn)字（2011）第1485號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告吳某某負(fù)事故同等責(zé)任，乘車人賈閣爽無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告吳某某在河北省寬城縣中醫(yī)院住院治療花去醫(yī)藥費(fèi)15929.32元，該院疾病診斷書證明其需要二次手術(shù)費(fèi)5000元。同年6月14日，寬城滿族自治縣價(jià)格認(rèn)證中心出具寬價(jià)鑒行字（2011）第018號價(jià)格鑒定結(jié)論書，認(rèn)定被保險(xiǎn)車輛損失為54000元，原告另支付施救費(fèi)950元、車損評估1300元。后原告向被告要求賠付各項(xiàng)損失共計(jì)37125元，被告拒絕賠付，協(xié)商未果，因此成訴。庭審中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原被告雙方各持己見，未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
以上事實(shí)，有原、被告陳述，保險(xiǎn)合同、事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為，原告吳某某與被告中國天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司簽訂的《保險(xiǎn)合同》是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定，全面履行自己的義務(wù)。原告吳某某作為被保險(xiǎn)車輛所有人應(yīng)當(dāng)遵守《中華人民共和道路交通安全法》的規(guī)定。在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛懸掛與其信息不符的臨時牌照上路行駛，應(yīng)視為未經(jīng)登記注冊。發(fā)生事故時，保險(xiǎn)車輛未辦理注冊登記的被告拒賠，且原告在被告出具的投保人聲明及機(jī)動車投保提示中就該免責(zé)條款已向原告明確說明進(jìn)行了簽字確認(rèn)。原告作為機(jī)動車所有人其違反國家法律禁止性規(guī)定，造成交通事故，其損害后果應(yīng)由原告自己承擔(dān)。故原告要求被告給付保險(xiǎn)賠償金的主張，理據(jù)不足，本院不予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四條 ?、第五條 ?《中華人民共和道路交通安全法》第八條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告吳某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)728元由原告承擔(dān)。

審判長：劉英紅
審判員：于志杰
審判員：李維

書記員：邱子涵