原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住揚(yáng)州市。
委托訴訟代理人：李桂勝，儀征市天一法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住儀征市。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市淮安區(qū)。
被告：劉貞平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住儀征市。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司，住所地在揚(yáng)州市文匯西路209號5-02。
負(fù)責(zé)人：紀(jì)洋，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張?jiān)娦?，江蘇新浪潮律師事務(wù)所律師。

原告高某某與被告陳某、李某某、劉貞平、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司（以下簡稱平安財(cái)保揚(yáng)州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某委托訴訟代理人李桂勝、被告陳某、被告劉貞平、被告平安財(cái)保揚(yáng)州公司委托訴訟代理人張?jiān)娦堑酵⒓釉V訟。被告李某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高某某向本院提出訴訟請求：判令陳某、李某某、劉貞平、平安財(cái)保揚(yáng)州公司賠償各項(xiàng)損失165359.43元。事實(shí)和理由：2017年8月24日15時(shí)，陳某駕駛蘇Ｋ×××××號轎車由東向西行駛至揚(yáng)州市興城西路天樂港路段進(jìn)入非機(jī)動車道后停車，乘坐人李某某打開車門時(shí)與非機(jī)動車道內(nèi)由東向西高某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致高某某受傷，兩車受損。后高某某即被送至揚(yáng)州市第一人民醫(yī)院住院治療，于2017年9月9日出院。揚(yáng)州市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)認(rèn)定陳某、李某某共同承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，高某某不負(fù)本起事故責(zé)任。蘇Ｋ×××××號轎車屬劉貞平所有，在平安財(cái)保揚(yáng)州公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和附加不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額為100萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。訴訟過程中，經(jīng)儀征市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，高某某構(gòu)成兩個(gè)十級傷殘，傷后誤工期為240日、護(hù)理期和營養(yǎng)期各為90日。高某某的損失構(gòu)成為：1、醫(yī)療費(fèi)656.43元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（20元天×16天）；3、營養(yǎng)費(fèi)1350元（15元天×90天）；4、護(hù)理費(fèi)7580元（150元天×住院16天＋70元天×出院74天）；5、誤工費(fèi)48000元（200元天×240天）；6、殘疾賠償金95968元（43622元年×20年×11%）；7、精神損害撫慰金5500元；8、司法鑒定費(fèi)4635元；9、交通費(fèi)1000元；10、車損550元。
陳某、劉貞平共同辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定無異議。蘇Ｋ×××××號轎車在平安財(cái)保揚(yáng)州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和附加不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。陳某墊付的醫(yī)療費(fèi)3萬余元已在平安財(cái)保揚(yáng)州公司進(jìn)行了理賠。不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)，護(hù)理費(fèi)在平安財(cái)保揚(yáng)州公司質(zhì)證意見的基礎(chǔ)上可以適當(dāng)調(diào)整，對高某某所主張其他賠償項(xiàng)目的質(zhì)證意見與平安財(cái)保揚(yáng)州公司相同。
李某某未作答辯。
平安財(cái)保揚(yáng)州公司辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定無異議。蘇Ｋ×××××號轎車在平安財(cái)保揚(yáng)州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和附加不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。陳某墊付的醫(yī)療費(fèi)已進(jìn)行了理賠，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額1萬元已賠償完畢。對高某某主張的各項(xiàng)損失的質(zhì)證意見分別為：1、醫(yī)療費(fèi)由法院依法認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天18元計(jì)算16天。3、營養(yǎng)費(fèi)，出院記錄中載明前一個(gè)月加強(qiáng)營養(yǎng)和護(hù)理支持，認(rèn)可按每天10元計(jì)算46天。4、護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可住院期為46天，住院期間按每天50元計(jì)算，出院后按每天40元計(jì)算。5、誤工費(fèi)，出院記錄中載明休息4個(gè)月，認(rèn)可誤工期4個(gè)月，高某某雖為木工，但無固定單位，高某某的誤工收入證明不符合證據(jù)要求，對誤工費(fèi)日標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可。6、對高某某的傷殘等級無異議，但殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村常住居民人均可支配收入計(jì)算。7、認(rèn)可精神損害撫慰金4000元。8、司法鑒定費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。9、交通費(fèi)無票據(jù)佐證，不予認(rèn)可。10、對車輛受損無異議，因未提供維修清單，對維修發(fā)票不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對本案所涉交通事故發(fā)生的事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定、蘇Ｋ×××××號轎車在平安財(cái)保揚(yáng)州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和附加不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)、事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)、交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額1萬元已賠償完畢，當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議，本院予以確認(rèn)。
事故發(fā)生后，高某某即被送至揚(yáng)州市第一人民醫(yī)院住院治療，于2017年9月9日出院。出院記錄中的出院醫(yī)囑載明：1、休息四個(gè)月，其中前一個(gè)月加強(qiáng)營養(yǎng)和護(hù)理支持；2、一年內(nèi)避免重體力活動，出院半個(gè)月后復(fù)查頭顱CT；3、定期復(fù)查，神經(jīng)外科門診隨診，如有四肢抽搐、頭痛加重、嗜睡等不適立即來診。
儀征市人民醫(yī)院司法鑒定所根據(jù)本院委托作出的司法鑒定意見為：1、腦外傷后綜合征，遺留顱腦損傷所致精神障礙（顱腦外傷所致神經(jīng)癥樣綜合征）、日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限，構(gòu)成人體損傷十級傷殘。2、右側(cè)頂骨凹陷性骨折，行“右額顳頂部顱骨成形術(shù)”，構(gòu)成人體損傷十級傷殘。3、綜合評定傷后誤工期限240日，護(hù)理期限90日，營養(yǎng)期限90日。
高某某從事木工工作。

本案爭議焦點(diǎn)為高某某因事故造成的損失應(yīng)如何確定？
對該爭議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，出院記錄中有關(guān)休息、營養(yǎng)、護(hù)理時(shí)間的醫(yī)囑是醫(yī)療機(jī)構(gòu)給患者的初步建議，不能作為確定誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期的唯一依據(jù)。平安財(cái)保揚(yáng)州公司根據(jù)高某某的出院記錄所作的相關(guān)抗辯應(yīng)不予采納。鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)高某某的傷情，并按照《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》綜合評定的傷后誤工期、護(hù)理期及營養(yǎng)期，符合法律規(guī)定，應(yīng)作為本案定案依據(jù)。本院根據(jù)查明的事實(shí)及相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)分別認(rèn)定如下：1、高某某主張的醫(yī)療費(fèi)656.43元均因復(fù)查產(chǎn)生，應(yīng)予認(rèn)定。2、高某某主張計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的日標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，應(yīng)予支持，按住院16天及鑒定意見建議的營養(yǎng)期90天分別計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)分別認(rèn)定為320元、1350元。3、護(hù)理費(fèi)，高某某主張計(jì)算護(hù)理費(fèi)的日標(biāo)準(zhǔn)較高，本院調(diào)整為住院期間按每天70元計(jì)算，出院后按每天50元計(jì)算，根據(jù)鑒定意見建議的90天護(hù)理期，護(hù)理費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為4820元（70元天×住院16天＋50元天×出院74天）。4、誤工費(fèi)，高某某提供的收入證明不足以證明其工作及收入情況，本院不予認(rèn)定。鑒于其從事木工工作，可參照2016年度土木工程建筑業(yè)在崗職工平均工資54263元進(jìn)行計(jì)算，根據(jù)鑒定意見建議的誤工期240天，誤工費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為36175元。5、高某某從事木工工作，其主要收入來源于非農(nóng)業(yè)，應(yīng)按城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金，高某某主張的殘疾賠償金符合法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為95968元。6、根據(jù)高某某的傷殘等級，陳某、李某某的過錯(cuò)程度，當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩兀瑢Ω吣衬持鲝埖木駬p害撫慰金5500元應(yīng)予認(rèn)定。7、司法鑒定費(fèi)4635元有票據(jù)佐證，應(yīng)予認(rèn)定。8、交通費(fèi)，根據(jù)高某某的治療情況，本院酌定為300元。10、車損，因高某某未提供維修清單，故其提供的電動車維修費(fèi)收據(jù)不能真實(shí)反映維修情況。鑒于事故致高某某的電動車受損是事實(shí)，本院酌定車損為400元。上述認(rèn)定的損失合計(jì)為150124.43元。
綜上所述，本院認(rèn)為，民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。高某某因交通事故產(chǎn)生的損失，依法有權(quán)獲得相應(yīng)賠償。陳某違章停車，李某某開車門未盡注意義務(wù)，兩人之間在主觀上具有共同過失，構(gòu)成共同侵權(quán)，對高某某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因陳某、李某某共同承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，而蘇Ｋ×××××號轎車在平安財(cái)保揚(yáng)州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和附加不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額已由陳某理賠完畢，故依照道路交通安全法和司法解釋的相關(guān)規(guī)定，高某某的損失150124.43元應(yīng)由平安財(cái)保揚(yáng)州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償11萬元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償400元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償39724.43元。李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，依法可以缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償高某某110400元、在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償高某某39724.43元，合計(jì)150124.43元；
二、駁回高某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1226元，減半收取計(jì)613元，由高某某負(fù)擔(dān)38元，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司負(fù)擔(dān)575元（高某某同意其預(yù)交案件受理費(fèi)中的剩余部分由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司向其直接支付，本院不再退還，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向高某某支付）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院。

審判員 郭新平

書記員： 董暢