原告：蔣某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住無錫市北塘區(qū)。
委托訴訟代理人：李平，江蘇蘇秦律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙倩瑤，江蘇蘇秦律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省威遠(yuǎn)縣，現(xiàn)住江蘇省無錫市新吳區(qū)。
被告：黃秋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省周寧縣，現(xiàn)住江蘇省無錫市新吳區(qū)。
被告：孫麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地貴州省龍里縣，現(xiàn)住無錫市新吳區(qū)。
委托訴訟代理人：王博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地陜西省洋縣，現(xiàn)住無錫市新吳區(qū)，系孫麗的丈夫。
委托訴訟代理人：馮有琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地貴州省龍里縣，現(xiàn)住無錫市新吳區(qū)，系孫麗的母親。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧德市分公司，住所地寧德市蕉城南路9號。
負(fù)責(zé)人：陳文生，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許曄、王立豐，無錫市濱湖區(qū)恒信法律服務(wù)所法律工作者。

原告蔣某與被告唐某某、黃秋某、孫麗、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧德市分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月25日受理后，依法適用簡易程序于2018年11月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告蔣某的委托訴訟代理人李平，被告唐某某，被告黃秋某，被告孫麗的委托訴訟代理人王博、馮有琴，被告保險公司的委托訴訟代理人王立豐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣某向本院提出訴訟請求：依法判令賠償其損失：醫(yī)療費(fèi)78252.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)9000元、誤工費(fèi)15000元、殘疾賠償金87244元、精神損害撫慰金5000元（要求在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先受償）、交通費(fèi)500元。事實(shí)和理由：2017年10月14日18時01分，唐某某駕駛號牌號碼為蘇Ｂ×××××的小型越野客車，在錫山區(qū)安鎮(zhèn)街道查橋春風(fēng)路路口與孫麗駕駛的無錫U30595的電動自行車相撞，導(dǎo)致乘坐在電動自行車上的蔣某受傷。該事故經(jīng)無錫市公安局交通警察支隊(duì)錫山大隊(duì)（以下簡稱交警大隊(duì)）認(rèn)定，孫麗與唐某某負(fù)事故同等責(zé)任。唐某某所駕車輛在保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和商業(yè)第三者責(zé)任保險（以下簡稱商業(yè)險），因雙方對事故損失產(chǎn)生爭議，故其訴至法院，請求保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，超出部分由其余被告賠償。
被告唐某某辯稱：對事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定、投保事實(shí)無異議，事發(fā)后其已墊付蔣某醫(yī)療費(fèi)2928元，要求在本案中一并處理。對蔣某主張的各項(xiàng)損失無異議。
被告黃秋某辯稱：對事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定、投保事實(shí)無異議。
被告孫麗辯稱：對事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定、投保事實(shí)無異議。其無墊付。對蔣某主張的各項(xiàng)損失無異議。其與蔣某是同事，雙方住址較近，事發(fā)時好意搭乘蔣某一同下班，希望酌情減輕孫麗的賠償責(zé)任。
被告保險公司辯稱：對事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，保險公司已在交強(qiáng)險范圍內(nèi)墊付孫麗醫(yī)療費(fèi)5000元，商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)50%的責(zé)任。關(guān)于蔣某的損失，醫(yī)療費(fèi)金額無異議并要求扣除10%的非醫(yī)保用藥，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，誤工費(fèi)不認(rèn)可，若法院判決誤工費(fèi)要求扣除基本工資，殘疾賠償金無異議，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)按照責(zé)任承擔(dān)，交通費(fèi)認(rèn)可300元。不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
對于本案的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
一、2017年10月14日18時01分許，唐某某駕駛號牌號碼為蘇Ｂ×××××小型越野客車沿錫滬路由西往東行駛至錫山區(qū)安鎮(zhèn)街道查橋春風(fēng)路路口，在交通信號燈左轉(zhuǎn)彎綠燈亮?xí)r超過前方左轉(zhuǎn)彎車輛左轉(zhuǎn)彎時，遇孫麗駕駛車牌號為無錫U30595電動自行車（車上乘坐蔣某）沿錫滬路由東往西行駛至春風(fēng)路路口，在交通信號燈直行紅燈亮?xí)r直行通過路口，結(jié)果兩車發(fā)生碰撞，造成孫麗、蔣某受傷，兩車損壞。該事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，唐某某駕駛小型越野客車左轉(zhuǎn)彎時未注意觀察、確保安全駕駛，超越前方正在左轉(zhuǎn)彎車輛；孫麗駕駛電動自行車搭載十二周歲以上人員上道路行駛，通過交通信號燈控制的交叉路口未按照交通信號燈指示通行，雙方的行為均是造成事故的直接原因，孫麗與唐某某負(fù)事故同等責(zé)任。
二、事故發(fā)生后，蔣某被送往醫(yī)院治療，入院診斷為左腓骨骨折、左膝外傷、創(chuàng)傷性輕型顱腦損傷，行左膝內(nèi)側(cè)副韌帶修補(bǔ)術(shù)，至2017年11月3日出院，住院20天。2017年12月19日蔣某至醫(yī)院行左膝關(guān)節(jié)鏡探查半月板修整+后交叉韌帶重建術(shù)，至2018年1月5日出院，住院17天。治療期間蔣某花去醫(yī)療費(fèi)79180.26元，其中唐某某墊付了2928元。
三、2018年8月23日無錫市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院司法鑒定所出具錫中西醫(yī)司鑒所[2018]臨鑒字第1996號司法鑒定意見書，評定蔣某左膝部損傷傷殘等級為十級；誤工期為180日，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為90日。蔣某花去鑒定費(fèi)3060元。
四、蘇Ｂ×××××小型越野客車由黃秋某在保險公司投保了交強(qiáng)險、保險限額為1000000元的商業(yè)險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事發(fā)后保險公司已在交強(qiáng)險范圍內(nèi)墊付事故另一名傷者孫麗醫(yī)療費(fèi)5000元。
五、庭審中，蔣某稱其系培訓(xùn)機(jī)構(gòu)教畫畫的老師，預(yù)估月收入為2500元，但無法提供書面證據(jù)。
以上事實(shí)，由事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險單、門診病歷、入院記錄、手術(shù)記錄、出院記錄、檢查報告單、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、當(dāng)事人陳述、證據(jù)交換筆錄及庭審筆錄等在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。蔣某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本起事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，孫麗與唐某某負(fù)事故同等責(zé)任，各方均無異議，本院予以認(rèn)可。根據(jù)雙方的過錯程度，本院認(rèn)定蔣某超出交強(qiáng)險部分的損失由保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償60%，保險公司要求按照50%承擔(dān)責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予采納。好意同乘屬情誼行為，駕駛?cè)瞬灰阅怖麨槟康?，旨在為他人提供幫助，故駕駛?cè)伺c同乘人并未設(shè)定法律上權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但搭乘者無償乘坐他人車輛并不意味著其甘愿冒一切風(fēng)險，駕駛?cè)艘蛟试S他人搭乘的情誼行為而履行保障搭乘者人身和財產(chǎn)安全的安全注意義務(wù)，故好意同乘中發(fā)生交通事故，造成搭乘人損害情形下，好意同乘行為就轉(zhuǎn)變?yōu)榍謾?quán)行為，車輛駕駛?cè)藨?yīng)對其過錯承擔(dān)法律責(zé)任，鑒于該侵權(quán)事實(shí)系發(fā)生在情誼行為過程中，可酌情減輕駕駛?cè)藢Υ畛苏叩馁r償責(zé)任。交警大隊(duì)認(rèn)定孫麗存在駕駛電動自行車搭載十二周歲以上人員上道路行駛，通過交通信號燈控制的交叉路口未按照交通信號燈指示通行的行為，據(jù)此認(rèn)定孫麗與唐某某負(fù)事故同等責(zé)任，本院認(rèn)為蔣某自身對孫麗違法載人的行為存在過錯，綜合考慮損害事實(shí)發(fā)生的原因力、雙方的過錯程度及損害發(fā)生在好意同乘行為中，本院酌定減輕孫麗5%的賠償責(zé)任，即蔣某超出交強(qiáng)險部分的損失由孫麗承擔(dān)35%，蔣某自行承擔(dān)5%。關(guān)于蔣某的損失，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)票據(jù)認(rèn)定為79180.26元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)蔣某的住院時間認(rèn)定為1850元；營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定意見及當(dāng)事人的主張認(rèn)定為2700元、7200元；交通費(fèi)根據(jù)蔣某的治療情況酌定為400元；蔣某未提供證據(jù)證明其誤工損失，但其確因事故受傷誤工，本院參照本地最低工資標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定意見認(rèn)定其誤工費(fèi)為12120元；蔣某的傷殘等級構(gòu)成十級，主張殘疾賠償金87244元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可，根據(jù)雙方過錯程度及事故對蔣某造成的精神創(chuàng)傷等情況，本院認(rèn)定蔣某的精神損害撫慰金為4750元（由保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償3000元，由孫儷賠償1750元）。因事故造成兩名傷者，本院在交強(qiáng)險內(nèi)為事故另一名傷者孫麗預(yù)留一半份額，故蔣某的上述損失合計195444.26元，由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償60000元（包括精神損害撫慰金3000元），超出交強(qiáng)險的部分133694.26元（195444.26元-60000元-1750元）由保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按照60%的比例賠償80216.56元，由孫麗按照35%的比例賠償46792.99元，加上上述孫儷需承擔(dān)的蔣某的精神損害撫慰金1750元，合計孫儷需賠償48542.99元。保險公司要求扣除10%的非醫(yī)保用藥，但未提供替代用藥清單等證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對保險公司的上述抗辯意見不予采納。唐某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，其已墊付的2928元應(yīng)予返還，由保險公司在蔣某的理賠款中直接返還給唐某某。計算后保險公司應(yīng)支付蔣某137288.56元，支付唐某某2928元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》第十六條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧德市分公司應(yīng)賠償蔣某各項(xiàng)損失合計140216.56元，其中支付蔣某137288.56元，支付唐某某2928元，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行；
二、孫麗應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償蔣某各項(xiàng)損失合計48542.99元；
三、駁回蔣某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元減半收取750元，鑒定費(fèi)3060元，合計3810元，由蔣某負(fù)擔(dān)206元，由孫麗負(fù)擔(dān)927元，由保險公司負(fù)擔(dān)2677元（蔣某同意其預(yù)交訴訟費(fèi)由孫麗、保險公司向其直接支付，本院不再退還，由孫麗、保險公司在本判決生效之日起10日內(nèi)將各自應(yīng)負(fù)擔(dān)的費(fèi)用支付給蔣某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院。

審判員 吳堅

書記員： 俞夢琪