原告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住阜寧縣。
法定監(jiān)護(hù)人：戴某（系戴某某弟弟），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住阜寧縣。
委托訴訟代理人：王紅霞，阜寧縣三灶法律服務(wù)所法律工作者。
被告：阜寧縣盛某禽蛋專業(yè)合作社，住所地阜寧縣溝墩鎮(zhèn)躍進(jìn)村沿河組109號(hào)。
法定代表人：曹友偉，該社負(fù)責(zé)人。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興化市支公司，住所地興化市滄浪社區(qū)英武中路198號(hào)。
負(fù)責(zé)人：錢文，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱存勇，江蘇恒樂(lè)律師事務(wù)所律師。

原告戴某某與被告阜寧縣盛某禽蛋專業(yè)合作社（以下簡(jiǎn)稱盛某合作社）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興化市支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽興化公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告戴某某的委托訴訟代理人王紅霞，被告盛某合作社的法定代表人曹友偉、被告人壽興化公司的委托訴訟代理人朱存勇到庭參加訴訟。原告戴某某曾以曹友偉為被告一并起訴，庭前原告撤回對(duì)曹友偉的訴訟，本院依法予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一、事故經(jīng)過(guò)、事故成因和車輛投保情況
1.事故經(jīng)過(guò)：2017年5月10日15時(shí)00分許，曹友偉駕駛被告盛某合作社所有的蘇Ｊ×××××號(hào)輕型貨車在阜寧縣盛某禽蛋合作社門市前倒車時(shí)，撞倒行人戴某某，致戴某某受傷。
2.事故責(zé)任認(rèn)定：2017年6月10日，阜寧縣公安局交通警察大隊(duì)作出第32092300Sgd1705102號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定曹友偉應(yīng)承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，戴某某無(wú)責(zé)任。
3.投保情況：蘇Ｊ×××××號(hào)輕型貨車在人壽興化公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
二、事故后果
戴某某受傷后即被送往阜寧縣人民醫(yī)院住院治療，于2017年8月17日出院，住院期間用去治療費(fèi)76200.14元，期間原告陸續(xù)在阜寧縣人民醫(yī)院門診、溝墩中心衛(wèi)生院治療，用去醫(yī)療費(fèi)4674.5元，共用去醫(yī)療費(fèi)80874.64元。另，人壽興化公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，盛某合作社為戴某某墊付醫(yī)療費(fèi)70874.64元。
應(yīng)戴某某的申請(qǐng)，經(jīng)阜寧縣人民調(diào)解工作室委托，鹽城市射陽(yáng)縣人民醫(yī)院司法鑒定所于2018年8月3日就戴某某的傷情作出法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人戴某某右股骨上段骨折遺留右股骨上段錯(cuò)位愈合，骨化性肌炎形成，右髖關(guān)節(jié)喪失功能50%以上不足75%構(gòu)成九級(jí)傷殘；左髂骨粉碎性骨折遺留骨盆畸形愈合構(gòu)成十級(jí)傷殘。2.誤工期限330日，護(hù)理期限120日，其中住院期間前60日護(hù)理按2人計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)期限90日。戴某某為此支付鑒定費(fèi)2055元。
三、本次訴訟中原告因交通事故所致?lián)p失
1.醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)戴某某提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單，本院確認(rèn)戴某某的醫(yī)療費(fèi)為80874.64元（其中盛某合作社支付70874.64元，人壽興化公司支付10000元）。庭審中被告人壽興化公司提出的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥的辯解意見，因其未能舉證證明醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥的種類和范圍以及醫(yī)保范圍內(nèi)同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故本院對(duì)該辯解意見不予采納。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，其住院99天（被告人壽興化公司認(rèn)可），原告主張按照30元天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2970元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照法醫(yī)學(xué)鑒定意見書建議的營(yíng)養(yǎng)期限90日，其主張按照15元天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1350元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
4.護(hù)理費(fèi)，結(jié)合其損傷程度、住院天數(shù)及參照法醫(yī)學(xué)鑒定意見書建議的護(hù)理期限120日（其中住院期間前60日護(hù)理2人），再參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)80元天計(jì)算，其主張護(hù)理費(fèi)為14400元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
5.殘疾賠償金，戴某某系五保戶，無(wú)地種植；根據(jù)其提供的溝墩鎮(zhèn)躍進(jìn)村委會(huì)的證明，法庭并與出具該證明的經(jīng)辦人成浩核實(shí)，戴某某的居住地是溝墩鎮(zhèn)**，戴某某家在204國(guó)道邊，該村委會(huì)在鎮(zhèn)區(qū)范圍內(nèi)且與溝墩鎮(zhèn)人民政府毗連；另根據(jù)原告提供的國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《統(tǒng)計(jì)用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼編制規(guī)則》中城鄉(xiāng)分類代碼結(jié)構(gòu)規(guī)定城鄉(xiāng)分類代碼由第15-17位代碼組成。第15位為“1”，表示城鎮(zhèn)；第15位為“2”，表示鄉(xiāng)村。溝墩鎮(zhèn)躍進(jìn)村委會(huì)第15-17位的城鄉(xiāng)分類代碼為122。故其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照江蘇省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43622元計(jì)算，殘疾賠償金為45803.1元，故原告的該項(xiàng)主張，本院予以確認(rèn)。
6.精神損害撫慰金，鑒于戴某某在本起交通事故中構(gòu)成九級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，對(duì)其生活、工作造成了一定的影響，并對(duì)其精神上也造成了損害，根據(jù)侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力和本地的平均生活水平等相關(guān)因素，現(xiàn)其主張精神損害撫慰金13000元，本院予以確認(rèn)。
7、交通費(fèi)，根據(jù)戴某某的就醫(yī)地點(diǎn)、合理的人數(shù)、次數(shù)，本院酌定其交通費(fèi)500元。
以上損失合計(jì)158897.74元。
四、與本案有關(guān)的其他情況
事故發(fā)生后，被告盛某合作社為原告支付護(hù)理費(fèi)用12000元及生活費(fèi)、生活用品1430元，合計(jì)13430元，現(xiàn)盛某合作社要求返還上述費(fèi)用12375元，另被告盛某合作社補(bǔ)貼原告10000元，被告盛某合作社不要求返還。
五、賠償義務(wù)人及賠償責(zé)任承擔(dān)
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。戴某某因本起交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定曹友偉應(yīng)承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，戴某某無(wú)責(zé)任，交警部門事故責(zé)任認(rèn)定符合本起事故發(fā)生的事實(shí)，本院予以采信，并作為定案依據(jù)。蘇Ｊ×××××號(hào)輕型貨車在人壽興化公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，故戴某某因本起交通事故受傷所致各項(xiàng)損失158897.74元，應(yīng)先由人壽興化公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償83703.1元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償75194.64元，人壽興化公司墊付的10000元應(yīng)予以扣減。被告盛某合作社墊付的83249.64元（70874.64元+12375元），本院一并處理。本院確定被告人壽興化公司尚需向戴某某賠償65648.1元（已扣減人壽興化公司墊付的10000元），返還盛某合作社墊付的83249.64元。
六、判決結(jié)果

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興化市支公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告戴某某各項(xiàng)損失148897.74元，其中向原告戴某某賠償65648.1元，返還被告阜寧縣盛某禽蛋專業(yè)合作社墊付款83249.64元（開戶名稱：戴某某，開戶行：江蘇阜寧農(nóng)村商業(yè)銀行，帳戶：320**625；開戶名稱：阜寧縣盛某禽蛋專業(yè)合作社，開戶行：江蘇阜寧農(nóng)村商業(yè)銀行，帳戶：320**2547）；
二、駁回原告戴某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1514元，減半收取757元，鑒定費(fèi)2055元，合計(jì)2812元，由原告戴某某負(fù)擔(dān)300元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興化市支公司負(fù)擔(dān)2512元（原告戴某某已預(yù)交）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院。

審判員 蔡保新

書記員： 王鏌涵