原告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住阜寧縣。
法定監(jiān)護人：戴某（系戴某某弟弟），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住阜寧縣。
委托訴訟代理人：王紅霞，阜寧縣三灶法律服務所法律工作者。
被告：阜寧縣盛某禽蛋專業(yè)合作社，住所地阜寧縣溝墩鎮(zhèn)躍進村沿河組109號。
法定代表人：曹友偉，該社負責人。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司興化市支公司，住所地興化市滄浪社區(qū)英武中路198號。
負責人：錢文，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱存勇，江蘇恒樂律師事務所律師。

原告戴某某與被告阜寧縣盛某禽蛋專業(yè)合作社（以下簡稱盛某合作社）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司興化市支公司（以下簡稱人壽興化公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月17日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月8日公開開庭進行了審理。原告戴某某的委托訴訟代理人王紅霞，被告盛某合作社的法定代表人曹友偉、被告人壽興化公司的委托訴訟代理人朱存勇到庭參加訴訟。原告戴某某曾以曹友偉為被告一并起訴，庭前原告撤回對曹友偉的訴訟，本院依法予以準許。本案現(xiàn)已審理終結。
一、事故經(jīng)過、事故成因和車輛投保情況
1.事故經(jīng)過：2017年5月10日15時00分許，曹友偉駕駛被告盛某合作社所有的蘇Ｊ×××××號輕型貨車在阜寧縣盛某禽蛋合作社門市前倒車時，撞倒行人戴某某，致戴某某受傷。
2.事故責任認定：2017年6月10日，阜寧縣公安局交通警察大隊作出第32092300Sgd1705102號道路交通事故認定書，認定曹友偉應承擔本起事故的全部責任，戴某某無責任。
3.投保情況：蘇Ｊ×××××號輕型貨車在人壽興化公司投保了交強險和500000元不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
二、事故后果
戴某某受傷后即被送往阜寧縣人民醫(yī)院住院治療，于2017年8月17日出院，住院期間用去治療費76200.14元，期間原告陸續(xù)在阜寧縣人民醫(yī)院門診、溝墩中心衛(wèi)生院治療，用去醫(yī)療費4674.5元，共用去醫(yī)療費80874.64元。另，人壽興化公司墊付醫(yī)療費10000元，盛某合作社為戴某某墊付醫(yī)療費70874.64元。
應戴某某的申請，經(jīng)阜寧縣人民調(diào)解工作室委托，鹽城市射陽縣人民醫(yī)院司法鑒定所于2018年8月3日就戴某某的傷情作出法醫(yī)學鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人戴某某右股骨上段骨折遺留右股骨上段錯位愈合，骨化性肌炎形成，右髖關節(jié)喪失功能50%以上不足75%構成九級傷殘；左髂骨粉碎性骨折遺留骨盆畸形愈合構成十級傷殘。2.誤工期限330日，護理期限120日，其中住院期間前60日護理按2人計算，營養(yǎng)期限90日。戴某某為此支付鑒定費2055元。
三、本次訴訟中原告因交通事故所致?lián)p失
1.醫(yī)療費，根據(jù)戴某某提供的醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單，本院確認戴某某的醫(yī)療費為80874.64元（其中盛某合作社支付70874.64元，人壽興化公司支付10000元）。庭審中被告人壽興化公司提出的醫(yī)療費應扣除10%非醫(yī)保用藥的辯解意見，因其未能舉證證明醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥的種類和范圍以及醫(yī)保范圍內(nèi)同類醫(yī)療費用標準，應承擔舉證不能的不利后果，故本院對該辯解意見不予采納。
2.住院伙食補助費，其住院99天（被告人壽興化公司認可），原告主張按照30元天標準計算其住院伙食補助費2970元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
3.營養(yǎng)費，參照法醫(yī)學鑒定意見書建議的營養(yǎng)期限90日，其主張按照15元天標準計算其營養(yǎng)費為1350元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
4.護理費，結合其損傷程度、住院天數(shù)及參照法醫(yī)學鑒定意見書建議的護理期限120日（其中住院期間前60日護理2人），再參照本地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準80元天計算，其主張護理費為14400元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
5.殘疾賠償金，戴某某系五保戶，無地種植；根據(jù)其提供的溝墩鎮(zhèn)躍進村委會的證明，法庭并與出具該證明的經(jīng)辦人成浩核實，戴某某的居住地是溝墩鎮(zhèn)**，戴某某家在204國道邊，該村委會在鎮(zhèn)區(qū)范圍內(nèi)且與溝墩鎮(zhèn)人民政府毗連；另根據(jù)原告提供的國家統(tǒng)計局發(fā)布的《統(tǒng)計用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼編制規(guī)則》中城鄉(xiāng)分類代碼結構規(guī)定城鄉(xiāng)分類代碼由第15-17位代碼組成。第15位為“1”，表示城鎮(zhèn)；第15位為“2”，表示鄉(xiāng)村。溝墩鎮(zhèn)躍進村委會第15-17位的城鄉(xiāng)分類代碼為122。故其殘疾賠償金應當按照江蘇省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43622元計算，殘疾賠償金為45803.1元，故原告的該項主張，本院予以確認。
6.精神損害撫慰金，鑒于戴某某在本起交通事故中構成九級傷殘、十級傷殘，對其生活、工作造成了一定的影響，并對其精神上也造成了損害，根據(jù)侵權行為所造成的后果、侵權人的過錯程度、承擔責任的經(jīng)濟能力和本地的平均生活水平等相關因素，現(xiàn)其主張精神損害撫慰金13000元，本院予以確認。
7、交通費，根據(jù)戴某某的就醫(yī)地點、合理的人數(shù)、次數(shù)，本院酌定其交通費500元。
以上損失合計158897.74元。
四、與本案有關的其他情況
事故發(fā)生后，被告盛某合作社為原告支付護理費用12000元及生活費、生活用品1430元，合計13430元，現(xiàn)盛某合作社要求返還上述費用12375元，另被告盛某合作社補貼原告10000元，被告盛某合作社不要求返還。
五、賠償義務人及賠償責任承擔
公民的生命健康權受法律保護。戴某某因本起交通事故受傷，依法有權獲得賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門認定曹友偉應承擔本起事故的全部責任，戴某某無責任，交警部門事故責任認定符合本起事故發(fā)生的事實，本院予以采信，并作為定案依據(jù)。蘇Ｊ×××××號輕型貨車在人壽興化公司投保了交強險和500000元不計免賠的商業(yè)三者險，故戴某某因本起交通事故受傷所致各項損失158897.74元，應先由人壽興化公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償83703.1元，在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償75194.64元，人壽興化公司墊付的10000元應予以扣減。被告盛某合作社墊付的83249.64元（70874.64元+12375元），本院一并處理。本院確定被告人壽興化公司尚需向戴某某賠償65648.1元（已扣減人壽興化公司墊付的10000元），返還盛某合作社墊付的83249.64元。
六、判決結果

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司興化市支公司應于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告戴某某各項損失148897.74元，其中向原告戴某某賠償65648.1元，返還被告阜寧縣盛某禽蛋專業(yè)合作社墊付款83249.64元（開戶名稱：戴某某，開戶行：江蘇阜寧農(nóng)村商業(yè)銀行，帳戶：320**625；開戶名稱：阜寧縣盛某禽蛋專業(yè)合作社，開戶行：江蘇阜寧農(nóng)村商業(yè)銀行，帳戶：320**2547）；
二、駁回原告戴某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1514元，減半收取757元，鑒定費2055元，合計2812元，由原告戴某某負擔300元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司興化市支公司負擔2512元（原告戴某某已預交）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。

審判員 蔡保新

書記員： 王鏌涵