原告：沈某某。
委托訴訟代理人：方雪，江蘇興玄武律師事務(wù)所律師。
被告：鄧某。
被告：邱某某。
委托訴訟代理人：鄧某，系被告邱某某丈夫。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司,統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地蘇州高新區(qū)運河路8號。
負(fù)責(zé)人：沈麗敏,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：計月芳，江蘇胡文祥律師事務(wù)所律師。

原告沈某某訴被告鄧某、邱某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司（以下簡稱人保蘇州分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月12日立案受理。后本院依法適用簡易程序于2018年7月24日公開開庭進行了審理。原告沈某某及委托訴訟代理人方雪，被告鄧某同時作為被告邱某某委托訴訟代理人，被告人保蘇州分公司委托訴訟代理人計月芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項費用共計154103.55元；2.判令被告人保蘇州分公司在保險范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任，且在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金；3.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年3月14日，被告鄧某駕駛蘇Ｅ×××××車輛與駕駛電動自行車的原告沈某某相撞，致沈某某受傷。交警部門認(rèn)定鄧某負(fù)事故全部責(zé)任。蘇Ｅ×××××車輛在人保蘇州分公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險。為維護原告權(quán)益，特訴至法院。
被告人保蘇州分公司辯稱，對事故發(fā)生事實以及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，蘇Ｅ×××××車輛在人保蘇州分公司投保了交強險以及50萬元第三者責(zé)任險含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故后在交強險醫(yī)療費限額下已理賠原告沈某某醫(yī)療費1225元，所以本案中交強險醫(yī)療費限額項下僅余8775元。不承擔(dān)訴訟費與鑒定費。
被告鄧某、邱某某辯稱，對事故發(fā)生事實以及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，投保情況屬實。人保蘇州分公司已支付原告沈某某醫(yī)療費1225元。被告鄧某與邱某某為夫妻關(guān)系。
經(jīng)審理查明，2017年3月14日19時14分，鄧某駕駛蘇Ｅ×××××小型客車由南向西左轉(zhuǎn)進長樂街東湖大郡一期時碰到在人行橫道上等待的駕駛電動自行車的沈某某，致沈某某受傷。后交警出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定鄧某負(fù)事故全部責(zé)任。
事發(fā)當(dāng)日，原告沈某某至蘇州九龍醫(yī)院門診治療，診斷為右膝關(guān)節(jié)損傷、腰部損傷，之后也多次門診治療。后于2018年1月26日入蘇州九龍醫(yī)院住院治療，并實施右膝關(guān)節(jié)鏡下關(guān)節(jié)內(nèi)清理、內(nèi)半月板成形術(shù)，并于2018年2月5日出院。出院診斷為雙膝關(guān)節(jié)損傷：雙膝關(guān)節(jié)半月板損傷，左膝前交叉韌帶損傷，雙膝關(guān)節(jié)積液，雙側(cè)股骨下端軟骨下骨壞死，痛風(fēng)。
蘇Ｅ×××××車輛登記在被告邱某某名下，其就該車向人保分公司投保交強險及限額50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告沈某某第一次門診治療產(chǎn)生的醫(yī)療費用1225元已由人保蘇州分公司先行理賠。鄧某與邱某某系夫妻關(guān)系。
2018年4月11日蘇州大學(xué)司法鑒定中心受蘇州興玄武法律咨詢服務(wù)有限公司委托就原告沈某某傷殘等級及誤工期限、營養(yǎng)時限、護理時限進行了鑒定。后該鑒定中心于2018年5月21日出具鑒定意見，鑒定結(jié)論為:1、被鑒定人沈某某此次交通事故致右膝關(guān)節(jié)功能障礙評為十級傷殘；余傷情尚不足評殘。2、本次鑒定建議其傷后60日應(yīng)予營養(yǎng)支持，傷后90日予1人護理，誤工時限掌握在傷后180日可視為合理。
上述事實，有相應(yīng)的事故認(rèn)定書、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費票、鑒定意見書及當(dāng)事人陳述附卷佐證，本院予以確認(rèn)。
對原告主張相關(guān)費用，本院認(rèn)定如下：
一、誤工費。原告沈某某提供個人薪資證明及銀行流水等，主張根據(jù)銀行流水，受傷前9個月的平均工資計算誤工期6個月扣減傷后發(fā)放工資后誤工費為10974.21元。被告人保蘇州分公司辯稱誤工費經(jīng)核算為9824.18元。本院經(jīng)核算認(rèn)定原告沈某某誤工費為9824.21元（（3346.81+3121.61+2819.19+3493.61+3148.91+2921.61+2921.61+828.19+3726.99+2629.19）÷9×6-（2418.81+1172.81+1006.08+1172.81+1172.81+1268.81+1268.81）。

二、財產(chǎn)損失。原告沈某某提供了維修發(fā)票證明其電動車因事故損壞產(chǎn)生維修費400元。被告人保蘇州分公司認(rèn)為相應(yīng)修理費用未定損，故不予認(rèn)可。被告鄧某稱原告沈某某電動車有輕微損壞。本院認(rèn)為，根據(jù)相應(yīng)的事發(fā)經(jīng)過，原告是駕駛電動車發(fā)生的事故，電動車存在損壞情形，故本院酌情認(rèn)定財產(chǎn)損失100元。
對于其他費用，本院結(jié)合原被告當(dāng)庭陳述及相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定如下：醫(yī)療費33062.34元（31837.34+1225）、護理費9000元（90×100）、住院伙食補助費500元50×10、營養(yǎng)費3000元50×60、殘疾賠償金87244元（43622×20×10%）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費3060元、交通費酌定800元、殘疾輔助器具費288元。
上述費用共計151878.55元，其中屬于交強險醫(yī)療費限額項下費用合計為42562.34元（33062.34+9000+500），屬于死亡傷殘限額項下費用為106156.21元（9824.21+3000+87244+5000+800+288），屬于財產(chǎn)損失限額項下費用為100元，不屬于交強險項下的為鑒定費3060元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康及財產(chǎn)權(quán)利受到法律保護，侵害他人造成身體損害及財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償相應(yīng)的損失。被告鄧某駕駛的肇事車輛在人保蘇州分公司投保交強險，故首先應(yīng)由人保蘇州分公司在交強險范圍內(nèi)先行賠償原告損失。原告損失中屬于醫(yī)療費限額項下的費用已超過1萬元限額，且人保蘇州分公司在交強險項下先行支付原告醫(yī)療費1225元，屬于死亡傷殘限額項費用未超過11萬元限額，屬于財產(chǎn)損失限額項費用未超過2000元限額，故人保蘇州分公司依交強險應(yīng)先行賠償原告115031.21元（8775+106156.21+100）。對于超出交強險部分的36847.34元，應(yīng)當(dāng)根據(jù)相應(yīng)的第三者責(zé)任險合同約定及當(dāng)事人在事故中的責(zé)任予以認(rèn)定。被告鄧某負(fù)事故全部責(zé)任，故對超出交強險部分的相應(yīng)損失也應(yīng)由人保蘇州分公司全部予以賠償，故人保蘇州分公司合計應(yīng)賠償原告方151878.55元。因被告人保蘇州分公司已支付原告沈某某醫(yī)療費1225元，為免當(dāng)事人訟累，經(jīng)折抵，人保蘇州分公司應(yīng)支付原告沈某某150653.55元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告沈某某賠償款150653.55元（款項付至：戶名沈某某，開戶行中國工商銀行蘇州東湖大郡支行，賬號62×××58）；
二、駁回原告沈某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取為585元，由原告沈某某負(fù)擔(dān)8元，被告鄧某、邱某某負(fù)擔(dān)577元，被告鄧某、邱某某應(yīng)負(fù)擔(dān)之款項，原告沈某某已預(yù)交，本院不再退還，由被告鄧某、邱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告沈某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。賬戶名：蘇州市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號：10×××76。

審判員 吳海鋒

書記員： 曹繼紅