中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司南宮市支行
王志強(qiáng)
劉恒智
郝奎寧
楊某某
郝立家
候雅榮
郝瑞陽(yáng)
趙華娟

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司南宮市支行。
法定代表人張道文，該行行長(zhǎng)。
委托代理人王志強(qiáng)，該行員工。
委托代理人劉恒智，該行員工。
被告郝奎寧。
被告楊某某。
被告郝立家。
被告候雅榮。
被告郝瑞陽(yáng)。
被告趙華娟。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司南宮市支行（以下簡(jiǎn)稱南宮郵政銀行）訴被告郝奎寧、楊某某、郝立家、候雅榮、郝瑞陽(yáng)、趙華娟金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告南宮郵政銀行的委托代理人王志強(qiáng)、劉恒智到庭參加訴訟，被告郝奎寧、楊某某、郝立家、候雅榮、郝瑞陽(yáng)、趙華娟經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告南宮郵政銀行訴稱，2015年2月5日被告郝奎寧、楊某某、郝立家、候雅榮、郝瑞陽(yáng)、趙華娟六人組成聯(lián)保小組，從我行貸款7萬(wàn)元，在貸款期限內(nèi)郝奎寧沒有按合同約定時(shí)間還款，楊某某、郝立家、候雅榮、郝瑞陽(yáng)、趙華娟也不愿承擔(dān)聯(lián)保責(zé)任，截止2016年3月22日郝奎寧共欠本金18139.03元，利息873.07元，為此提起訴訟，請(qǐng)求:1、被告郝奎寧償還借款本金18139.03元以及實(shí)際還清前的利息；2、被告郝奎寧承擔(dān)訴訟費(fèi)用及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的其他費(fèi)用；3、被告楊某某、郝立家、候雅榮、郝瑞陽(yáng)、趙華娟承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
原告提供的證據(jù)如下:1、小額貸款借款合同；2、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書；3、個(gè)人貸款借據(jù)；4、個(gè)人貸款放款單；5、還款計(jì)劃表。
被告郝奎寧、楊某某、郝立家、候雅榮、郝瑞陽(yáng)、趙華娟未到庭應(yīng)訴，也未對(duì)原告的前述證據(jù)提出書面質(zhì)證意見，同時(shí)也未向本院提交證據(jù)，視為放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)可以證明本案事實(shí)，亦符合民事訴訟證據(jù)的規(guī)定，本院對(duì)其真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均予以采信。
經(jīng)審理查明，郝奎寧與楊某某系夫妻關(guān)系，郝立家與候雅榮系夫妻關(guān)系，郝瑞陽(yáng)與趙華娟系夫妻關(guān)系，2015年2月5日被告郝奎寧、楊某某、郝立家、候雅榮、郝瑞陽(yáng)、趙華娟組成六人聯(lián)保小組與原告南宮郵政銀行簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，該協(xié)議書第二條約定:從2015年2月5日起至2017年2月5日止，甲方可以根據(jù)乙方任一小組成員的申請(qǐng)，多次簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過人民幣70000元、不超過本人授信額度、且聯(lián)保小組合計(jì)貸款本金余額不超過210000元內(nèi)發(fā)放貸款。
第五條約定，乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證。
另外，雙方還約定了保證范圍等其他條款，最后原、被告在該協(xié)議書上簽字蓋章。
2015年2月5日被告郝奎寧及其配偶楊某某與原告南宮郵政銀行簽訂《小額貸款借款合同》，合同約定，原告向被告郝奎寧發(fā)放貸款70000元，貸款期限從2015年2月至2016年2月，貸款年利率為14.58%，如乙方不能按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息，貸款用途為進(jìn)兔皮料，還款方式為階段性等額本息還款法，借款前四個(gè)月按期償還當(dāng)期利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還。
原告和被告郝奎寧及其配偶楊某某在該合同上簽字蓋章。
合同簽訂當(dāng)日原告將70000元借款打入郝奎寧在南宮郵政銀行的帳戶62×××11。
雙方按合同履行了相關(guān)義務(wù)，郝奎寧共計(jì)償還原告本金51861元、利息6269.7元。
從2016年1月份被告郝奎寧還款開始逾期，截止至2016年3月22日被告郝奎寧共拖欠原告本金18139.03元、利息873.07元。
以上事實(shí)，有原告提供的《小額貸款借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、個(gè)人貸款借據(jù)、個(gè)人貸款放款單、還款計(jì)劃表、還款流水詳情、當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以采信。
本院認(rèn)為，原告南宮郵政銀行與被告郝奎寧、楊某某、郝立家、候雅榮、郝瑞陽(yáng)、趙華娟簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》和原告與被告郝奎寧及其配偶楊某某簽訂的《小額貸款借款合同》，均為合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，主體合格，未違反法律規(guī)定，系有效合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
原告已經(jīng)依約向被告郝奎寧發(fā)放貸款70000元，履行了合同義務(wù)，被告郝奎寧應(yīng)當(dāng)依照約定，按時(shí)清償借款本息，并承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。
經(jīng)查，截止至2016年3月22日被告郝奎寧共拖欠原告本金18139.03元、利息873.07元，對(duì)原告主張被告郝奎寧償還本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，逾期利息應(yīng)按雙方約定計(jì)算至清償之日。
依據(jù)《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》的約定，被告楊某某、郝立家、候雅榮、郝瑞陽(yáng)、趙華娟承擔(dān)的是連帶保證責(zé)任，故對(duì)原告要求被告楊某某、郝立家、候雅榮、郝瑞陽(yáng)、趙華娟承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴求本院亦予以支持。
被告郝奎寧、楊某某、郝立家、候雅榮、郝瑞陽(yáng)、趙華娟經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為對(duì)自身抗辯權(quán)利的放棄。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告郝奎寧于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司南宮市支行借款本金18139.03元及利息873.07元（以上利息計(jì)算至2016年3月22日，以后的利息按合同約定計(jì)算至本息清償之日止）。
二、被告楊某某、郝立家、候雅榮、郝瑞陽(yáng)、趙華娟對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延的履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)275元，由被告郝奎寧、楊某某、郝立家、候雅榮、郝瑞陽(yáng)、趙華娟負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)可以證明本案事實(shí)，亦符合民事訴訟證據(jù)的規(guī)定，本院對(duì)其真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均予以采信。
經(jīng)審理查明，郝奎寧與楊某某系夫妻關(guān)系，郝立家與候雅榮系夫妻關(guān)系，郝瑞陽(yáng)與趙華娟系夫妻關(guān)系，2015年2月5日被告郝奎寧、楊某某、郝立家、候雅榮、郝瑞陽(yáng)、趙華娟組成六人聯(lián)保小組與原告南宮郵政銀行簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，該協(xié)議書第二條約定:從2015年2月5日起至2017年2月5日止，甲方可以根據(jù)乙方任一小組成員的申請(qǐng)，多次簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過人民幣70000元、不超過本人授信額度、且聯(lián)保小組合計(jì)貸款本金余額不超過210000元內(nèi)發(fā)放貸款。
第五條約定，乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證。
另外，雙方還約定了保證范圍等其他條款，最后原、被告在該協(xié)議書上簽字蓋章。
2015年2月5日被告郝奎寧及其配偶楊某某與原告南宮郵政銀行簽訂《小額貸款借款合同》，合同約定，原告向被告郝奎寧發(fā)放貸款70000元，貸款期限從2015年2月至2016年2月，貸款年利率為14.58%，如乙方不能按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息，貸款用途為進(jìn)兔皮料，還款方式為階段性等額本息還款法，借款前四個(gè)月按期償還當(dāng)期利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還。
原告和被告郝奎寧及其配偶楊某某在該合同上簽字蓋章。
合同簽訂當(dāng)日原告將70000元借款打入郝奎寧在南宮郵政銀行的帳戶62×××11。
雙方按合同履行了相關(guān)義務(wù)，郝奎寧共計(jì)償還原告本金51861元、利息6269.7元。
從2016年1月份被告郝奎寧還款開始逾期，截止至2016年3月22日被告郝奎寧共拖欠原告本金18139.03元、利息873.07元。
以上事實(shí)，有原告提供的《小額貸款借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、個(gè)人貸款借據(jù)、個(gè)人貸款放款單、還款計(jì)劃表、還款流水詳情、當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以采信。
本院認(rèn)為，原告南宮郵政銀行與被告郝奎寧、楊某某、郝立家、候雅榮、郝瑞陽(yáng)、趙華娟簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》和原告與被告郝奎寧及其配偶楊某某簽訂的《小額貸款借款合同》，均為合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，主體合格，未違反法律規(guī)定，系有效合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
原告已經(jīng)依約向被告郝奎寧發(fā)放貸款70000元，履行了合同義務(wù)，被告郝奎寧應(yīng)當(dāng)依照約定，按時(shí)清償借款本息，并承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。
經(jīng)查，截止至2016年3月22日被告郝奎寧共拖欠原告本金18139.03元、利息873.07元，對(duì)原告主張被告郝奎寧償還本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，逾期利息應(yīng)按雙方約定計(jì)算至清償之日。
依據(jù)《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》的約定，被告楊某某、郝立家、候雅榮、郝瑞陽(yáng)、趙華娟承擔(dān)的是連帶保證責(zé)任，故對(duì)原告要求被告楊某某、郝立家、候雅榮、郝瑞陽(yáng)、趙華娟承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴求本院亦予以支持。
被告郝奎寧、楊某某、郝立家、候雅榮、郝瑞陽(yáng)、趙華娟經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為對(duì)自身抗辯權(quán)利的放棄。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告郝奎寧于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司南宮市支行借款本金18139.03元及利息873.07元（以上利息計(jì)算至2016年3月22日，以后的利息按合同約定計(jì)算至本息清償之日止）。
二、被告楊某某、郝立家、候雅榮、郝瑞陽(yáng)、趙華娟對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延的履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)275元，由被告郝奎寧、楊某某、郝立家、候雅榮、郝瑞陽(yáng)、趙華娟負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：乞國(guó)忠
審判員：田曉星
審判員：苗振東

書記員：劉凱