原告:周某,女,****年**月**日出生,漢族,住淮安市淮陰區(qū)。
委托訴訟代理人：曹林祥、周華，
淮安市淮陰區(qū)淮州法律服務(wù)所法律工作者。
被告:劉某某,男,****年**月**日出生,漢族,住江蘇省沭陽縣。
被告:
沭陽縣超越物流中心,住宿遷市沭陽縣官墩鄉(xiāng)官墩村。
投資人：沈保平，該中心公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：沈祥，該公司員工。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司,住所地泰州市海陵區(qū)江洲南路115號。
負(fù)責(zé)人：丁永磊，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱存勇，
江蘇恒樂律師事務(wù)所律師。
原告周某訴被告劉某某、
沭陽縣超越物流中心（以下簡稱物流中心）、

中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司泰州市中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告周某的委托訴訟代理人曹林祥、被告劉某某、被告物流中心的委托訴訟代理人沈祥、被告保險公司委托訴訟代理人朱存勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某向本院提出訴訟請求：請求依法判決三被告賠償原告周某各項損失合計185173.21元；并承擔(dān)本案訴訟費、鑒定費。事實與理由：2018年3月15日11時35分左右，原告周某雨天駕駛電動自行車沿325省道由東向西行駛至淮陰區(qū)325省道與南昌路交叉路口西側(cè)時，與前方同方向行駛后停在道路北側(cè)非機動車道內(nèi)的被告劉某某駕駛的車牌號為蘇Ｎ×××××的重型倉柵式貨車發(fā)生追尾碰撞，致原告周某受傷及車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：被告劉某某負(fù)事故同等責(zé)任；原告周某負(fù)事故同等責(zé)任。被告劉某某駕駛的肇事車輛蘇Ｎ×××××的重型倉柵式貨車在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
被告劉某某辯稱：對事故發(fā)生事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在保險公司投保交強險及商業(yè)三者險1000000元，投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告劉某某是肇事車輛實際車主，該車掛靠在被告物流中心。事發(fā)后，被告劉某某在交警隊繳納10000元押金，其中支付原告維修費500元，該筆費用要求在本案一并處理。
被告物流中心辯稱：對事故發(fā)生事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在保險公司投保交強險及商業(yè)三者險1000000元，投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；被告劉某某是實際車主，該車掛靠在被告物流中心。
被告保險公司辯稱：對事故發(fā)生事實及責(zé)任認(rèn)定及涉案車輛在我司投保交強險及商業(yè)三者險1000000元投保不計免賠、且事故發(fā)生在保險期限無異議。原告在具體數(shù)額計算上有誤，另在本案中保險公司在交強險限額內(nèi)已墊付醫(yī)療費10000元。被告保險公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。
一、交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定
2018年3月15日11時35分左右，原告周某雨天駕駛電動自行車沿325省道由東向西行駛至淮陰區(qū)325省道與南昌路交叉路口西側(cè)時，與前方同方向行駛后停在道路北側(cè)非機動車道內(nèi)的被告劉某某駕駛的車牌號為蘇Ｎ×××××的重型倉柵式貨車發(fā)生追尾碰撞，致原告周某受傷及車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：被告劉某某負(fù)事故同等責(zé)任；原告周某負(fù)事故同等責(zé)任。
二、肇事車輛的所有及保險情況
肇事車輛蘇Ｎ×××××的重型倉柵式貨車登記在被告物流中心名下，該車的實際車主為被告劉某某，該車掛靠在被告物流中心名下。
事發(fā)時，由被告劉某某駕駛該車，該車在保險公司投保交強險及商業(yè)三者險1000000元，投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
三、原告周某治療及鑒定情況
原告周某受傷當(dāng)日被送到
淮安市淮陰醫(yī)院進行治療，住院31天，于2018年4月15日出院，支付住院醫(yī)療費23100.36元，其中被告保險公司墊付10000元；原告支付門診費用778.3元。
因原告周某申請，本院委托淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對原告受傷傷情進行鑒定，該所于2018年11月16日作出鑒定意見：1、被鑒定人周某因交通事故致右側(cè)額部硬膜下出血，右額骨骨折。
遺留精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限構(gòu)成十級傷殘。2、誤工期限150日，護理期限60日、營養(yǎng)期限60日。3、后期義齒修復(fù)費用需10500元，更換期限10-15年；面部疤痕可行整復(fù)治療，費用需3000元，建議以實際發(fā)生計算。原告支付鑒定費4988元。經(jīng)質(zhì)證，三被告僅對原告提供的鑒定意見中誤工期限不認(rèn)可，但未提供相反證據(jù)予以證明，故原告提供的鑒定意見應(yīng)作為本案定案的依據(jù)。
四、其他需要說明的問題
1、原告周某婚后生育長女侯1（****年**月**日出生）、次女侯3（****年**月**日出生）。

2、庭審中，原告周某為證明其損失按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進行計算，提供：（1）勞動合同，該勞動合同載明：原告進廠時間為2014年2月17日；原告于2017年2月17日與江蘇淮安2限公司續(xù)簽勞動合同，該續(xù)簽勞動合同期限為6年至2023年2月16日。（2）2018年11月18日江蘇淮安雙3限公司出具的收入證明：該單位職工周某于2014年2月到該單位從事修脊膘工作，月工資大約為3100元。（3）提供原告2017年3月14日-2018年3月15日每月工資流水分別為：1926.97元、2132.30元、2502.59元、3179.12元、2743.20元、2448.29元、2元、2元、2581.61元、2866.92元、854.68元、3000元、1631.59元；經(jīng)計算原告事發(fā)前正常月平均工資為2501.26元（其中每月工資為2元、2元、854.68元沒有計算在內(nèi)）。庭審中，原告主張原告在休息期間內(nèi)，原告所在的單位每月支付其工資1520元同意扣除，被告無異議。經(jīng)質(zhì)證，三被告對原告提供的上述證據(jù)不認(rèn)可，僅認(rèn)可原告的損失按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以計算。本院認(rèn)為：原告提供的上述證據(jù)形成證據(jù)鏈，能夠證明原告周某事發(fā)前在工廠上班的事實，故原告的損失可參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計算。
五、原告周某各項損失情況及本院認(rèn)定情況
1、（1）醫(yī)療費：23878.66元，有原告提供的醫(yī)療費票據(jù)、門診票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。被告保險公司要求扣除非醫(yī)保用藥，未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故對被告保險公司該項辯解，本院不予采納。
（2）后續(xù)醫(yī)療費：對原告主張疤痕修復(fù)費3000元，有原告提供的鑒定意見予以證明，因該筆費用必定發(fā)生，且為減少當(dāng)事人的訴累，本院認(rèn)定原告的疤痕修復(fù)費為3000元；
對原告主張的更換義齒費用，結(jié)合鑒定意見中的更換周期、原告事發(fā)時的實際年齡、平均預(yù)期年齡，本院酌情認(rèn)定原告義齒更換為4次，故該項費用應(yīng)計算為42000元（10500元/次×4次），原告主張超出部分，本院不予支持。
2、住院伙食補助費：原告主張該項費用1550元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
3、營養(yǎng)費：1800元（30元/天×60天）。
4、護理費：6000元（100元/天×60天）。
5、誤工費：原告該費用計算為4906.3元（2501.26元/月-1520元/月）×（150天÷30天/月），原告主張超出部分，本院不予支持。
6、殘疾賠償金：原告主張該項費用87244元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
7、被撫養(yǎng)人生活費：原告主張該項費用40202.7元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
8、精神損害撫慰金：3000元（酌定，考慮原告自身有過錯）。
9、交通費：原告主張該項費用400元，被告無異議，故本院對該項費用予以確認(rèn)。
10、維修費：原告主張該項費用500元，被告保險公司無異議，該筆費用已由被告劉某某支付。
上述合計214481.66元。
上述事實，有駕駛證、行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、保險單、鑒定意見、勞動合同、工資流水及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，因過錯侵害他人身體健康、財產(chǎn)損失的，應(yīng)根據(jù)過錯承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由事故當(dāng)事人依據(jù)各自的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告劉某某駕駛肇事車輛蘇Ｎ×××××號的重型倉柵式貨車在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險1000000元，投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因被告劉某某負(fù)事故同等責(zé)任，故被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告120500元，超出交強險93981.66元部分，由被告保險公司承擔(dān)60%計幣56389元，被告保險公司合計賠償原告周某176889元，扣除被告保險公司已墊付10000元，被告保險公司尚需賠償原告166889元。原告周某返回被告劉某某500元。對被告保險公司辯稱其不承擔(dān)訴訟費、鑒定費的辯解，于法無據(jù)，本院不予采納。本案調(diào)解未果。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司在保險限額內(nèi)賠償原告周某各項損失合計166889元。
二、原告周某返還被告劉某某500元。
三、駁回原告周某其他訴訟請求。
上述款項限當(dāng)事人于本判決生效后10日內(nèi)給付（被告保險公司及被告劉某某將賠償款直接匯至原告周某本人；收款人：周某；賬號：62×××00；開戶行：中國工商銀行淮安市淮安城北支行。匯款時，被告保險公司及被告劉某某各自將應(yīng)承擔(dān)的訴訟費、鑒定費一并匯給原告周某本人）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4004元，減半收取2002元（已減半），鑒定費4988元，合計6990元，由原告周某負(fù)擔(dān)590元，被告劉某某負(fù)擔(dān)3200元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司負(fù)擔(dān)3200元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于淮安市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費交納辦法》有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費。

審判員 劉明輝

書記員： 許雪