原告：裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住徐州市鼓樓區(qū)。
委托訴訟代理人：張紅梅，江蘇義行律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住徐州市云龍區(qū)。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城區(qū)昆侖大道8號永嘉新城中心廣場B座一樓。
負(fù)責(zé)人：金軒，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉全權(quán)，江蘇金鐸律師事務(wù)所律師。

原告裴某某與被告劉某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月13日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告裴某某及其委托訴訟代理人張紅梅、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉全權(quán)到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告裴某某向本院提出訴訟請求：1、被告支付醫(yī)療費(fèi)33326.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（50元天×14天）、營養(yǎng)費(fèi)3724元（38元天×14周×7天）、護(hù)理費(fèi)5600元（80元天×10周×7天）、殘疾賠償金87244元（43622元年×20年×10%）、誤工費(fèi)18405元（43622元年÷365天×22周×7天）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27726元（27726元年×20年÷2人×10%）、精神損害撫慰金5000元、財(cái)產(chǎn)損失4600元、交通費(fèi)1000元，以上合計(jì)187325.6元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月17日13時(shí)02分許，被告劉某某駕駛車牌號為蘇Ｂ×××××的小型客車，沿下淀路行駛由東向西至下淀路立交橋西口200米時(shí)，與原告裴某某騎電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞致兩車受損、裴某某受傷。根據(jù)徐州市公安局交通警察支隊(duì)鼓樓大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，被告劉某某負(fù)主要責(zé)任，原告裴某某負(fù)次要責(zé)任。原告現(xiàn)已出院，但可能仍需后續(xù)治療。經(jīng)徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所鑒定為十級傷殘。在此期間，被告未賠付任何費(fèi)用?，F(xiàn)原告訴至人民法院，請求被告依法予以賠償，請求人民法院依法判決支持原告的訴訟請求。另保留追訴后續(xù)治療費(fèi)的權(quán)利。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)500000元，并投保不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)。按保險(xiǎn)條款約定保險(xiǎn)公司按國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)賠付醫(yī)療費(fèi)，非醫(yī)保費(fèi)用應(yīng)扣除15%由劉某某承擔(dān)。保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)在判決時(shí)予以扣減。原告在事故中負(fù)次要責(zé)任，精神損害撫慰金不應(yīng)超過3500元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，我公司不承擔(dān)。
被告劉某某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦未向本院提交答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月17日13時(shí)02分，劉某某駕駛車牌號為蘇Ｂ×××××的小型客車，沿下淀路行駛由東向西至下淀路立交橋西口200米時(shí)，與裴某某騎電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致兩車受損、裴某某受傷。該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，劉某某負(fù)主要責(zé)任，裴某某負(fù)次要責(zé)任。
原告于事發(fā)當(dāng)日被送至徐州仁慈醫(yī)院住院治療，并于當(dāng)日行右足清創(chuàng)第1趾骨折復(fù)位內(nèi)固定+2、3趾殘端修整+血管神經(jīng)撕脫皮膚修復(fù)術(shù)，經(jīng)治療于2017年7月1日出院，共計(jì)住院14天，出院診斷：1、創(chuàng)傷足趾切斷（右足，2、3趾）；2、趾骨骨折（右足，1、4、5趾）；3、血管損傷（右足，脛后動(dòng)脈及伴行靜脈）；4、神經(jīng)損傷（右足，隱神經(jīng)）；5、腓骨骨折（右側(cè)）；6、外踝骨折（右側(cè)）；7、跖骨骨折（右足，第三跖骨）；8、足部皮膚撕裂傷（右足跟）；9、皮膚挫傷（右小腿、右手、腰部）；10、軟組織疾患（左肩，腰部）；11、跟骨骨折（右足）；12、足舟狀骨骨折（右足），出院醫(yī)囑：1、在醫(yī)生指導(dǎo)下功能鍛煉；2、必要時(shí)進(jìn)一步手術(shù)治療；3、術(shù)后三個(gè)月禁止患肢負(fù)重活動(dòng)；4、術(shù)后六周來院復(fù)查視情況去除內(nèi)、外固定；5、出院1、2周、1、2、3、6月來院復(fù)查；6、禁煙酒一月，門診不適隨診。原告因住院共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)31833.22元，因門診共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1493.4元，以上合計(jì)醫(yī)療費(fèi)33326.62元，其中被告平安保險(xiǎn)公司墊付10000元。
另查明，蘇Ｂ×××××號車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500000元的商業(yè)險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告裴某某于xxxx年xx月xx日出生，戶別為城鎮(zhèn)戶籍。裴新歡于xxxx年xx月xx日出生，系原告裴某某之子。
經(jīng)中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司委托，徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所于2018年8月29日出具徐醫(yī)司鑒所[2018]臨鑒字第451號司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人裴某某的損傷構(gòu)成人體損傷十級傷殘，其誤工期限為22周左右，護(hù)理期限為10周左右，營養(yǎng)期限為14周左右。原告因鑒定支出鑒定費(fèi)1800元。

本院認(rèn)為，自然人享有健康權(quán)。民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因道路交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案系因機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害。經(jīng)公安交警部門責(zé)任認(rèn)定，蘇Ｂ×××××號車輛駕駛?cè)藙⒛衬池?fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。蘇Ｂ×××××號車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500000元的商業(yè)險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。依照法律規(guī)定，應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。對于責(zé)任比例，因原告負(fù)事故次要責(zé)任，根據(jù)事故發(fā)生的成因綜合分析后，本院酌情減輕機(jī)動(dòng)車方20%的賠償責(zé)任。
受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
原告因事故所致各項(xiàng)損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。本案中，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)顯示的醫(yī)療費(fèi)為33326.62元，且被告平安保險(xiǎn)公司對上述票據(jù)的真實(shí)性無異議，故本院予以確認(rèn)。被告平安保險(xiǎn)公司抗辯不承擔(dān)15%的非醫(yī)保，但并未向本院舉證證明不承擔(dān)15%的非醫(yī)保存在合同約定，同時(shí)該被告也未就超過“基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)”的費(fèi)用向本院舉證，故對該被告的該項(xiàng)抗辯，本院不予采信。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告共計(jì)住院14天，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（50元天×14天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
3、營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告主張營養(yǎng)費(fèi)按38元天計(jì)算合法有據(jù)，結(jié)合原告的實(shí)際傷情及鑒定意見，對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)3724元（38元天×14周×7天），本院予以支持。
4、護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員收入狀況、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告未向本院提交護(hù)理人員及護(hù)理人員收入狀況的相關(guān)證據(jù)，根據(jù)原告的實(shí)際傷情，考慮到原告存在護(hù)理的必要性，本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)對護(hù)理費(fèi)進(jìn)行計(jì)算，結(jié)合鑒定意見，對原告主張的護(hù)理費(fèi)5600元（80元天×10周×7天），本院予以支持。
5、誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告未提交證據(jù)證明其存在固定收入及因事故導(dǎo)致收入減少的具體數(shù)額，也未提交證據(jù)證明其最近三年的從業(yè)及平均收入狀況，根據(jù)原告的年齡、身體狀況、戶籍性質(zhì)等，本院參照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)對誤工費(fèi)進(jìn)行計(jì)算，結(jié)合鑒定意見，誤工費(fèi)為18404.9元（43622元年÷365天×22周×7天）。
6、交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告未向本院提交交通費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，考慮到交通費(fèi)發(fā)生的必然性，結(jié)合原告就醫(yī)的地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)，本院酌定交通費(fèi)為200元。
7、殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。本案中，原告的損傷構(gòu)成十級傷殘，原告于xxxx年xx月xx日出生，為城鎮(zhèn)戶籍，至定殘之日原告的年齡為59周歲，故殘疾賠償金為87244元（43622元年×20年×10%）。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。本案中，原告主張的被扶養(yǎng)人為其子裴新歡，裴新歡于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)已成年，但根據(jù)原告提交的證據(jù)及其陳述，不能證明裴新歡符合喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的情形，故對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。
8、侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。本案事故造成原告十級傷殘的嚴(yán)重后果，原告應(yīng)得到該項(xiàng)賠償。因原告負(fù)本起事故的次要責(zé)任，故本院酌定精神損害撫慰金為4000元，該費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠付。
9、對于財(cái)產(chǎn)損失，原告僅提交了電動(dòng)車及氣泵的購買票據(jù)，但上述證據(jù)不能證明因事故所致財(cái)產(chǎn)損失的具體程度及數(shù)額，鑒于被告平安保險(xiǎn)公司認(rèn)可電動(dòng)車損失為2000元、氣泵損失為800元，故對財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)2800元，本院予以支持。
綜上，對原告訴訟請求中有事實(shí)和法律依據(jù)部分，本院予以支持。原告的各項(xiàng)損失為155999.52元（醫(yī)療費(fèi)33326.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營養(yǎng)費(fèi)3724元、護(hù)理費(fèi)5600元、誤工費(fèi)18404.9元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金87244元、精神損害撫慰金4000元、財(cái)產(chǎn)損失2800元）。上述損失，被告平安保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元；由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告賠償110000元；由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)向原告賠償2000元；剩余交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失數(shù)額為33999.52元（155999.52元-10000元-110000元-2000元），被告平安保險(xiǎn)公司向原告賠償其中的80%，即27199.62元?？鄢桓嫫桨脖ｋU(xiǎn)公司已墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)后，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)再向原告賠償139199.62元。
被告劉某某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告裴某某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)139199.62元；
二、駁回原告裴某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1387元、公告費(fèi)1560元，合計(jì)2947元（原告已預(yù)交），由原告裴某某負(fù)擔(dān)254元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)2693元（于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。

審判長 王磊
審判員 朱恒勝
審判員 蔣敏

書記員： 閆琪