王某某
王森穆（黑龍江凱熠律師事務(wù)所）
江蘇三興建工集團有限公司
姚文軍（桃山區(qū)萬寶河鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人王森穆，系黑龍江凱熠律師事務(wù)所律師。
被告江蘇三興建工集團有限公司。
法定代表人萬延蘇，男，職務(wù)董事長（未出庭）。
委托代理人姚文軍，男，系桃山區(qū)萬寶河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告王某某訴被告江蘇三興建工集團有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年11月18日公開開庭進行了審理。
原告王某某及其委托代理人王森穆、被告江蘇三興建工集團有限公司委托代理人姚文軍均出庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2006年8月，原告給被告七臺河學(xué)府華庭的建筑工地進行勞務(wù)施工，工程完工后，被告拒絕給付人工費25萬元，并讓原告找工程的發(fā)包方索要人工費。
工程發(fā)包方七臺河陽光房地產(chǎn)開發(fā)公司亦不同意支付，原告再次找被告索要，但被告一直拖延至今，故原告訴至法院。
訴訟請求:1.判決被告給付原告人工費25萬元整及利息；2.判決由被告承擔(dān)本案一切訴訟費用。
原告為證明其主張向本院提交的證據(jù)有:
1．身份證復(fù)印件一份，證明原告主體適格。
2．江蘇三興建工集團公司七臺河分公司證明一份，證明被告認可拖欠原告人工費25萬元的事實。
3．江蘇三興建工集團公司七臺河分公司財務(wù)收據(jù)一份，證明被告于2009年7月21日給七臺河市陽光房地產(chǎn)開發(fā)公司開具了工程款收據(jù)，但陽光公司拒收，拖欠原告勞務(wù)費應(yīng)由被告承擔(dān)給付責(zé)任。
4．江蘇三興建工集團公司七臺河分公司工作人員皮秀廣出具七臺河市陽光房地產(chǎn)開發(fā)公司借條一份，證明被告給陽光房地產(chǎn)公司出具借條，將欠原告25萬元人工費從陽光公司的2、3、5號房的保修金中支付，該行為是被告與陽光公司之間行為，與原告無關(guān)，該欠款25萬元應(yīng)由被告承擔(dān)。
5．EMS特快專遞一張、特快專遞郵件收據(jù)一張及回執(zhí)一張，證明原告向被告郵寄催款通知書索款并且被告已經(jīng)收到的事實。
被告江蘇三興建工集團有限公司辯稱，原告所述事實存在，但該筆款其已經(jīng)轉(zhuǎn)到七臺河市陽光房地產(chǎn)開發(fā)公司。
被告江蘇三興建工集團有限公司未向本院提交證據(jù)。
本院認為:本案系勞務(wù)合同糾紛，原、被告雙方對拖欠勞務(wù)費25萬元的事實均無異議，故本院對該事實予以確認。
關(guān)于被告辯稱，該筆欠款已經(jīng)轉(zhuǎn)賬給七臺河市陽光房地產(chǎn)開發(fā)公司，但七臺河市陽光房地產(chǎn)開發(fā)公司拒絕支付該筆欠款，應(yīng)視其對轉(zhuǎn)賬的不認可。
故被告的辯解理由，本院不予采信。
對于原告要求被告給付逾期利息的訴請，因雙方無明確約定，故本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告江蘇三興建工集團有限公司給付原告王某某工程款250000.00元，于判決生效后立即執(zhí)行；
二、駁回原告王某某其它訴訟請求。
案件受理費5050.00元由被告承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

本院認為:本案系勞務(wù)合同糾紛，原、被告雙方對拖欠勞務(wù)費25萬元的事實均無異議，故本院對該事實予以確認。
關(guān)于被告辯稱，該筆欠款已經(jīng)轉(zhuǎn)賬給七臺河市陽光房地產(chǎn)開發(fā)公司，但七臺河市陽光房地產(chǎn)開發(fā)公司拒絕支付該筆欠款，應(yīng)視其對轉(zhuǎn)賬的不認可。
故被告的辯解理由，本院不予采信。
對于原告要求被告給付逾期利息的訴請，因雙方無明確約定，故本院不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告江蘇三興建工集團有限公司給付原告王某某工程款250000.00元，于判決生效后立即執(zhí)行；
二、駁回原告王某某其它訴訟請求。
案件受理費5050.00元由被告承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。

審判長：崔建華

書記員：田海洋