原告：趙某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住江蘇省蘇州市相城區(qū)。委托訴訟代理人：胡婉，江蘇圣典（蘇州）律師事務所律師。被告：許華民,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住江蘇省蘇州市相城區(qū)。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市相城支公司,住蘇州市相城區(qū)元和街道嘉元路1018號508室、509室。負責人：周偉杰，經(jīng)理。委托訴訟代理人：沈飛飛，該公司員工。

原告趙某某訴被告許華民、被告中國人壽財產(chǎn)股份有限公司蘇州市相城支公司（以下簡稱人壽財保相城支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月9日立案受理。依法由審判員唐麗寧適用簡易程序獨任審判，于2017年10月30日公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人胡婉、被告許華民、被告人壽財保相城支公司的委托訴訟代理人沈飛飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙某某訴稱，2016年3月24日17時50分，渭塘鎮(zhèn)S227省西湖路口南側(cè)加油站路口時，許華民駕駛蘇Ｅ×××××沿道路由北往西右轉(zhuǎn)彎進入加油站路口時，造成在非機動車道內(nèi)由北往南直行的趙某某所駕駛的三輪車側(cè)翻，發(fā)生交通事故，致使騎車人趙某某受傷的交通事故，許華民負全部責任；許華民過錯行為是轉(zhuǎn)彎的車未讓直行車先行；趙某某不負事故責任。故原告訴至法院，請求判令：1、上述二被告賠償原告醫(yī)藥費37785.34元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費4500元、護理費10800元、誤工費21000元、傷殘賠償金76288.8元、交通費500元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2520元等共計人民幣159194.14元；2、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市相城支公司在機動車交通事故責任保險范圍內(nèi)承擔責任，不足部分由被告許華民承擔。3、本案的訴訟費由被告承擔。被告許華民辯稱，無答辯意見。被告人壽財保相城支公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定沒有異議，肇事車輛在我司投保了交強險及商業(yè)險100萬含不計免賠，我司在責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。經(jīng)審理查明，2016年3月24日17時50分，許華民駕駛蘇Ｅ×××××沿道路由北往西右轉(zhuǎn)彎進入渭塘鎮(zhèn)S227省西湖路口南側(cè)加油站路口時，造成在非機動車道內(nèi)由北往南直行的趙某某所駕駛的三輪車側(cè)翻，發(fā)生交通事故，致使騎車人趙某某受傷。事故發(fā)生后，原告被送至蘇州市相城區(qū)第三人民醫(yī)院（2016年3月24日至3月25日）、蘇州市相城人民醫(yī)院（2016年3月25日至4月3日）、蘇州平江醫(yī)院（2017年5月3日至5月9日）住院治療，現(xiàn)已治療終結(jié)。2016年4月8日，蘇州市公安局相城分局交通警察大隊經(jīng)調(diào)查后，作出道路交通事故認定書（簡易程序）第3205071003064705W號道路交通事故認定書，認定許華民負事故全部責任，趙某某無責。經(jīng)蘇州市公安局相城分局交通警察大隊委托，蘇州大學司法鑒定中心于2017年6月21日作出蘇大司鑒中心[2017]臨鑒字第1641號鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人趙某某因此次交通事故致左側(cè)多發(fā)肋骨骨折評為十級傷殘；余傷情尚不足評殘。2、本次鑒定建議其傷后90日給予營養(yǎng)支持；傷后90日予以一人護理為宜；其誤工時限掌握在傷后210日較為合適。另查，蘇Ｅ×××××小型轎車登記車主為被告許華民，該車在被告人壽財保相城支公司投保了交強險及商業(yè)三者險（責任限額為1000000元、附不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。以上事實，由原告提供的身份證明、人口信息、工商材料查詢表、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、司法鑒定意見書及當事人陳述附卷佐證，本院予以認定。關于原告因本次事故造成損失的認定。原告提供：門診病歷1本、出院記錄3份、醫(yī)療費發(fā)票12張、費用清單3份，證明原告治療支付的費用，證明原告因交通事故受傷情況、治療情況及治療費用，主張醫(yī)療費37785.34元；住院16天，以50元/天為標準，主張住院伙食補助費800元；按照50元/天計算90天，主張營養(yǎng)費4500元；以每人每天120元為標準計算90天，主張護理費10800元；主張按照3000元/月計算7個月誤工費為21000元；殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)標準進行計算，主張殘疾賠償金76288.8元，按江蘇省城鎮(zhèn)居民標準計算，現(xiàn)構(gòu)成十級傷殘，以上一年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40152元為標準，計算19年，傷殘系數(shù)0.1；主張精神損害撫慰金5000元，在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付；主張交通費500元，但未提供交通費票據(jù)；鑒定費票據(jù)1份，主張鑒定費2520元。經(jīng)質(zhì)證，被告人壽財保相城支公司認為，對證據(jù)的真實性均沒有異議，醫(yī)藥費要扣除醫(yī)?；鸾Y(jié)付的14167.75元后在扣除非醫(yī)保10%；伙食補助費認可30元/天，天數(shù)認可；營養(yǎng)費30元/天，認可90天；護理費認可80元/天，認可天數(shù)90天；誤工費不認可，事故發(fā)生時候原告已經(jīng)達到法定退休年齡；傷殘賠償金需要提供肋骨骨折診斷連貫性影像資料，否則不予認可；精神損害撫慰金同傷殘的意見；鑒定費、訴訟費我司不承擔，交通費酌情認可200元。被告許華民沒有意見。本院認為，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定，依原告及被告許華民提供的證據(jù)，本院核定醫(yī)療費共37785.34元，被告人壽財保相城支公司未提供替代用藥清單，故對其扣減非醫(yī)保用藥辯解不予采納；原告主張營養(yǎng)費4500元、護理費10800元、住院伙食補助費800元、鑒定費2520元，未超出法律允許范圍，本院予以認定；考慮原告?zhèn)?、就醫(yī)遠近，本院酌情認定交通費400元；被告人壽財保相城支公司雖對鑒定意見書提出異議，但并未提供相關反證，故本院對該辯解不予采納。根據(jù)鑒定意見書，原告構(gòu)成十級傷殘，另原告為蘇州大市范圍內(nèi)戶籍，應適用城鎮(zhèn)標準，原告定殘時61周歲，故本院根據(jù)上一年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40152元/年、19年、系數(shù)0.1認定殘疾賠償金76288.8元，予以準許；關于誤工費，原告事發(fā)時已達退休年齡，原告未舉證證實原告因本次事故收入減少，故本院對原告該主張不予支持；本案交通事故發(fā)生在機動車之間，本院考慮雙方過錯程度、損害后果酌情認定精神損害撫慰金5000元。綜上所述，原告因本次事故造成的損失為：醫(yī)療費37785.34元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費4500元、護理費10800元、殘疾賠償金76288.8元、精神損害撫慰金5000元、交通費400元、鑒定費2520元，合計人民幣138094.14元。

本院認為，本案中交警部門認定被告許華民負事故全部責任，根據(jù)事發(fā)經(jīng)過所認定的事故責任合法有據(jù)，本院予以采信。本院認定蘇Ｅ×××××小型轎車一方即被告許華民應對原告損失中超出交強險范圍部分承擔全部賠償責任。原告在該事故中因人身、財產(chǎn)受到損害對其訴請賠償合理部分，依法予以支持。因蘇Ｅ×××××小型轎車在被告人壽財保相城支公司投保了交強險、商業(yè)三者險（1000000元含不計免賠），且本案中并無免責事宜，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告人壽財保相城支公司在交強險責任賠償限額內(nèi)賠償原告人民幣102488.8元（其中包括精神損害撫慰金5000元）、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告35605.34元，合計賠償原告138094.14元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及相關法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)股份有限公司蘇州市相城支公司應賠償原告趙某某人民幣138094.14元。二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。如采用轉(zhuǎn)賬支付，請匯入原告方指定賬戶，或蘇州市相城區(qū)人民法院，開戶行：建設銀行蘇州市相城支行營業(yè)部，賬號：32×××22-003501。如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費減半收取為人民幣598元，由原告趙某某負擔103元，由被告許華民負擔495元（該款原告趙某某已自愿墊付，不再退還，被告許華民負擔之款，由被告許華民于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付原告趙某某）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時向該院（開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號：10×××76，戶名：蘇州市中級人民法院）預交上訴案件受理費。

審判員　　唐麗寧

書記員：姚剛