原告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住。
委托代理人：趙學飛，江蘇蒼梧律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住。
委托代理人：尚延柱、宋麗，江蘇衡信達律師事務所律師。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司連云港市中心支公司，住所地連云港市海州區(qū)蒼梧路22號金色家園14號樓A座二層。統(tǒng)一社會信用代碼91320700670136150N。
負責人：曹鴻燕，總經理。
委托代理人：姚天超，系該公司職工。

原告盧某某與被告王某某、中國人壽財產保險股份有限公司連云港市中心支公司（以下簡稱人壽財險連云港支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由審判員徐修濤適用簡易程序獨任審判，于2017年6月1日公開開庭進行了審理。原告盧某某的委托代理人趙學飛、被告王某某的委托代理人宋麗、被告人壽財險連云港支公司的委托代理人姚天超到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告盧某某的訴訟請求為：要求被告賠償原告損失230226.62元，訴訟費由被告負擔。
本院經審理確認以下事實：一、2015年10月27日7時10分許，王某某持C1E證駕駛蘇G3016學號小型轎車沿贛榆區(qū)贛馬鎮(zhèn)半路村南北大街水泥路由北向南行駛至村前十字路口處，與盧某某持C1證駕駛蘇Ｇ×××××號普通二輪摩托車由西向東行駛相撞，造成盧某某受傷和兩車損壞。連云港市贛榆區(qū)公安局交通巡邏警察大隊認定，王某某承擔主要責任，盧某某承擔次要責任。二、被告王某某自認系蘇G3016學號小型轎車實際所有人，已為該車輛在被告人壽財險連云港支公司投保機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任險，第三者責任險保險限額為30萬元并附加不計免賠率約定，事故發(fā)生在保險期間內。三、原告盧某某出生于1952年5月18日，系農村居民。原告受傷后被送往贛榆區(qū)人民醫(yī)院住院治療31日。四、2017年3月24日，連云港正達司法鑒定中心鑒定認為：盧某某傷情遺留人格改變，日常活動能力輕度受限，左跟骨粉碎性骨折，左足弓結構破壞1/3以上，分別構成道路交通事故十級、十級傷殘；需補給后續(xù)必然發(fā)生的二次手術費及康復醫(yī)療費用壹萬貳仟元（或以實際發(fā)生為準）；誤工期限為240日，護理期限90日，營養(yǎng)期限120日，二次手術取出內固定誤工期限30日，護理、營養(yǎng)期限均為20日。原告支出司法鑒定費4600元。五、發(fā)生事故后，被告王某某已賠償原告40780元。
當事人存在爭議的事實：原告主張的各項損失是否符合法律規(guī)定。
本院結合當事人舉證、質證及庭審情況，對原告主張的各項損失分析認定如下：1、醫(yī)療費。原告提交的患者姓名為盧峰的門診費用票據一張，因未能舉證證明該費用確系原告治療傷情支出的費用，本院不予采信，對原告的醫(yī)療費用本院確認為125245元。2、住院伙食補助費620元（20元/日*31日）。3、殘疾賠償金。原告被鑒定確定構成傷殘時已年滿64周歲，故殘疾賠償金應為30987元（17606元/年*16年*11%）。4、精神撫慰金3850元（50000元*11%*70%）。5、后續(xù)治療費12000元。6、誤工費。原告事故發(fā)生時已年滿60周歲，且無證據證明原告仍然從事務工具有穩(wěn)定的收入來源，因事故受傷造成收入減少，故對原告主張的誤工損失本院不予支持。7、護理費。原告主張受傷后由其兒媳護理，要求按照4000元/月的標準計算護理損失。鑒于原告未能充分舉證證明護理人員長期穩(wěn)定的收入水平及因護理原告造成的收入減少數額，對原告實際產生的住院期間的護理費用本院參照城鎮(zhèn)居民標準計算，對出院以后的護理費用本院按照農村居民可支配收入標準計算，應為7221元【40152元/年/365日*31日+17606元/年/365日*（110日-31日）】。8、營養(yǎng)費2767元（14428元/年/365日/2*140日）。9、司法鑒定費4600元。10、施救費220元。11、原告提交的摩托車零配件發(fā)票，無其他證據予以佐證，不能證明原告因事故造成的車輛確定受損價值，對該證據本院不予采信。被告認可原告車輛損失為400元，本院予以確認。12、交通費，根據原告治療情況，本院酌情支持800元。以上合計原告各項損失為188710元。
對原告以上損失，被告人壽財險連云港支公司應在交強險責任險額范圍內先行承擔53478元（其中醫(yī)療費用責任限額內損失10000元，死亡傷殘責任限額內殘疾賠償金30987元、精神撫慰金3850元、護理費7221元、交通費800元，財產損失責任限額內車損400元、施救費220元）；原告超出交強險責任限額的損失135232元，被告人壽財險連云港支公司應根據被告王某某的過錯和保險合同的約定，承擔70%即94662.4元。以上合計被告人壽財險連云港支公司應賠償原告損失148140.4元。被告王某某已賠償原告40780元，扣除被告應負擔的案件受理費780元，剩余款項40000元依法視為為被告人壽財險連云港支公司墊付，故被告人壽財險連云港支公司還應賠償原告損失108140.4元。被告王某某可就墊付款項另行向被告人壽財險連云港支公司主張權利，本案中被告王某某不再承擔賠償責任。

綜上，對原告訴訟請求中依法成立的部分，本院予以支持。根據《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款（六）項、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第（一）項，《中華人民共和國保險法》第十條第一款、第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司連云港市中心支公司應于本判決生效之日起二十日內賠償原告盧某某損失108140.4元。
二、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
如果被告中國人壽財產保險股份有限公司連云港市中心支公司未按本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1560元，減半收取780元，由被告王某某負擔（已給付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于江蘇省連云港市中級人民法院。根據國務院《訴訟費用交納辦法》，同時應向連云港市中級人民法院預交上訴案件受理費1560元（連云港市中級人民法院開戶行：農業(yè)銀行蒼梧支行，帳號：a）。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十九條規(guī)定，本判決生效后，權利人可向本院或者與本院同級的被執(zhí)行財產所在地法院申請強制執(zhí)行，申請強制執(zhí)行期限為二年。

審判員　　徐修濤

書記員：管曉蘭