原告:繆某某,男,xxxx年xx月xx日出生,住靖江市。
委托訴訟代理人：趙昕，江蘇信義誠律師事務所律師。
被告:馬某,女,xxxx年xx月xx日出生,住靖江市。
被告:馬某某,男,xxxx年xx月xx日出生,住靖江市。
委托訴訟代理人：陳磊，江蘇蘇泰律師事務所律師。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司,統(tǒng)一社會信用代碼91321200841922990H，住所地泰州市鼓樓南路557號。
負責人：吳加偉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔣志堅，江蘇天滋律師事務所律師。

原告繆某某與被告馬某、馬某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司（以下簡稱太平洋公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人趙昕、被告馬某某及其委托訴訟代理人陳磊、被告太平洋公司委托訴訟代理人蔣志堅到庭參加訴訟，被告馬某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2017年11月9日13時50分，被告馬某駕駛蘇Ｍ×××××號小型轎車由西向東行至靖江市季廣路季市鎮(zhèn)井圩村井南圩埭路段時，其車右前側與同向由原告駕駛的電動自行車左后側發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車受損，事故發(fā)生后，被告馬某駕車駛離現(xiàn)場。經(jīng)靖江市公安局交通巡邏警察大隊認定，被告馬某承擔事故全部責任。事故后原告至靖江雪秋骨康醫(yī)院、靖江市人民醫(yī)院治療。原告因交通事故產(chǎn)生如下?lián)p失：醫(yī)療費20565.7元、住院伙食補助費400元、營養(yǎng)費1200元、護理費14300元、誤工費24000元、殘疾賠償金38316元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2100元、交通費1000元。因蘇Ｍ×××××號小型轎車在被告太平洋公司投保了交強險和商業(yè)三者險（限額100萬元，含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間。蘇Ｍ×××××號小型轎車屬于被告馬某某所有。故請求判令對原告損失先由被告太平洋公司在保險限額內先予賠償，超出部分由被告馬某、馬某某承擔連帶清償責任。
被告太平洋公司辯稱，對原告所述事故發(fā)生、責任認定、蘇Ｍ×××××號小型轎車在我司投保了交強險和商業(yè)三者險（限額100萬元，含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間無異議。由于事發(fā)后被告馬某駕駛車輛離開現(xiàn)場，按照保險合同約定不屬于商業(yè)險賠償范圍，故我司僅愿意在交強險范圍內承擔賠償責任。對醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金認可，護理費認可每天70元，誤工費應按上年度農(nóng)民純收入標準計算，精神損害撫慰金認可2000元，交通費法院酌定，鑒定費我司不賠償。
被告馬某某辯稱，對原告所述事故發(fā)生、責任認定、蘇Ｍ×××××號小型轎車在被告太平洋公司投保了交強險和商業(yè)三者險（限額100萬元，含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間無異議。但不同意被告太平洋公司在商業(yè)險范圍內不予賠償?shù)囊庖姡蚓附泄簿纸煌ㄑ策壘齑箨牪⑽凑J定被告馬某構成逃逸，且事故僅是輕微碰擦，另外，被告太平洋公司亦未提供駛離現(xiàn)場不予賠償?shù)纳虡I(yè)險條款，投保時被告太平洋公司也未履行提示和說明義務，故被告太平洋公司應在商業(yè)險范圍內承擔賠償責任。我愿意承擔保險理賠以外的賠償責任。另外，我墊付了18701.2元。對醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金認可，護理費、誤工費、精神損害撫慰金、交通費由法院酌定，鑒定費我愿意承擔。
被告馬某未答辯亦未舉證。
經(jīng)審理查明，2017年11月9日13時50分，被告馬某駕駛蘇Ｍ×××××號小型轎車由西向東行至靖江市季廣路季市鎮(zhèn)井圩村井南圩埭路段時，其車右前側與同向由原告駕駛的電動自行車左后側發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車受損，事故發(fā)生后，被告馬某駕車駛離現(xiàn)場。經(jīng)靖江市公安局交通巡邏警察大隊認定，被告馬某承擔事故全部責任。事故后原告至靖江雪秋骨康醫(yī)院、靖江市人民醫(yī)院治療。
另查明，蘇Ｍ×××××號小型轎車在被告太平洋公司投保了交強險和商業(yè)三者險（限額100萬元，含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間。蘇Ｍ×××××號小型轎車屬于被告馬某某所有。被告馬某某于事故發(fā)生后墊付了18701.2元。原告曾在訴前提起司法鑒定申請，2018年5月18日，泰州市第二人民醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見書認定原告因本事故構成十級傷殘、誤工期120天，護理期為90天（住院期間2人護理，其余1人護理），營養(yǎng)期為60天。
以上事實，有原告提供的事故認定書、靖江雪秋骨康醫(yī)院門診病歷、出院記錄、CT診斷報告單、醫(yī)療費發(fā)票、住院費用清單、靖江市人民醫(yī)院門診病歷、CT診斷報告單、醫(yī)療費發(fā)票、靖江市季市鎮(zhèn)星光村村民委員會出具的證明、鑒定費發(fā)票、鑒定意見書及原、被告陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認。

本院認為，被告馬某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭應訴亦未答辯，視為放棄了抗辯原告主張的權利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。公民的生命健康權受法律保護。事故責任認定書系公安機關依法依職權作出，應作為確定各方當事人賠償責任的依據(jù)。司法鑒定意見系本院依法委托相關鑒定機構按照法定程序作出，故該意見應作為參考依據(jù)。蘇Ｍ×××××號小型轎車在被告太平洋公司投保了交強險和商業(yè)三者險（限額100萬元，含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間，故原告損失應先由被告太平洋公司在保險范圍內賠償，雖被告太平洋公司辯稱因被告馬某駛離現(xiàn)場，故不應在商業(yè)險范圍內賠償，但由于其既未提供相應的商業(yè)險條款，亦未就履行了提示說明義務進行舉證，故對該辯稱意見，本院不予采信。由于被告馬某某愿意承擔超出保險理賠之外的責任，故對原告超出保險以外部分的損失由被告馬某和馬某某共同賠償。
關于原告的損失，1、醫(yī)療費，原告主張20565.7元并提供了相關票據(jù)，被告認可，本院予以確認。2、住院伙食補助費，原告主張400元，被告認可，本院予以確認。3、營養(yǎng)費，原告主張1200元，被告認可，本院予以確認。4、護理費，本院參照本地護理標準及原告?zhèn)椋枚刻?00元，結合護理期，本院認定該項費用為11000元。5、誤工費，原告主張從事架子工工作，其僅提供了星光村村委會出具的證明而未提供其他證據(jù)，而村委會非其具體工作單位，本院對其工作性質難以認定，由于原告系農(nóng)業(yè)戶口，故該項費用應參照農(nóng)村居民人均存收入計算，結合誤工期，該項費用為6298.52元。6、殘疾賠償金，原告主張38316元，被告認可，本院予以確認。7、精神損害撫慰金，本起交通事故致使原告構成十級傷殘，給原告造成了一定的精神傷害，應予賠償精神撫慰金，結合原告?zhèn)麣埖燃?，本院酌定?000元。8、鑒定費，原告主張2100元并提供發(fā)票，被告認可，本院予以確認。9、交通費，原告主張1000元但并未提供發(fā)票，本院結合原告治療情況酌定為400元。上述損失除鑒定費外均屬理賠范圍，均應由被告太平洋公司賠償。由于被告馬某和被告馬某某需承擔本案鑒定費和訴訟費，而被告馬某某已墊付了18701.2元，故為避免訟累，扣除被告馬某某應賠償金額，余款由被告太平洋公司從賠償原告的款項扣除直接返還被告馬某某。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司賠償原告繆某某醫(yī)療費等損失65090.02元，返還被告馬某某16090.2元，上述給付義務均于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1022元減半收取511元，鑒定費2100元，合計2611元，均由被告馬某和馬某某負擔（已從馬某某墊付款項中扣除給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀正本一份，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級人民法院。

審判員 嚴歡

書記員： 葉銀霞