原告：張修成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休教師，住泗洪縣。
委托訴訟代理人：路兵，泗洪縣楚聲法律服務(wù)所法律工作者。
被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住泗洪縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地上海市黃浦區(qū)中山南路700號(hào)。
負(fù)責(zé)人：毛寄文，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：闞文慧，江蘇天豪（蘇州）律師事務(wù)所律師。

原告張修成訴被告潘某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人財(cái)保上海分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月9日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張修成委托訴訟代理人路兵，被告潘某某、被告人財(cái)保上海分公司委托訴訟代理人闞文慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本案查明的事實(shí)如下：
原告張修成訴訟主張：2018年3月29日，原告與被告潘某某發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，被告人財(cái)保上海分公司已賠償10000元，被告潘某某未予賠償。原告在本案中請(qǐng)求被告賠償?shù)臄?shù)額為191446.77元，具體為：1.醫(yī)療費(fèi)199700.12元（含二次手術(shù)費(fèi)10000元）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)594元（33天×18元天）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（60天×12元天）；4.護(hù)理費(fèi)10755元（90天×119.5元天）；5.交通費(fèi)500元；6.殘疾賠償金45803.1元（5年×43622元年×21%）；7.精神損害撫慰金8000元；8.鑒定費(fèi)2787元。被告人財(cái)保上海分公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償75058.1元；商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償114716.47元（191197.12×60%）。被告潘某某賠償鑒定費(fèi)1672.2元（2787元×60%）。
二、事故情況：2018年3月29日6時(shí)3分，被告潘某某駕駛蘇Ｎ×××××小型轎車(chē)沿洪澤湖路由西向東直行時(shí)，與原告張修成駕駛的沿洪澤湖路由東向西行駛至富園景都門(mén)口左轉(zhuǎn)彎的電動(dòng)自行車(chē)刮撞，事故造成原告張修成受傷，車(chē)輛損壞。經(jīng)泗洪縣交警大隊(duì)處理，認(rèn)定原告張修成、被告潘某某分別承擔(dān)該起事故的同等責(zé)任。
三、被告的車(chē)輛及投保情況：被告車(chē)輛登記所有人為潘某某，車(chē)牌號(hào)為蘇Ｎ×××××，該車(chē)在被告人財(cái)保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元，并投保了不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
四、受害人居住地等情況：原告提供的泗洪縣公安局青陽(yáng)派出所、泗洪縣青陽(yáng)鎮(zhèn)鄧莊居委會(huì)出具的證明，能夠證明原告長(zhǎng)期居住在泗洪縣城。
五、當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1.原告主張的醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失如何確定；2.被告人財(cái)保上海分公司主張扣除醫(yī)療費(fèi)用中20%的非醫(yī)保用藥有無(wú)依據(jù)。
六、就原告的請(qǐng)求，本院認(rèn)為應(yīng)予支持的項(xiàng)目、金額及理由：
1.醫(yī)療費(fèi)189700.12元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及用藥清單為證，被告人財(cái)保上海分公司要求扣除20%非醫(yī)保用藥，但未提供證據(jù)證明哪些用藥屬非醫(yī)保用藥及提供醫(yī)保用藥中的最高價(jià)格的同類(lèi)替代性藥品的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故對(duì)其該抗辯意見(jiàn)不予采納。被告人財(cái)保上海分公司辯稱(chēng)醫(yī)療費(fèi)中的神經(jīng)節(jié)苷脂針和左卡尼汀注射劑，與本次交通事故無(wú)關(guān)，要求予以扣除。本院與泗洪縣人民醫(yī)院的醫(yī)生進(jìn)行了核實(shí)，其作出了合理解釋?zhuān)诒桓嫒素?cái)保上海分公司未提供相反證據(jù)的情況下，本院對(duì)其該抗辯意見(jiàn)不予采納。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)用10000元，尚未實(shí)際發(fā)生，故不在本案中處理，其可待實(shí)際發(fā)生后另行主張；
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)594元，住院33天，每天18元；
3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元；
4.護(hù)理費(fèi)10755元，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)建議護(hù)理期為90天，本院予以采納，參照本地護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)即每天119.5元計(jì)算；
5.交通費(fèi)酌定500元；
6.殘疾賠償金45803.1元，原告定殘時(shí)77周歲，構(gòu)成九級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)即每年43622元，計(jì)算5年，傷殘系數(shù)0.21；
7.精神損害撫慰金酌定5500元；
8.鑒定費(fèi)2787元，有鑒定費(fèi)發(fā)票為證。
七、需要說(shuō)明的其他事項(xiàng)：被告潘某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，其駕駛的涉案車(chē)輛在被告人財(cái)保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由被告人財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失62558.1元（已扣除預(yù)付的10000元），不足部分，考慮原告駕駛的系非機(jī)動(dòng)車(chē)，故由被告人財(cái)保上海分公司按照60%的比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償108608.5元。

根據(jù)本院查明的事實(shí)，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、第十六條第一款第（一）、（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張修成因案涉事故，應(yīng)予以支持賠償?shù)母黝?lèi)損失合計(jì)171166.6元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)臄?shù)額為62558.1元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)臄?shù)額為108608.5元。以上賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)在本判決生效后10日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告張修成其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1358元、保全費(fèi)520元、鑒定費(fèi)2787元，合計(jì)4585元，由原告張修成負(fù)擔(dān)1665元，被告潘某某負(fù)擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，向江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1358元收款單位：江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院，收款銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行，賬號(hào)：62×××61，收款行地址：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行宿城支行營(yíng)業(yè)部。

審判長(zhǎng) 何涓
人民陪審員 韓繼祥
人民陪審員 陳野林

書(shū)記員： 王玲琪