原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，住江蘇省無錫市新區(qū)。
委托訴訟代理人：金洪良，江蘇智和律師事務(wù)所律師。
被告：泰興市華金鑄造有限公司，組織機構(gòu)代碼66493755-X，住所地江蘇省泰興市新街鎮(zhèn)工業(yè)集聚區(qū)。
法定代表人：吳棟賢，該公司總經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市崇安支公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地?zé)o錫市崇安區(qū)中山路58號。
負(fù)責(zé)人唐志明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周小元，江蘇沁園春律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張靜華，江蘇沁園春律師事務(wù)所實習(xí)律師。

原告王某與被告泰興市華金鑄造有限公司（以下簡稱華金公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市崇安支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月13日受理后，依法組成合議庭于2017年1月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人金洪良，被告保險公司的委托訴訟代理人周小元、張靜華到庭參加訴訟。被告華金公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱：其駕駛電動自行車與吳榮金駕駛的華金公司所有的車輛發(fā)生碰撞，致其受傷?，F(xiàn)王某訴訟來院，主張其因本次交通事故造成的損失為醫(yī)療費45605.02元、住院伙食補助費600元（20元/天*30天）、營養(yǎng)費2400元（20元/天*120天）、誤工費23530元（2353元/月*10個月）、護(hù)理費7200元（60元/天*120天）、交通費500元、殘疾賠償金74346元、精神損害撫慰金5000元，合計159181.02元，其中由保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由華金公司賠償，由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)替代賠償。
被告華金公司提供答辯狀辯稱：1、對于事故發(fā)生經(jīng)過無異議，賠償比例由法院依法認(rèn)定，其公司車輛駕駛?cè)藚菢s金在事發(fā)時是其公司員工，本案相應(yīng)責(zé)任由其公司承擔(dān)；2、其公司案涉車輛已在保險公司處投保了交強險、商業(yè)三者險1000000元及相應(yīng)不計免賠險，王某所有的損失均應(yīng)當(dāng)由保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償，不同意承擔(dān)非醫(yī)保用藥或者訴訟費、鑒定費；3、各項損失由法院依法認(rèn)定；4、其公司已經(jīng)支付王某40000元，該款要求在本案中一并處理。
被告保險公司辯稱：1、對事故的發(fā)生經(jīng)過無異議，王某駕駛電動自行車搭載了一名超過12周歲的成年人，違反載人規(guī)定，故認(rèn)可超出交強險部分損失由華金公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；2、認(rèn)可醫(yī)療費45080.02元、住院伙食補助費540元（18元/天*30天）、營養(yǎng)費1800元（15元/天*120天）、護(hù)理費6000元（50元/天*120天），誤工費、交通費由法院依法認(rèn)定，殘疾賠償金、精神損害撫慰金不予認(rèn)可;3、商業(yè)三者險一并處理需扣除非醫(yī)保用藥20%；4、不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
法院認(rèn)定的事實
2014年2月1日11時許，吳榮金駕駛蘇MK9333號小型轎車在震澤路由西向東行駛至設(shè)有方向指示交通信號燈指示的菱湖大道路口通過路口時，遇王某駕駛無錫D91865號電動自行車后座搭載張賢華在菱湖大道由南向北行駛，結(jié)果兩車發(fā)生碰撞，造成王某和張賢華受傷、兩車不同程度損壞的交通事故?，F(xiàn)已查明王某駕駛電動自行車不按規(guī)定載人，違反了《江蘇省道路交通安全條例》第四十五條第一款之規(guī)定。但因無法查證雙方當(dāng)事人駕駛車輛越過路口停車線時路口交通信號燈的指示情況，交警部門未認(rèn)定事故責(zé)任。保險公司承保了蘇MK9333號車輛交強險、商業(yè)三者險1000000元及相應(yīng)不計免賠險。
雙方當(dāng)事人對于交警部門出具的事故證明中載明的事實均無異議。保險公司稱王某違反了載人規(guī)定，而吳榮金無過錯，故認(rèn)可華金公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。王某稱其雖然違反了載人規(guī)定，但是該行為與本次事故之間無因果關(guān)系，故要求華金公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。雙方均未就事故責(zé)任及賠償比例問題提供其他證據(jù)。
2016年11月17日，無錫市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見確認(rèn)：王某左下肢損傷傷殘等級綜合評定為十級；其誤工期評定為300日，護(hù)理期評定為120日，營養(yǎng)期評定為120日。王某對此無異議。保險公司對于三期期限無異議，但認(rèn)為王某的損傷不足以構(gòu)成傷殘等級，故對傷殘等級不予認(rèn)可，但未就此提供相應(yīng)證據(jù)，亦未申請重新鑒定。
再查明，華金公司在答辯狀中稱其已支付王某40000元，且提供了收條2張，要求該款在本案中一并處理。王某對此無異議。
訴訟中，王某稱本次事故中另一傷者張賢華系其妻子，交強險限額全部由張賢華享有，剩余部分由王某享有。保險公司對此無異議。
本案中，交警部門未認(rèn)定事故責(zé)任，但已查明王某駕駛非機動車違反載人規(guī)定，在本次事故中存在過錯，考慮到王某系非機動車駕駛方，吳榮金系機動車方駕駛?cè)耍时驹鹤枚ㄍ跄车膿p失由保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，超出交強險部分損失由吳榮金的用人單位華金公司賠償90%。王某自愿由張賢華優(yōu)先享有交強險限額，剩余部分由其享有，系其真實意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許?，F(xiàn)因交強險醫(yī)療費用賠償限額及死亡傷殘賠償限額已由張賢華在（2016）蘇0291民初4074號案件中全部享有，故本案中王某的損失應(yīng)由華金公司按賠償比例進(jìn)行賠償。
根據(jù)道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，王某的損失為140309.28元，該款應(yīng)由華金公司賠償90%即126278.35元，因保險公司承保了蘇MK9333號車輛商業(yè)三者險，故應(yīng)由華金公司賠償?shù)牟糠钟杀ｋU公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)替代賠償，保險公司要求扣除非醫(yī)保用藥的意見因缺乏相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予采納，故保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)替代賠償126278.35元。華金公司已支付王某40000元，該款王某同意在本案中一并處理，本院予以確認(rèn)。
具體項目
當(dāng)事人主張
（單位：元）
相應(yīng)證據(jù)或計算方法
法院認(rèn)定（單位：元）
醫(yī)療費
45605.02
出院記錄、檢查報告單、醫(yī)療費發(fā)票
王某提供的長帶腳型支具發(fā)票520元，因缺乏證據(jù)證明與本案的關(guān)聯(lián)性和必要性，故本院對該款不予支持，依法認(rèn)定醫(yī)療費為45085.02元
住院伙食補助費
600
20元/天*30天
600
營養(yǎng)費
2400
20元/天*120天
2400
誤工費
23530
勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資卡交易明細(xì)，按2353元/月*10個月計算
根據(jù)王某提供的證據(jù)，其事發(fā)前平均工資為2353元/月符合法律規(guī)定，本院予以支持，因其在事發(fā)后10個月發(fā)放了工資17851.74元應(yīng)予以扣除，故本院認(rèn)定該損失為5678.26元（2353元/月*10個月-17851.74元）
護(hù)理費
7200
60元/天*120天
7200
交通費
500
／
500
殘疾賠償金
74346
37173元/年*20年*10%
保險公司不認(rèn)可傷殘等級的抗辯意見因未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予采納，王某主張的該損失計算方式符合法律規(guī)定，本院予以支持，依法確認(rèn)該損失為74346元
精神損害撫慰金
5000
／
4500
合計
159181.02
／
140309.28

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國道路交通安全法》及相關(guān)行政法規(guī)和司法解釋的規(guī)定（具體適用的規(guī)范附后），肇事車輛的責(zé)任主體應(yīng)負(fù)有相應(yīng)的賠償責(zé)任，故判決如下：

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市崇安支公司自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償王某各項損失126278.35元，其中支付王某86278.35元（該款直接支付至王某的銀行賬戶內(nèi)，開戶行：無錫農(nóng)村商業(yè)銀行無錫太科園支行，賬號：62×××82），支付泰興市華金鑄造有限公司40000元（該款直接支付至泰興市華金鑄造有限公司的銀行賬戶內(nèi)，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行泰興河失支行，賬號：10×××11）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1296元，鑒定費2520元，合計3816元（該款已由王某預(yù)交），由王某負(fù)擔(dān)789元，由保險公司負(fù)擔(dān)3027元（王某同意此款由保險公司向其直接支付，本院不再退還，此款由保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向王某支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費。

審判長 郭瑩華
代理審判員 胡云杰
人民陪審員 秦迪光

書記員： 楊帆