原告范某某,女，xxxx年xx月xx日出生，住蘇州市吳某區(qū)。
委托代理人劉賀立，江蘇大昶律師事務(wù)所律師。
委托代理人丁亞琴，江蘇大昶律師事務(wù)所律師。
被告沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住蘇州市吳某區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某中心支公司，住所地蘇州市吳某區(qū)松陵鎮(zhèn)流虹路250號。
負(fù)責(zé)人沈敏新，總經(jīng)理。
委托代理人薛婷，江蘇均銳律師事務(wù)所律師。

原告范某某與被告沈某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由審判員張婧適用簡易程序于2017年4月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某的委托代理人丁亞琴、被告沈某某、被告保險公司的委托代理人薛婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月11日17時47分，沈某某駕駛車牌號為蘇Ｅ×××××的小型客車，沿吳某區(qū)松北公路由西向東行駛至三渡港路口右轉(zhuǎn)彎時，右側(cè)車身處與沿松北公路由西向東在非機(jī)動車道內(nèi)行駛的范某某駕駛的三輪電動車車頭處相撞，造成兩車受損，范某某倒地受傷的交通事故。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，沈某某負(fù)事故的全部責(zé)任，范某某不負(fù)事故的責(zé)任。2017年2月8日經(jīng)蘇州同濟(jì)司法鑒定所鑒定：1、被鑒定人范某某因車禍致左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、左尺骨莖突骨折遺留左腕關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級傷殘。2、被鑒定人范某某的誤工期為六個月；護(hù)理期為一人護(hù)理三個月；營養(yǎng)期為三個月。事故發(fā)生后，沈某某墊付范某某8500元。
另查明，車牌號為蘇Ｅ×××××小型轎車在保險公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險（保險金額1000000元），并投保了不計免賠率險種，保險期限均自2015年2月26日12時起至2016年2月26日12時止，本案交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
以上事實(shí)，由交通事故認(rèn)定書、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件、司法鑒定意見書以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
雙方當(dāng)事人對原告的殘疾賠償金56212.8元、精神損害撫慰金5000元均無異議，經(jīng)本院審核，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對于原告的其他損失，本院審核確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張41750.39元，提交門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單為證。被告沈某某沒有異議。被告保險公司認(rèn)為應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保，對于2016年2月29日發(fā)票自費(fèi)金額為8元、2016年3月2日兩張發(fā)票自費(fèi)金額為314.2元和596.3元，該三張發(fā)票原告就診的為內(nèi)分泌科，與本案無關(guān)，要求扣除，因原告自身具有高血壓的自身疾病，救護(hù)車費(fèi)180元屬于交通費(fèi)，扣除沒有相關(guān)病歷的2016年1月3日兩張發(fā)票30元和22元，金額由法院認(rèn)定。本院認(rèn)為，因原告已主張交通費(fèi)損失，故救護(hù)車費(fèi)180元應(yīng)依法予以扣除，其余醫(yī)療費(fèi)共計41570.39元，與本次交通事故具有因果關(guān)系，本院依法予以確認(rèn)。被告保險公司主張扣減非醫(yī)保用藥費(fèi)用，但未舉證證明與治療期間使用的非醫(yī)保用藥療效相同或相近的醫(yī)保用藥的名目、價格，故本院不予采信。綜上，本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為41570.39元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張1000元，按照每天50元，共計20天計算。兩被告認(rèn)為應(yīng)按30元/天，計算20天。本院認(rèn)為，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天50元在合理范圍內(nèi)，原告住院20天，故本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1000元。
3、營養(yǎng)費(fèi)。原告主張4500元，按照50元/天計算90天，提供司法鑒定意見書為證。兩被告認(rèn)為應(yīng)按30元/天，計算90天。本院認(rèn)為，根據(jù)本地區(qū)的生活消費(fèi)水平，50元/天的營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)比較合理，營養(yǎng)期限按鑒定意見三個月計算，故本院認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)為4500元。
4、護(hù)理費(fèi)。原告主張10800元，按照120元/天計算90天。兩被告認(rèn)為應(yīng)按60元/天，計算90天。本院認(rèn)為，原告主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按120元/天計算比較合理，護(hù)理期限按鑒定意見三個月計算，故本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為10800元。
5、交通費(fèi)。原告主張1612元，提供交通費(fèi)票據(jù)若干。兩被告認(rèn)可300元。本院認(rèn)為，根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院酌情認(rèn)定原告交通費(fèi)為730元（含救護(hù)車費(fèi)）。
6、財產(chǎn)損失。原告主張600元，提供發(fā)票為證。兩被告不認(rèn)可，該車輛并未進(jìn)行定損。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)無法證明與本起事故具有關(guān)聯(lián)性，故對該財產(chǎn)損失600元本院不予支持。
7、鑒定費(fèi)。原告主張2520元，并提供鑒定費(fèi)發(fā)票為證。被告沈某某表示同意承擔(dān)。被告保險公司認(rèn)為不屬于保險范圍，不承擔(dān)。本院認(rèn)為，原告主張的鑒定費(fèi)有相應(yīng)票據(jù)予以證實(shí)，依據(jù)充分，本院認(rèn)定鑒定費(fèi)為2520元。
綜上，原告范某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)41570.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)4500元，小計47070.39元；護(hù)理費(fèi)10800元、交通費(fèi)730元、殘疾賠償金56212.8元、精神損害撫慰金5000元，小計72742.8元；合計119813.19元；鑒定費(fèi)2520元。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告范某某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
首先，對于交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。交通事故發(fā)生時，車牌號為蘇Ｅ×××××小型轎車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，且在上述交強(qiáng)險的保險期間內(nèi)發(fā)生了交通事故，被告保險公司應(yīng)根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》（下稱《條例》）的規(guī)定在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)直接對受害人予以賠償。根據(jù)《條例》及保監(jiān)會制訂的《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》（以下簡稱《條款》）的規(guī)定，每份交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償包括醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等，賠償限額為10000元；死亡傷殘賠償包括交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，賠償限額為110000元；財產(chǎn)損失賠償限額為2000元?，F(xiàn)原告范某某醫(yī)療部分損失已超過交強(qiáng)險的賠償限額，故被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療部分限額內(nèi)賠償原告10000元。原告范某某傷殘部分未超過交強(qiáng)險的賠償限額，故被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險傷殘部分限額內(nèi)賠償原告72742.8元（含精神損害撫慰金）。綜上，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)共計賠償原告82742.8元。
其次，對于超過交強(qiáng)險限額的損失共計37070.39元，根據(jù)保險合同，保險公司應(yīng)當(dāng)對屬于保險責(zé)任范圍的各項(xiàng)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠付義務(wù)。因沈某某對本次交通事故負(fù)全部責(zé)任，故本院認(rèn)定被告保險公司應(yīng)在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告37070.39元。
綜上，被告保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍內(nèi)合計應(yīng)承擔(dān)119813.19元。被告沈某某應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)損失2520元，在事故發(fā)生后已經(jīng)墊付8500元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)后，剩余部分應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告沈某某應(yīng)賠償原告范某某鑒定費(fèi)2520元(在被告沈某某已給付原告范某某的8500元中扣除，已履行完畢)。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某中心支公司應(yīng)賠償原告范某某醫(yī)療費(fèi)等損失合計119813.19元，其中賠償給原告范某某114322.19元，返還給被告沈某某5491元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入當(dāng)事人指定賬號或匯入蘇州市吳某區(qū)人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行吳某分行營業(yè)部，賬號：62×××69）。
三、駁回原告范某某的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取489元，由被告沈某某負(fù)擔(dān)，在其墊付的8500元中予以扣除，原告預(yù)交的訴訟費(fèi)用本院不再退回。（已履行）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》向江蘇省蘇州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（戶名：蘇州市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行；賬號：10×××76），并將已交上訴費(fèi)的憑證提交本院。

審判員　　張婧

書記員：王婷