原告蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住鹽城經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人倪冰，江蘇新中一律師事務(wù)所律師。
被告蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住鹽城經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司，住所地鹽城市亭湖區(qū)迎賓南路166號房產(chǎn)交易中心綜合樓101/401/501/601室。
負責(zé)人孫學(xué)理，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人郭慧，江蘇一正律師事務(wù)所律師。

原告蔡某某與被告蔡某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司（下稱太平洋財險鹽城公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由代理審判員陳紅霞適用簡易程序，于2017年5月16日公開開庭進行了審理。原告蔡某某及其委托訴訟代理人倪冰、被告蔡某某、被告太平洋財險鹽城公司委托訴訟代理人郭慧到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某向本院提出的訴訟請求：1、判令被告賠償原告損失合計99920.2元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費與鑒定費。事實與理由：2015年9月21日，被告蔡某某駕駛蘇Ｊ×××××號小型轎車沿步鳳鎮(zhèn)道路征灶村前道路由南向東行駛，原告駕駛的電動自行車沿西向東行駛，因被告蔡某某觀察疏忽，與原告發(fā)生碰撞，致使原告電瓶車損壞，原告受傷，原被告就原告的損失賠償不能達成一致意見，故向法院提起訴訟。
被告蔡某某辯稱：1、事故的事實無異議。2、事故發(fā)生后，因原告未帶身份證，加之原告和我丈母娘浦舉秀是同村人，同時我丈母娘的醫(yī)?？梢詧箐N，故當天就由我丈母娘浦舉秀帶原告去醫(yī)院治療，故原告的醫(yī)療單據(jù)和票據(jù)都是我丈母娘浦舉秀的名字，當時以為原告?zhèn)榫褪枪钦?，也未想到后果這么嚴重。后原告在我家拿走單據(jù)和票據(jù)，又自行去了東臺梅氏骨科看病。3、此次事故中，被告給付了原告1000元，由原告出具了收條。
被告太平洋財險鹽城公司答辯稱：1、對事故認定書和事故車輛在我公司投保情況無異議。2、對于原告提供的醫(yī)療費發(fā)票剔除浦舉秀醫(yī)療費發(fā)票外，由法院審核，且應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥。3、我公司陪同鑒定時，原告只提供事發(fā)約一個月后的片子和檢查報告單，無其他任何病歷資料片子，稱已經(jīng)遺失，并稱就診醫(yī)院因系統(tǒng)升級也無法提供，因此我方對鑒定機構(gòu)出具的傷殘鑒定我方不予認可，故對相關(guān)的其他營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護理費等不予認可；交通費由法庭審核，精神撫慰金不予認可、財物損失未有定損，亦不認可。4、訴訟費和鑒定費不予承擔(dān)。
法院認定事實
2015年9月21日17時，被告蔡某某駕駛蘇JKR116號轎車沿步鳳鄉(xiāng)鎮(zhèn)道路征灶村前道路由南往東行駛，原告蔡某某駕駛無號牌電動自行車由西往東行駛，因被告蔡某某駕駛機動車觀察疏忽，原告蔡某某駕駛電動自行車觀察疏忽，導(dǎo)致交通事故。事故致使原告蔡某某、案外人呂抒洋、呂夢洋倒地，電動自行車受損，原告蔡某某受傷。經(jīng)鹽城市公安局交通警察支隊五大隊認定被告蔡某某負事故的主要責(zé)任，原告蔡某某負事故的次要責(zé)任。受傷后，原告先后在步鳳衛(wèi)生院、安龍村衛(wèi)生室、東臺同仁醫(yī)院、鹽城市第三人民醫(yī)院進行檢查和治療。原告?zhèn)榻?jīng)本院對外委托鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定結(jié)論為：被鑒定人蔡某某因外傷致右橈骨遠端骨折（骨折線通過關(guān)節(jié)面）目前后遺右上肢功能喪失10%以上構(gòu)成交通事故十級傷殘；休息（誤工）期限120日，護理期限60日（1人），營養(yǎng)期限60日。
另查明，涉案車輛蘇JKR116號在被告太平洋財險有限公司投保了交強險和不計免賠的100萬元商業(yè)三責(zé)險。被告蔡某某支付原告費用1600元。
還查明，事故發(fā)生受傷后，原告以被告蔡某某丈母娘浦舉秀的名字在步鳳中心衛(wèi)生院，鹽城東臺同仁醫(yī)院治療。上述以浦舉秀名字治療的醫(yī)療費發(fā)票，原告在庭審后予以放棄該項請求。后原告又于2015年10月9日在步鳳中心衛(wèi)生院治療，發(fā)生治療費用176元、同年10月23日在鹽城市第三人民醫(yī)院治療，發(fā)生治療費用111.5元。原告蔡某某在事故發(fā)生前長期從事做小工職業(yè)，其承包地已由村集體統(tǒng)一流轉(zhuǎn)發(fā)包他人。
具體項目
當事人主張（單位：元）
相應(yīng)證據(jù)或計算方法
法院認定
（單位：元）
醫(yī)療費
287.5
票據(jù)
287.5
營養(yǎng)費
540
60天×9元/天
540
誤工費
13200
120天×（40152/365天）
8400（120天×70元/天）（酌定）
殘疾賠償金
72273.6
40152×18×10%
72273.6
護理費
5400
60天×90元/天
4800(60天×80元/天)
精神撫慰金
5000
3000（酌定）
交通費
500
300(酌定)
財物損失
500
300(酌定)
合計
97701
89901

本院認為：公民的身體健康權(quán)受法律保護。原告蔡某某因交通事故受傷致殘所造成的各項損失，依法應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。
（一）關(guān)于原告受傷治療情況以及鑒定結(jié)論是否采信問題。
本案中，原告蔡某某在事故發(fā)生后使用案外人浦舉秀的身份證進行治療的事實，本院結(jié)合原告方提供的交通事故認定書、鹽城經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)步鳳中心衛(wèi)生所出具的情況說明、鹽城經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)步鳳鎮(zhèn)安龍社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站出具的證明以及雙方當事人的庭審陳述、證人證言等相關(guān)證據(jù)，本院可以認定。同時根據(jù)原告提供的上述證據(jù)亦可認定以下事實：原告因2015年9月21日發(fā)生的交通事故導(dǎo)致右腕關(guān)節(jié)Colles骨折、胸部軟組織受傷、后續(xù)行抗炎鎮(zhèn)痛治療。而腕關(guān)節(jié)Colles骨折根據(jù)相關(guān)醫(yī)學(xué)文獻記載，又稱伸展型橈骨遠端骨折，為橈骨遠端2-3cm以內(nèi)的橫行或粉碎骨折，常常累計橈骨遠端關(guān)節(jié)面。本院再結(jié)合鹽城市第三人民醫(yī)院DR檢查：右橈骨遠端骨折伴尺骨莖突撕裂骨折、鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所攝片意見：右橈骨遠端骨折（骨折線通過關(guān)節(jié)面），足可以認定原告受傷以及傷后治療情況形成完整證據(jù)鏈，且因交通事故致使原告右腕關(guān)節(jié)功能大部分喪失，符合《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準（GB18667-2002）相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成十級傷殘。故本院對鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所出具的傷殘鑒定結(jié)論依法予以采信。對于被告太平洋財險鹽城公司提出的傷殘鑒定結(jié)論不認可的辯解意見，因與事實不符，且被告太平洋財險公司并沒有提供相應(yīng)證據(jù)佐證，本院不予采納。
（1）關(guān)于原告的各項損失認定問題。
對于原告蔡某某使用案外人浦舉秀于2015年9月21日在步鳳中心衛(wèi)生院掛號內(nèi)科門診治療以及在鹽城東臺同仁醫(yī)院治療的相關(guān)醫(yī)療費用，因涉及醫(yī)療保險報銷等問題，原告自愿撤回部分醫(yī)療費的主張，本院依法予以準許，但對原告蔡某某本人先后在步鳳鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院、東臺同仁醫(yī)院、鹽城市第三人民醫(yī)院治療的相關(guān)情況予以認定，故對原告主張使用其本人姓名治療的醫(yī)療費287.5元，根據(jù)現(xiàn)有票據(jù)和以及加蓋有醫(yī)院用章的復(fù)印件，予以認定。對于被告平安財保鹽城公司提出醫(yī)療費中扣除15%非醫(yī)保用藥費用的辯解意見，無證據(jù)證實，本院不予采信。關(guān)于原告主張的其相關(guān)損失按城鎮(zhèn)標準計算，原告提供的村委會證明以及證人證言，足可認定原告在事故發(fā)生前從事非農(nóng)職業(yè)，并以此作為主要收入來源，故對其傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標準計算。關(guān)于原告誤工收入，本院酌定70元/天。關(guān)于原告的其他各項損失，本院根據(jù)相關(guān)具體賠償標準，依法予以審核認定。因被告蔡某某需承擔(dān)本案的訴訟費用和鑒定費用，故被告蔡某某墊付的1600元，應(yīng)當予以沖抵，原告不予返還。綜上，被告太平洋財險在交強險范圍內(nèi)賠償原告89901元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司于本判決書生效之日起10日內(nèi)向原告蔡某某賠償89901元。（開戶名稱：蔡某某；開戶行：中國郵政儲蓄銀行；賬號：62×××51）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2305元，減半收取1153元，鑒定費1434元，合計2587元，由原告蔡某某負擔(dān)207元，由被告蔡某某負擔(dān)2380元。（以墊付的1600元沖抵后，實際再支付780元。）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。同時根據(jù)國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向江蘇省鹽城市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。

代理審判員 陳紅霞

書記員： 王妮