原告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，住江蘇省無(wú)錫市新區(qū)。
委托訴訟代理人：張娟，江蘇云松律師事務(wù)所律師。
被告：崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，住河北省石家莊市井陘縣。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼73441322-6，住所地江蘇省蘇州新區(qū)獅山路86號(hào)。
負(fù)責(zé)人：江麗華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈玉娟，江蘇辰海律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某與被告崔某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日受理后，依法組成合議庭于2017年5月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托訴訟代理人張娟，被告崔某，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人賈玉娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某訴稱：其騎自行車與崔某駕駛的車輛發(fā)生碰撞，致其受傷?，F(xiàn)鄭某某訴訟來(lái)院，主張其因本次交通事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)48712.90元、輔助器具費(fèi)150元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)11100元、護(hù)理費(fèi)9000元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金68258.40元、精神損害撫慰金5000元、電動(dòng)車修理費(fèi)200元，合計(jì)148071.30元，該款由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由崔某賠償，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)替代賠償。
被告崔某辯稱：1、對(duì)于事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及賠償比例均無(wú)異議；2、部分損失主張過(guò)高應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：1、對(duì)于事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及賠償比例均無(wú)異議；2、部分損失主張過(guò)高應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整；3、其已支付鄭某某10000元，該款要求在本案中一并處理；4、不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明：
一、事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及車輛權(quán)屬、保險(xiǎn)情況
2016年5月23日16時(shí)35分許，崔某駕駛蘇Ｅ×××××號(hào)小型轎車在無(wú)錫市鑫明路由東向西行駛至錫興路（南北向）左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇鄭某某駕駛自行車在錫興路由南向北直行，結(jié)果發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、鄭某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，崔某負(fù)事故全部責(zé)任，鄭某某不負(fù)事故責(zé)任。
保險(xiǎn)公司承保了蘇Ｅ×××××號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)500000元及相應(yīng)不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述及道路交通事故認(rèn)定書、蘇Ｅ×××××號(hào)車輛行駛證、崔某的駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)三者險(xiǎn)保單等證據(jù)在卷佐證。
二、鄭某某主張的損失
1、醫(yī)療費(fèi)（含輔助器具）：鄭某某提供了出入院記錄1組、檢查報(bào)告單1組、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票原件10張、腰圍票據(jù)1張、用藥清單1組，主張醫(yī)療費(fèi)48862.90元（含輔助器具150元）。保險(xiǎn)公司對(duì)于證據(jù)真實(shí)性以及醫(yī)療費(fèi)48712.9元無(wú)異議，不認(rèn)可腰圍150元，因?yàn)樵撡M(fèi)用無(wú)相應(yīng)醫(yī)囑予以印證，且票據(jù)上的付款單位為個(gè)人，無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性和必要性，商業(yè)三者險(xiǎn)一并處理要求扣除非醫(yī)保用藥20%由崔某承擔(dān)，但未就此提供相應(yīng)證據(jù)。崔某對(duì)于醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議，不同意承擔(dān)非醫(yī)保用藥。鄭某某稱出院記錄中的出院醫(yī)囑中載明“佩戴腰部支具適當(dāng)站立、行走”，其根據(jù)該醫(yī)囑購(gòu)買了腰圍，故該損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧１ｋU(xiǎn)公司稱用藥清單中包含了腰帶，故不認(rèn)可腰圍費(fèi)用。鄭某某稱腰圍是住院時(shí)購(gòu)買使用的，腰圍是在出院后根據(jù)出院醫(yī)囑購(gòu)買了，兩者并不矛盾。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：鄭某某主張其因本次事故住院治療13天，據(jù)此主張?jiān)摀p失按50元/天計(jì)算13天為650元。崔某、保險(xiǎn)公司認(rèn)可該損失按15元/天計(jì)算13天為195元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：經(jīng)無(wú)錫中誠(chéng)司法鑒定所鑒定，鄭某某營(yíng)養(yǎng)期為90天，其據(jù)此主張?jiān)摀p失按50元/天計(jì)算90天為4500元。崔某、保險(xiǎn)公司均認(rèn)可該款按18元/天計(jì)算90天為1620元。
4、誤工費(fèi)：經(jīng)無(wú)錫中誠(chéng)司法鑒定所鑒定，鄭某某誤工期（治療休息期）為180天，其提供了無(wú)錫市勤勞人物業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱勤勞人公司）出具的收入證明1份，證明其事發(fā)前收入為1850元/月，據(jù)此主張誤工費(fèi)按1850元/月計(jì)算6個(gè)月為11100元。崔某對(duì)于證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，該損失要求由法院認(rèn)定。保險(xiǎn)公司認(rèn)為鄭某某已超過(guò)退休年齡，該其僅提供的收入證明，未提供事發(fā)后收入減少的證據(jù)，故不認(rèn)可誤工費(fèi)。鄭某某稱其工資為現(xiàn)金發(fā)放，無(wú)相應(yīng)工資發(fā)放手續(xù)和返聘協(xié)議，后其補(bǔ)充提供了勤勞人公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及其出具的誤工證明1份，證明其自2013年1月其進(jìn)入勤勞人公司從事保潔員工作，事發(fā)至今未上班，故未向其發(fā)放工資。崔某、保險(xiǎn)公司要求由法院認(rèn)定。
5、護(hù)理費(fèi)：經(jīng)無(wú)錫中誠(chéng)司法鑒定所鑒定，鄭某某護(hù)理期為90天，其據(jù)此主張?jiān)摀p失按100元/天計(jì)算90天為9000元。崔某、保險(xiǎn)公司均認(rèn)可按50元/天計(jì)算90天為4500元。
6、交通費(fèi)：鄭某某主張交通費(fèi)500元，未提供相應(yīng)證據(jù)。崔某、保險(xiǎn)公司認(rèn)可100元。
7、殘疾賠償金：經(jīng)無(wú)錫中誠(chéng)司法鑒定所鑒定，鄭某某腰部活動(dòng)度喪失10%以上（未達(dá)25%）評(píng)定為十級(jí)傷殘，據(jù)此主張?jiān)摀p失按40152元/年*17年*10%計(jì)算為68258.40元。崔某、保險(xiǎn)公司對(duì)此無(wú)異議。
8、精神損害撫慰金：鄭某某主張精神損害撫慰金5000元。崔某、保險(xiǎn)公司均認(rèn)可3000元。
9、電動(dòng)車修理費(fèi)：鄭某某主張電動(dòng)車修理費(fèi)200元，并提供了修理費(fèi)收款收據(jù)1份予以證明。崔某、保險(xiǎn)公司認(rèn)為該損失未經(jīng)定損或鑒定，且鄭某某提供的收據(jù)不能證明系其車輛的修理費(fèi)，故不認(rèn)可該損失。本院向鄭某某釋明其可申請(qǐng)法院委托物價(jià)鑒定部門對(duì)其車輛損失進(jìn)行物價(jià)鑒定，鄭某某稱不申請(qǐng)鑒定。
三、其他需要說(shuō)明的情況
訴訟中，保險(xiǎn)公司稱其已支付鄭某某10000元，要求該款在本案中一并處理。鄭某某對(duì)此無(wú)異議。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，受害人可以要求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法由侵權(quán)人賠償。本案中，雙方當(dāng)事人均確認(rèn)崔某對(duì)鄭某某的賠償義務(wù)承擔(dān)全部責(zé)任，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于鄭某某主張的損失，對(duì)于雙方無(wú)爭(zhēng)議的殘疾賠償金68258.40元，本院予以確認(rèn)，對(duì)于有爭(zhēng)議的部分：1、醫(yī)療費(fèi)，雙方當(dāng)事人對(duì)于其中的醫(yī)療費(fèi)48712.90元均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，關(guān)于腰圍150元，雖然鄭某某在住院時(shí)購(gòu)買了腰帶，但其現(xiàn)主張的腰圍系其在出院后根據(jù)出院醫(yī)囑所購(gòu)買，該費(fèi)用與本次事故存在關(guān)聯(lián)性和必要性，故腰圍150元本院予以支持，依法認(rèn)定鄭某某醫(yī)療費(fèi)48862.90元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，鄭某某主張?jiān)撊?xiàng)損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均偏高，本院予以調(diào)整，酌定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按20元/天計(jì)算13天為260元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按20元/天計(jì)算90天為1800元，護(hù)理費(fèi)按60元/天計(jì)算90天為5400元。3、誤工費(fèi)，鄭某某提供的證據(jù)不足以證明其事發(fā)前收入達(dá)到1850元/月，其雖已達(dá)退休年齡，但其事發(fā)前在勤勞人公司工作并有固定收入應(yīng)屬事實(shí)，故本院酌定該損失按2016年度無(wú)錫市最低工資1770元/月計(jì)算6個(gè)月為10620元。4、交通費(fèi)，結(jié)合鄭某某及其必要陪護(hù)人員往返就醫(yī)的情況，本院酌定該損失為300元。5、精神損害撫慰金，結(jié)合鄭某某的傷殘情況和責(zé)任情況，其主張?jiān)摀p失為5000元尚屬合理，本院予以支持。6、電動(dòng)車修理費(fèi)，因鄭某某主張的該損失未經(jīng)保險(xiǎn)公司定損或物價(jià)鑒定部門鑒定，且其提供的票據(jù)無(wú)法顯示出與本次事故的關(guān)聯(lián)性，故該損失本院不予支持。綜上，鄭某某因本次事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)48862.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)10620元、護(hù)理費(fèi)5400元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金68258.40元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)140501.30元，該款由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償99578.40元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失40922.90元由崔某賠償，因保險(xiǎn)公司承保了蘇Ｅ×××××號(hào)車輛商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由崔某賠償?shù)?0922.90元由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)替代賠償。保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保用藥的意見，因其未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予采納。故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)合計(jì)賠償鄭某某140501.30元。因保險(xiǎn)公司已支付鄭某某10000元，故保險(xiǎn)公司還需賠償130501.30元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第三款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償鄭某某各項(xiàng)損失130501.30元（該款直接支付至鄭某某銀行賬戶內(nèi)，開戶行：江蘇銀行無(wú)錫分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：62×××63）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1140元，鑒定費(fèi)2520元，合計(jì)3660元（該款已由鄭某某預(yù)交），由鄭某某負(fù)擔(dān)434元，由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3226元（鄭某某同意此款由保險(xiǎn)公司向其直接支付，本院不再退還，此款由保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向鄭某某支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
（此頁(yè)無(wú)正文）

審判長(zhǎng) 郭瑩華
代理審判員 胡云杰
人民陪審員 秦迪光

書記員： 楊帆