原告：孫某某，女，1962年，漢族，居民，住江蘇省濱海縣。
委托訴訟代理人：顧峰，江蘇阜東律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，1990年，漢族，居民，住江蘇省連云港市贛榆區(qū)班莊鎮(zhèn)董凈埠村*組***號(hào)?，F(xiàn)住江蘇省濱?？h。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司，住所地鹽城市迎賓南路166號(hào)房產(chǎn)交易中心綜合樓101、401、501、601。
負(fù)責(zé)人：孫學(xué)理，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：倪振軍，該公司員工。

原告孫某某與被告張某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年1月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人顧峰、被告張某、太平洋財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人倪振軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失總計(jì)254415.9元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年2月24日，被告張某駕駛蘇Ｊ×××××轎車(chē)，沿著濱海縣東坎鎮(zhèn)向陽(yáng)支路由東向西行駛，與原告孫某某駕駛的人力自行車(chē)、管政停放的蘇Ｊ×××××轎車(chē)、李白停放的蘇Ｊ×××××轎車(chē)發(fā)生碰撞，致使原告受傷。后原告被送醫(yī)救治，因肇事車(chē)輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告訴至本院，要求被告依法賠償。
被告張某辯稱(chēng)，事故后，為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)20000元（含在原告的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)中），另為原告支付門(mén)診檢查等醫(yī)藥費(fèi)1090.43元，此外，還給了原告20000元，合計(jì)向原告墊付41090.43元，請(qǐng)求一并處理并返還該款。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車(chē)輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元（含在原告舉證的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)中），要求扣除15%的非醫(yī)保用藥以及與治療無(wú)關(guān)的藥品，對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)有異議。事故有其他兩輛車(chē)受損，尚未進(jìn)行賠償，請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下預(yù)留一定份額。因還有另外兩輛車(chē)輛無(wú)責(zé)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下各承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年2月24日，被告張某駕駛蘇Ｊ×××××轎車(chē)，沿著濱?？h東坎鎮(zhèn)向陽(yáng)支路由東向西行駛至事故發(fā)生地時(shí)，與原告孫某某駕駛的人力自行車(chē)、管政停放的蘇Ｊ×××××小型轎車(chē)、李白停放的蘇Ｊ×××××小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，致使四車(chē)損壞，原告受傷。后原告被送往濱?？h人民醫(yī)院住院救治（2018年2月24日-4月11日）。
濱?？h公安局交警隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)事故全部責(zé)任、管政、李白、原告孫某某均無(wú)責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元（不計(jì)免賠）。事故發(fā)生后,被告張某為原告支付了41090.43元（20000元現(xiàn)金，20000元含在原告主張的醫(yī)藥費(fèi)中，另有1090.43元醫(yī)藥費(fèi)）。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司從交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下為原告墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)（含在原告主張的醫(yī)藥費(fèi)中）。
另查明，原告孫某某經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，該起事故導(dǎo)致其受傷構(gòu)成一處九級(jí)殘疾、一處十級(jí)傷殘。鑒定機(jī)構(gòu)建議，原告的誤工期為4個(gè)月，護(hù)理期為2個(gè)月（住院期間兩人護(hù)理），營(yíng)養(yǎng)期為2個(gè)月。
再查明，原告孫某某事故發(fā)生時(shí)55周歲，曾經(jīng)幫助親戚個(gè)體工商戶(hù)蘇松翠（濱?？h東坎鎮(zhèn)龍鳳鮮花店）照看過(guò)一段時(shí)間花店，并獲得一些報(bào)酬。

本院認(rèn)為：公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。本案的事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)針對(duì)本案的主要爭(zhēng)議分析如下：
首先，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，應(yīng)當(dāng)剔除原告用藥清單中包含的10%非醫(yī)保用藥，本院認(rèn)為，被告對(duì)非醫(yī)保用藥未予以舉證，況且，原告受傷住院后的用藥，為醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)傷情確定，有利于傷者治療及恢復(fù)，也有利于減少損害后果，故本院對(duì)被告的辯解不予采信。
其次，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司還辯稱(chēng)，另有兩輛機(jī)動(dòng)車(chē)在事故中無(wú)責(zé)，應(yīng)分別承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，本院認(rèn)為，本次事故中的另兩輛車(chē)停放在路邊，處于靜止?fàn)顟B(tài)，無(wú)證據(jù)證明該兩輛車(chē)是本次交通事故的參與主體，且交警部門(mén)也認(rèn)定兩車(chē)在事故中無(wú)責(zé)任，故本院對(duì)被告的辯解不予采信。
再次，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司另辯稱(chēng)，對(duì)原告十級(jí)傷殘不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，該鑒定意見(jiàn)是經(jīng)原、被告認(rèn)可的鑒定機(jī)構(gòu)作出，被告公司在本院選擇鑒定機(jī)構(gòu)之時(shí)要求陪同鑒定，如果有異議，應(yīng)在鑒定中先向鑒定機(jī)構(gòu)提出，被告既未向鑒定機(jī)構(gòu)提出，在審理中也未申請(qǐng)鑒定人出庭解釋說(shuō)明，故本院對(duì)被告的辯解不予采信。
對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目，本院分別認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)55061.43元。原告提供醫(yī)藥費(fèi)53971元（含被告保險(xiǎn)公司墊付10000元、被告張某墊付20000元），被告張某另外提供1090.43元醫(yī)藥費(fèi)，原告共計(jì)用去醫(yī)藥費(fèi)55061.43元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1410元。原告主張住院47天×30元天=1410元，根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和原告住院的實(shí)際天數(shù)，對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)予以支持。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元。原告主張60天×15元天=900元，根據(jù)原告受傷情況及參照鑒定意見(jiàn)，對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以支持。
4、護(hù)理費(fèi)8560元。原告主張80元天×（60+47）天=8560元，根據(jù)原告治療的實(shí)際情況、參照鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，本院予以認(rèn)定。
5、殘疾賠償金183212.4元。參照鑒定意見(jiàn)，本院認(rèn)定43622元×20年×0.21=183212.4元。
6、誤工費(fèi)7320元。原告主張120天×120元天=14400元，參照所在地收入狀況、原告從事職業(yè)等情況，本院支持1830元×4個(gè)月=7320元。
7、精神撫慰金13000元。原告構(gòu)成一處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘，確給原告造成精神痛苦，原告主張15000元，結(jié)合被告過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情認(rèn)定13000。
8、交通費(fèi)1000元。原告主張1500元，考慮到原告就醫(yī)時(shí)間長(zhǎng)短、地點(diǎn)及傷殘情況，本院酌情認(rèn)定1000元。
9、財(cái)產(chǎn)損失150元。原告主張150元財(cái)產(chǎn)損失，鑒于被告公司未定損，本院酌情予以認(rèn)定?？鄢摻痤~后，該項(xiàng)下其他金額予以預(yù)留。
以上1-9項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)270613.83元。
根據(jù)上述情況，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告10000元，因被告公司已在該項(xiàng)下向原告先予墊付，故該項(xiàng)下不再賠償；死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告110000元；財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告150元。其余（270613.83元-10000元-110000元-150元）=150463.83元，由太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
綜上，原告從交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)獲得賠償為110000元+150=110150元，從商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)獲得賠償為150463.83元，兩項(xiàng)合計(jì)為260613.83元。返還被告張某墊付的（20000元+20000元+1090.43元）=41090.43元。原告最后獲賠的金額為（260613.83元-41090.43元）=219523.4元?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院
》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告孫某某219523.4元（該款項(xiàng)匯至戶(hù)名：孫某某；帳號(hào)：62×××10；開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)工商銀行濱海支行）。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付被告張某41090.43元（該款項(xiàng)匯至戶(hù)名：張某；帳號(hào)：62×××69；開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)建設(shè)銀行）。
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2558元、鑒定費(fèi)1750元，合計(jì)4308元。由原告孫某某負(fù)擔(dān)800元、由被告張某負(fù)擔(dān)800元、由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司負(fù)擔(dān)2708元（該款項(xiàng)匯至戶(hù)名：孫某某；帳號(hào)：62×××10；開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)工商銀行濱海支行）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院，同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)5116元戶(hù)名：江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)銀行股份有限公司鹽城城南支行，賬號(hào)：52×××89。

審判員 蔣曉明

書(shū)記員： 程正榮