原告:劉子夜,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,學(xué)生，住宿遷市泗洪縣。
法定代理人：劉某（系原告父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住宿遷市泗洪縣。
委托訴訟代理人：張崇練，泗洪縣泗州法律服務(wù)所法律工作者。
被告:潘某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，無(wú)業(yè)，住淮安市盱眙縣。
被告:都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320000782716774W，住所地南京市江東中路311號(hào)中泰國(guó)際廣場(chǎng)05幢20樓。
法定代表人：任牛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張昊，男，該公司職員。

原告劉子夜與被告潘某某、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)都某財(cái)保江蘇公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉子夜法定代理人劉某及其委托訴訟代理人張崇練，被告潘某某，都某財(cái)保江蘇公司委托訴訟代理人張昊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉子夜向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失111595.4元，具體為：醫(yī)療費(fèi)8161.1元、護(hù)理費(fèi)14340元（119.5元天×120天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元（18元天×5天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1644元（12元天×137天）、殘疾賠償金87244元（43622元年×2年）、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)1000元；2.訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月19日18時(shí)40分，被告潘某某駕駛蘇Ａ×××××小型轎車(chē)沿雙五線由西向東行駛至與蘇1**線交叉路口處直行時(shí)，與劉成凱駕駛沿蘇1**線由南向北左轉(zhuǎn)彎的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成劉成凱及其乘坐電動(dòng)三輪車(chē)的原告劉子夜受傷，車(chē)輛損壞。原告劉子夜受傷后至泗洪縣人民醫(yī)院住院治療。該事故經(jīng)交警大隊(duì)處理，認(rèn)定被告潘某某、劉成凱分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告劉子夜無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，被告潘某某駕駛蘇Ａ×××××小型轎車(chē)在被告都某財(cái)保江蘇公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元，并投保了不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告潘某某辯稱(chēng)，對(duì)事故的真實(shí)性和責(zé)任劃分無(wú)異議，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)應(yīng)按事故責(zé)任比例分擔(dān)。
被告都某財(cái)保江蘇公司辯稱(chēng)：對(duì)事故事實(shí)的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，該案之前訴訟過(guò)一次，交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)已賠付完畢，死亡、傷殘賠償金限額剩余102526.4元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分按照65%的比例賠償；醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議，但殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天10元計(jì)算，認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)期137天；護(hù)理費(fèi)按照101.84元每天計(jì)算，扣除已賠付，余120天；精神損害撫慰金認(rèn)可2500元，交通費(fèi)認(rèn)可500元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提供了原告劉子夜及其法定代理人劉某的常住人口登記卡，結(jié)合泗洪縣雙溝實(shí)驗(yàn)學(xué)校出具的證明，可以證明原告原系雙溝鎮(zhèn)實(shí)驗(yàn)學(xué)校在校學(xué)生，其生活居住在城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年10月19日18時(shí)40分，被告潘某某駕駛蘇Ａ×××××小型轎車(chē)沿雙五線由西向東行駛至與蘇1**線交叉路口處直行時(shí)，與劉成凱駕駛沿蘇1**線由南向北左轉(zhuǎn)彎的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成劉成凱及其乘坐電動(dòng)三輪車(chē)的原告劉子夜受傷，車(chē)輛損壞。原告劉子夜受傷后至泗洪縣人民醫(yī)院住院治療。該事故經(jīng)交警大隊(duì)處理，認(rèn)定被告潘某某、劉成凱分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告劉子夜無(wú)責(zé)任。被告潘某某駕駛的蘇Ａ×××××小型轎車(chē)在都某財(cái)保江蘇公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元，且投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。經(jīng)宿遷東院司法鑒定所鑒定，原告劉子夜構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期分別為150天、150天。
另查明，被告都某財(cái)保江蘇公司已賠付原告劉子夜?fàn)I養(yǎng)期13天、護(hù)理期30天，交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)已賠付完畢，交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金限額內(nèi)剩余102526.4元。

本院認(rèn)為，行為人侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同按責(zé)予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人按責(zé)承擔(dān)。本案中，被告潘某某、劉成凱分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告劉子夜無(wú)責(zé)任，根據(jù)對(duì)事故發(fā)生的原因大小及責(zé)任程度，本院酌定，該起交通事故，被告潘某某承擔(dān)65%，劉成凱承擔(dān)35%的責(zé)任，被告潘某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告都某財(cái)保江蘇公司投保了保險(xiǎn)，故都某財(cái)保江蘇公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由都某財(cái)保江蘇公司在商業(yè)三者責(zé)任限額內(nèi)按照65%的責(zé)任進(jìn)行賠償。就本案原告劉子夜主張的各項(xiàng)損失，經(jīng)本院核定為：1.醫(yī)療費(fèi)8161.1元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元（18元天×5天）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1644元（12元天×137天）；4.護(hù)理費(fèi)14340元（119.5元天×120天）；5.殘疾賠償金87244元（43622元年×20年×10%）；6.精神損害撫慰金2500元；7.交通費(fèi)，原告并未提供相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)，但該筆費(fèi)用支出確屬必須，保險(xiǎn)公司認(rèn)可500元，以上合計(jì)114479.1元。由被告都某財(cái)保江蘇公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償102526.4元（護(hù)理費(fèi)14340元+精神損害撫慰金2500元+交通費(fèi)500元+殘疾賠償金85186.4元），在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償7769.2元[（殘疾賠償金2057.6元+醫(yī)療費(fèi)8161.1元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1644元）×65%]。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司賠償原告劉子夜各項(xiàng)損失合計(jì)110295.6元，于本判決生效后10內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告劉子夜的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行上述給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)958元，由被告潘某某負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)2600元，由原告劉子夜負(fù)擔(dān)910元，被告潘某某負(fù)擔(dān)1690元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，向江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)958元。

審判長(zhǎng) 葛明
代理審判員 梁艷
人民陪審員 馬學(xué)好

書(shū)記員： 高陽(yáng)