原告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住灌南縣。
委托代理人：程佃進，灌南縣李集法律服務所法律工作者。
被告：孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住灌南縣。
委托代理人王樹生（孟某某丈夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住址同上。
委托代理人：李桂成，江蘇灌江律師事務所律師。

原告宋某某與被告孟某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行審理，后依法轉為普通程序審理。在本院三次開庭審理時，原告宋某某的委托代理人程佃進均到庭參加訴訟；第一次開庭審理時被告孟某某的委托代理人李桂成到庭參加訴訟、第二次開庭審理時被告孟某某的委托代理人李桂成、王樹生到庭參加訴訟、第三次開庭審理時被告孟某某及其委托代理人李桂成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告宋某某向本院提出訴訟請求如下：被告孟某某賠償原告因交通事故造成的各項損失共計98427.11元，訴訟過程中，原告變更訴訟請求為：請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費門診費1843.8元，住院1334.82元，司法鑒定費1300元，其他費用（購買藥品）4838元；誤工費18000元（180天×100元／天）、護理費4800元（60天×80元／天）、營養(yǎng)費1800元（90天*20元／天）、住院伙食補助費50元（25元／天2天）、殘疾賠償金10級2年80304元（40152×2）、精神損害賠償金10000元，交通費請求法定酌定300元，總計119570.62元，扣除責任比例要求被告賠償59785.31元。事實和理由：2015年9月28日11時許，孟某某駕駛電動自行車行駛至灌南縣鹽河二橋西側在超越前方由宋某某駕駛的電動自行車時，兩車刮擦，造成孟某某、宋某某、王耀茹三人受傷，兩車損壞之道路交通事故。該事故經灌南縣交警大隊認定被告孟某某承擔此次事故的同等責任、宋某某承擔此次事故的同等責任、王耀茹不承擔事故責任。原告因交通事故受傷后住院2天，花醫(yī)療費8016.62元。原告受傷后其傷情經灌南縣中醫(yī)院司法鑒定所鑒定構成道路交通事故Ⅸ（九）級傷殘。休息期限應從受傷之日至評殘前一日較為合理，營養(yǎng)期為傷后90日，護理期限為傷后60日。
本院經審理認定如下事實：2015年9月28日11時許，孟某某駕駛電動自行車行駛至灌南縣鹽河二橋西側在超越前方由宋某某駕駛的電動自行車時，兩車刮擦，造成孟某某、宋某某、王耀茹三人受傷，兩車損壞之道路交通事故。該事故經灌南縣交警大隊認定被告孟某某承擔此次事故的同等責任、宋某某承擔此次事故的同等責任、王耀茹不承擔事故責任。原告因交通事故受傷后住院2天，花醫(yī)療費8016.62元。原告受傷后其傷情經灌南縣中醫(yī)院司法鑒定所鑒定構成道路交通事故Ⅸ（九）級傷殘。休息期限應從受傷之日至評殘前一日較為合理，營養(yǎng)期為傷后90日，護理期限為傷后60日。本案在審理過程中被告孟某某對該傷殘鑒定不予認可并申請重新鑒定，經原被告共同選擇、本院委托，連云港市東海縣人民醫(yī)院司法鑒定所于2017年2月7日作出宋某某因交通事故構成十級傷殘的鑒定意見，三期期限的鑒定意見為“終結治療時間為陸個月，護理期為貳個月，營養(yǎng)期為叁個月”，花鑒定費1300元。被告孟某某仍不認可該鑒定意見，并稱因原告僅住院治療2天，故被告主張原告?zhèn)麣埥Y果系由其未治療完畢堅持出院造成。但未能提供證明原告的傷殘與其不當醫(yī)療行為有關，且原告亦未提供證據(jù)證明該鑒定意見具有明顯與事實不符的情形存在，故對該鑒定意見，本院依法予以采信，原告的傷殘系由該事故導致。
原告系灌南縣新安鎮(zhèn)鎮(zhèn)郊村七組居民，無承包地，但事故發(fā)生時，原告年齡已超出法定退休年齡，原告亦未提供任何證據(jù)證明其在事故發(fā)生前仍在從事相關職業(yè)并具有固定收入損失。我省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為40152元、城鎮(zhèn)居民人均消費支出26433元。
原告主張醫(yī)療費8016.62元，其中德福堂大藥房金額為38元零售清單，因無正規(guī)發(fā)票且無醫(yī)囑相對應，被告不予認可，故本院不予支持；由王萬青開出的兩張共計無法查實購買材料內容及與原告受傷治療的關系，且亦無醫(yī)囑相印證，故對此費用本院不予支持。故原告應納入賠償范圍的醫(yī)療費損失為3178.62元；原告受傷共住院治療2天，其住院伙食補助50元（25元/天×2天）；原告受傷后其傷情經鑒定構成道路交通事故X（十）級傷殘。終結治療時間為陸個月，護理期為貳個月，營養(yǎng)期為叁個月；因原告已超法定退休年齡且未提供證據(jù)證明其具有固定收入損失，故對原告誤工費，本院不予支持；因原告未能提供證據(jù)證明其傷情系由專人予以護理及護理人員戶籍信息，故對原告護理費本院參照本地同等級別護工報酬標準確定為4800元（80元/天×60天）；根據(jù)原告?zhèn)椴⒖艰b定意見，原告主張營養(yǎng)費1800元（20元/天×90天）；因原告系新安鎮(zhèn)鎮(zhèn)郊村民，無承包地，故其殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)標準計算為80304元（40152元/年×20×10%）。原告因交通事故構成傷殘，其主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院酌定精神損害撫慰金為5000元；原告還主張交通費300元，本院參考原告受傷治療地點等實際情況，依法酌定為100元。兩次鑒定共花費鑒定費2600元（1300元+1300元），此為查明案件事實所支出的必要的合理性費用，依法應由被告按照賠償比例與原告共同承擔。

本院認為，因道路交通事故致原告人身及財產損害，原告因此而發(fā)生的符合法律規(guī)定的合理損失，有權依法獲得相應賠償。因被告孟某某在此次事故中承擔同等責任，故本院對原告相關應納入賠償范圍的損失中，依法確認被告孟某某承擔50%的賠償責任。
綜上所述，結合本院查明的案件事實，原告損失屬賠償范圍的有醫(yī)療費3178.62元、住院伙食補助費50元、營養(yǎng)費1800元、護理費4800元、殘疾賠償金80304元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2600元，交通費100元，合計97832.62元。故被告孟某某應賠償宋某某因此次交通事故造成的損失共計48916.31元（97832.6262元×50%）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條，第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孟某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內在賠付原告宋某某因交通事故造成的各項損失合計48916.31元。
二、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2261元，由原告宋某某負擔458元、被告孟某某負擔1803元。應由被告孟某某負擔部分，原告宋某某已預交，被告孟某某在給付上述款項時一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省連云港市中級人民法院，同時應向連云港市中級人民法院預交上訴案件受理費2261元。連云港市中級人民法院開戶行：連云港市農行蒼梧支行營業(yè)部，帳號：44×××94。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十九條的規(guī)定，本判決生效后，權利人可向本院或本院同級的被執(zhí)行的財產所在地法院申請強制執(zhí)行。

審　判　長　　韋奇余 人民陪審員　　祁　浩 人民陪審員　　劉正國

書記員：張冠南 法律條文及上訴須知附錄 一、法律條文 （一）《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 （二）、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項 承擔侵權責任的方式有…賠償損失 （三）、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 《中華人民共和國侵權責任法》侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入…。 （四）、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 二、上訴須知 根據(jù)有關法律、法規(guī)和司法解釋的規(guī)定，現(xiàn)將有關上訴事項告知如下： 當事人享有《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十四條、國務院《訴訟費用交納辦法》第二十二條、第四十八條規(guī)定的上訴及相關權利、義務。 上訴人上訴時未交納上訴費的，應自遞交上訴狀之日起七日內交納上訴案件受理費，同時將繳款憑證提交本院。逾期未交納或者未將交納憑證提交本院的，本院將依照最高人民法院《關于適用〈訴訟費用交納辦法〉的通知》第二條的規(guī)定，報連云港市中級人民法院裁定按自動撤回上訴處理。 本上訴須知與《催交上訴費通知》具有同等法律效力。