原告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住泰州市泰興市。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住安徽省宿州市蕭縣。
被告：程某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住安徽省界首市。
委托訴訟代理人：李洪亮，安徽大森律師事務(wù)所律師。
被告：中鐵四局集團(tuán)第二工程有限公司，住所地蘇州市相城區(qū)蠡塘河路9號。
法定代表人：王文吉，該公司董事長。
委托訴訟代理人：周勇忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住安徽省阜陽市潁東區(qū)。
被告：戚龍新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住鹽城市鹽都區(qū)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市中心支公司，住所地鹽城市亭湖區(qū)開放大道10號。
負(fù)責(zé)人：高永君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬亞，該公司員工。

原告顧某某訴被告楊某某、程某、中鐵四局集團(tuán)第二工程有限公司、戚龍新、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告顧某某、被告程某的委托訴訟代理人李洪亮、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司的委托訴訟代理人馬亞、被告中鐵四局集團(tuán)第二工程有限公司的委托訴訟代理人周勇忠到庭參加訴訟，被告楊某某、戚龍新經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告顧某某訴稱：請求判令被告賠償原告因交通事故受傷所造成的各項(xiàng)損失醫(yī)療費(fèi)86975.33元、后續(xù)治療費(fèi)3459.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1328.72元、住宿費(fèi)1590元、生活用品費(fèi)1176.1元、殘疾賠償金80304元、鑒定費(fèi)1858元、誤工費(fèi)21000元、護(hù)理費(fèi)31680元、營養(yǎng)費(fèi)9000元；訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告楊某某未作答辯。
被告程某辯稱：本案的事實(shí)及事故責(zé)任、賠償責(zé)任的劃分已經(jīng)經(jīng)過建湖縣人民法院（2017）蘇0925刑初107號案件作出刑事附帶民事判決書予以確認(rèn)，被告程某不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的賠償損失應(yīng)當(dāng)由保險公司及中鐵四局第二工程有限公司予以賠償。
被告中鐵四局集團(tuán)第二工程有限公司辯稱：對事故的經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定以事故認(rèn)定書為準(zhǔn)，建湖縣人民法院（2017）蘇0925刑初107號案件作出刑事判決書附帶民事判決書予以確認(rèn)，被告公司已墊付898015.21元，請求一并處理。
被告戚龍新未作答辯。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司辯稱：對事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在我司投保了強(qiáng)制險和不計免賠100萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。對原告主張的醫(yī)療費(fèi)和后續(xù)治療費(fèi)金額由法院審核，但要扣除15%非醫(yī)保用藥；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可住院期間的天數(shù)30元天；精神損害撫慰金、住宿費(fèi)、生活用品、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可300元；殘疾賠償金三期偏高，不認(rèn)可；鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2017年3月3日22時30分左右，被告楊某某酒后駕駛蘇Ｊ×××××號輕型普通貨車，途經(jīng)建湖縣行駛，行至境內(nèi)路段時，車輛前部撞上同方向前方向左變更車道駛離停車地點(diǎn)的戚龍新駕駛的蘇Ｊ×××××號重型普通貨車尾部，致蘇Ｊ×××××號輕型普通貨車乘坐人李鋒、顧某某受傷，李鋒送醫(yī)院后死亡，雙方車輛不完全損壞。本起事故經(jīng)建湖縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，戚龍新負(fù)事故的次要責(zé)任，李鋒、顧某某在該事故中均無責(zé)任。2018年4月11日，原告的傷情經(jīng)鹽城市射陽縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，結(jié)論為，顧某某因道路交通事故致右橈骨遠(yuǎn)端骨折、右腕月舟骨骨折伴脫位畸形愈合，遺留右上肢喪失功能10%以上構(gòu)成十級傷殘；誤工期限為210日、護(hù)理期限為90日，其中首次住院期間護(hù)理每天按2人計算、營養(yǎng)期限為90日。被告中鐵四局集團(tuán)第二工程有限公司公司已墊付原告醫(yī)療費(fèi)86975.33元、第一次住院期間17天特級護(hù)理費(fèi)4080元。2017年9月12日，本院作出（2017）蘇0925刑初107號刑事判決書，被告楊某某犯交通肇事罪，判處有徒刑一年六個月，緩刑二年。本起交通事故另一受害人李鋒的近親屬提起刑事附帶民事賠償，本院于2017年10月11日作出（2017）蘇0925刑初107號刑事附帶民事判決書，該判決書已發(fā)生法律效力。
另查明，2016年5月27日，被告戚龍新為蘇Ｊ×××××號重型普通貨車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，其中商業(yè)險部分包括100萬元的第三者責(zé)任保險（不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
以上事實(shí)，有原告提供的身份證、交通事故責(zé)任認(rèn)定書以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告顧某某因交通事故受傷遭受損失，依法有權(quán)獲得賠償。被告楊某某醉酒后駕駛蘇Ｊ×××××號輕型普通貨車與戚龍新駕駛的蘇Ｊ×××××號重型普通貨車相撞，致蘇Ｊ×××××號輕型普通貨車乘坐人李鋒死亡，被告楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告戚龍新負(fù)事故的次要責(zé)任，故原告依法有權(quán)主張被告楊某某、戚龍新按責(zé)進(jìn)行賠償。因肇事車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險的部分按責(zé)分擔(dān)。本院（2017）蘇0925刑初107號刑事附帶民事判決書，該判決書已發(fā)生法律效力，對于原告顧某某因交通事故受傷造成的所有損失，由被告楊某某承擔(dān)55%的賠償責(zé)任、被告中鐵四局集團(tuán)第二工程有限公司承擔(dān)15%的賠償責(zé)任、被告戚龍新承擔(dān)30%的賠償責(zé)任（由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任）。原告顧某某與被告楊某某一起聚餐飲酒，在知道楊某某處于酒后狀態(tài)的情況下，仍然搭乘楊某某駕駛的車輛，其對自身損害存在一定的過錯，本院酌情減輕楊某某5%的賠償責(zé)任。被告中國壽民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司辯稱對原告主張的醫(yī)療費(fèi)中要扣除15%的非醫(yī)保用藥，但被告未能在規(guī)定的期限內(nèi)提交相關(guān)證據(jù)證明，故對該辯稱本院不予支持。原告主張醫(yī)療費(fèi)90435.13元、交通費(fèi)1328.72元、住宿費(fèi)1590元、殘疾賠償金80304元、誤工費(fèi)21000元符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元，本院支持1350元；原告主張精神損害撫慰金5000元，因被告楊某某在本起事故中構(gòu)成交通肇事罪，故對原告的該主張本院不予支持；原告主張生活用品費(fèi)1176.1元，原告的主張無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持；原告主張護(hù)理費(fèi)31680元，本院支持10480元；原告主張營養(yǎng)費(fèi)9000元，本院支持1350元。
綜上，原告顧某某因交通事故受傷的損失為：90435.13元、交通費(fèi)1328.72元、住宿費(fèi)1590元、殘疾賠償金80304元、誤工費(fèi)21000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、護(hù)理費(fèi)10480元；原告主張營養(yǎng)費(fèi)1350元，合計207837.85元。被告中鐵四局集團(tuán)第二工程有限公司主張的墊付的費(fèi)用在本案中一并，本院支持醫(yī)療費(fèi)86975.33元，護(hù)理費(fèi)2720元（17天住院期間全部護(hù)理費(fèi)），合計89695.33元，被告楊某某、戚龍新經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄權(quán)利，并承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十一條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四的規(guī)定，判決如下：

一、原告顧某某因交通事故受傷遭受損失207837元。由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償20000元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償56351元，合計賠償原告顧某某76351元；被告楊某某賠償原告顧某某103310元；被告中鐵四局集團(tuán)第二工程有限公司賠償原告顧某某28175元，與被告中鐵四局集團(tuán)第二工程有限公司已墊付的89695元抵沖后，原告顧某某返還被告中鐵四局集團(tuán)第二工程有限公司61520元（以上數(shù)字按個位取整數(shù)）。上述款項(xiàng)于本判決生效后三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告顧某某的其余訴訟請求。
案件受理費(fèi)5003元，鑒定費(fèi)1858元，合計6061元。由原告顧某某負(fù)擔(dān)303元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)3031元，被告中鐵四局集團(tuán)第二工程有限公司負(fù)擔(dān)909元、被告戚龍新負(fù)擔(dān)1818元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)5003元。

審判長 祁建領(lǐng)
審判員 劉大維
人民陪審員 周龍山

書記員： 李長艷