原告：劉鴛鴛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省渦陽縣。委托訴訟代理人：呂紅波，樂天（上海）律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省定遠(yuǎn)縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城區(qū)體育場路27號1-7層、10-14層、19-21層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。訴訟代表人：徐學(xué)德，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭海晶，浙江勞動(dòng)律師事務(wù)所律師。

原告劉鴛鴛訴稱：我在與被告王某之間發(fā)生的交通事故中受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。該事故已由交警部門作出了道路交通事故認(rèn)定書。事故車輛蘇Ｄ×××××號轎車在被告人保杭州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)?，F(xiàn)要求兩被告賠償我各項(xiàng)損失172000元，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告王某辯稱：對交通事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定沒有異議。我是事故車輛蘇Ｄ×××××號轎車的車主，在持證駕駛過程中發(fā)生了交通事故。該事故車輛已在被告人保杭州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由被告人保杭州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對原告劉鴛鴛的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，我已支付原告劉鴛鴛15000元，要求一并處理。被告人保杭州市分公司辯稱：對交通事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及投保情況沒有異議。但我公司對司法鑒定意見書有異議。另外，醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除醫(yī)保外用藥。事故發(fā)生后，我公司已支付原告劉鴛鴛10000元，要求一并處理。經(jīng)審理查明：2017年7月27日2時(shí)20分許，被告王某駕駛蘇Ｄ×××××號轎車在小區(qū)大門右轉(zhuǎn)彎上遼河路時(shí)，遇原告劉鴛鴛醉酒駕駛電動(dòng)自行車沿遼河路由東向西直行至此，兩車相撞，致原告劉鴛鴛受傷，車輛受損，發(fā)生事故。原告劉鴛鴛被送至常州市第四人民醫(yī)院進(jìn)行救治，住院治療22天，共用去醫(yī)療費(fèi)32907.45元。事故發(fā)生后，被告王某已支付原告劉鴛鴛15000元，被告人保杭州市分公司已支付原告劉鴛鴛10000元。常州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)新北大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告劉鴛鴛負(fù)本次事故的次要責(zé)任。2018年2月6日，本院委托南京金陵司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，南京金陵司法鑒定所于2018年3月21日作出司法鑒定意見書，認(rèn)定原告劉鴛鴛構(gòu)成十級傷殘；其誤工期為180日；護(hù)理期為60日；營養(yǎng)期為60日。為此原告劉鴛鴛起訴來院，要求處理。另查明：被告王某是事故車輛蘇Ｄ×××××號轎車的車主，其在持證駕駛過程中發(fā)生了交通事故。該事故車輛已在被告人保杭州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)投保了不計(jì)免賠，投保金額為50萬元。事故發(fā)生在投保期內(nèi)。以上事實(shí)有原告劉鴛鴛提供的道路交通事故認(rèn)定書、病歷、出院記錄、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、銀行流水、誤工證明、居住證、被扶養(yǎng)人身份證明、出生證，被告王某提供的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單，以及當(dāng)事人陳述等在卷佐證，本院予以認(rèn)定。
原告劉鴛鴛訴被告王某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司（以下簡稱人保杭州市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月17日立案受理。依法由審判員卜銀福適用簡易程序，于2018年7月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉鴛鴛及其委托訴訟代理人呂紅波，被告王某，被告人保杭州市分公司委托訴訟代理人郭海晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告劉鴛鴛因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。依照相關(guān)法律規(guī)定，交通事故當(dāng)事人一方為機(jī)動(dòng)車，另一方為非機(jī)動(dòng)車的，應(yīng)適當(dāng)加重機(jī)動(dòng)車方的責(zé)任，故本院認(rèn)定由被告王某承擔(dān)本次事故80%的責(zé)任。被告人保杭州市分公司對由本院委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的司法鑒定意見書有異議，因其未能向本院提供相關(guān)證據(jù)加以證實(shí)，故本院對司法鑒定意見書予以采信。鑒于事故車輛蘇Ｄ×××××號轎車已在被告人保杭州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)先由被告人保杭州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分根據(jù)當(dāng)事人的過錯(cuò)按比例由被告人保杭州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，本院確認(rèn)原告劉鴛鴛因本次事故造成的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)32907.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營養(yǎng)費(fèi)720元、護(hù)理費(fèi)4800元、誤工費(fèi)11340元、殘疾賠償金123287.80元（包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)36043.80元）、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)4000元，以上合計(jì)182655.25元。此款由被告人保杭州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)120000元，被告人保杭州市分公司已支付10000元；余款62655.25元由被告人保杭州市分公司和被告王某承擔(dān)其中的80%計(jì)50124.20元（其中由被告人保杭州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)47491.20元，由被告王某承擔(dān)醫(yī)保外用藥2633元）。被告王某已支付15000元，超出部分12367元各方當(dāng)事人均同意由被告人保杭州市分公司在其應(yīng)承擔(dān)的款項(xiàng)中直接支付。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人保杭州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告劉鴛鴛各項(xiàng)損失145124.20元，支付被告王某12367元。二、駁回原告劉鴛鴛的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)本院減半收取632元，由原告劉鴛鴛承擔(dān)82元，被告王某承擔(dān)150元，被告人保杭州市分公司承擔(dān)400元。（此款已由原告劉鴛鴛預(yù)交，原告劉鴛鴛同意被告王某、人保杭州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付原告，本院不再退還）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員　　卜銀福

書記員：章泰