原告：谷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住常州市新北區(qū)。委托訴訟代理人：鄭杰，江蘇金伙伴律師事務(wù)所律師。被告：顧建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住常州市鐘樓區(qū)。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北區(qū)綠都萬和城三區(qū)23幢101/201號，統(tǒng)一社會信用代碼91320400837178986H。訴訟代表人：馬勇，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陸軍，江蘇通江律師事務(wù)所律師。

原告谷某某訴稱：我在與被告顧建國之間發(fā)生的交通事故中受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。該事故已由交警部門作出了道路交通事故認(rèn)定書。事故車輛蘇Ｄ×××××號轎車在被告平安保險(xiǎn)常州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)?，F(xiàn)要求兩被告賠償我各項(xiàng)損失161000元，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告平安保險(xiǎn)常州支公司辯稱：對交通事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保情況及司法鑒定意見書沒有異議。我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對原告谷某某的合理損失按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除醫(yī)保外用藥。事故發(fā)生后，我公司已支付原告谷某某10000元，要求一并處理。被告顧建國未作答辯。經(jīng)審理查明：2017年8月28日1時(shí)18分許，被告顧建國駕駛蘇Ｄ×××××號轎車在新北區(qū)龍城大道新冶路路口與原告谷某某駕駛的電動自行車相撞，致原告谷某某受傷，車輛受損，發(fā)生事故。原告谷某某被送至常州市第四人民醫(yī)院進(jìn)行救治，住院治療14天，共用去醫(yī)療費(fèi)45748元。事故發(fā)生后，被告平安保險(xiǎn)常州支公司已支付原告谷某某10000元。常州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)新北大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告顧建國與原告谷某某負(fù)本次事故的同等責(zé)任。2018年3月22日，本院委托常州市德安醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，常州市德安醫(yī)院司法鑒定所于2018年4月19日作出司法鑒定意見書，認(rèn)定原告谷某某構(gòu)成十級傷殘；其誤工期為180日；護(hù)理期為90日；營養(yǎng)期為90日。為此原告谷某某起訴來院，要求處理。另查明：被告顧建國是事故車輛蘇Ｄ×××××號轎車的車主，其在持證駕駛過程中發(fā)生了交通事故。該事故車輛已在被告平安保險(xiǎn)常州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)投保了不計(jì)免賠，投保金額為100萬元。事故發(fā)生在投保期內(nèi)。以上事實(shí)有原告谷某某提供的道路交通事故認(rèn)定書、病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、被扶養(yǎng)人身份證明、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單，以及當(dāng)事人陳述等在卷佐證，本院予以認(rèn)定。
原告谷某某訴被告顧建國、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)常州支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月8日立案受理。依法由審判員卜銀福適用簡易程序，于2018年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告谷某某委托訴訟代理人鄭杰，被告平安保險(xiǎn)常州支公司委托訴訟代理人陸軍到庭參加訴訟，被告顧建國經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告谷某某因交通事故受傷，車輛受損，依法有權(quán)獲得賠償。依照相關(guān)法律規(guī)定，交通事故當(dāng)事人一方為機(jī)動車，另一方為行人或非機(jī)動車的，應(yīng)適當(dāng)加重機(jī)動車方的責(zé)任，故本院認(rèn)定由被告顧建國承擔(dān)本次事故60%的責(zé)任。鑒于事故車輛蘇Ｄ×××××號轎車已在被告平安保險(xiǎn)常州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)常州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分根據(jù)當(dāng)事人的過錯(cuò)按比例由被告平安保險(xiǎn)常州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，本院確認(rèn)原告谷某某因本次事故造成的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)45748元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營養(yǎng)費(fèi)1080元、護(hù)理費(fèi)5400元、誤工費(fèi)11340元、殘疾賠償金131605元（包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)44361元）、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3060元、車輛損失850元，以上合計(jì)203283元。此款由被告平安保險(xiǎn)常州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)120850元，被告平安保險(xiǎn)常州支公司已經(jīng)支付10000元；余款82433元由被告平安保險(xiǎn)常州支公司和被告顧建國承擔(dān)其中的60%計(jì)49459.80元（其中由被告平安保險(xiǎn)常州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)46714.80元，由被告顧建國承擔(dān)醫(yī)保外用藥2745元）。被告顧建國經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄抗辯權(quán)，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告平安保險(xiǎn)常州支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告谷某某各項(xiàng)損失157564.80元。二、被告顧建國于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告谷某某各項(xiàng)損失2745元。三、駁回原告谷某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)本院減半收取603元，由原告谷某某承擔(dān)53元，被告顧建國承擔(dān)150元，被告平安保險(xiǎn)常州支公司承擔(dān)400元。（此款已由原告谷某某預(yù)交，原告谷某某同意被告顧建國、平安保險(xiǎn)常州支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付原告，本院不再退還）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員　　卜銀福

書記員：章泰