原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，溧陽市人，住溧陽市。
委托代理人：胡連新、華慶，江蘇方直律師事務所律師。
被告:胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宿遷市人，住宿遷市沭陽縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宿遷市中心支公司，住所地：宿遷市發(fā)展大道17號，統(tǒng)一社會信用代碼：91321302672036751A。
負責人：莫險峰。
委托代理人：魯小良，北京市盈科（南京）律師事務所律師。

原告楊某某訴被告胡某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宿遷市中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年6月29日公開開庭進行了缺席審理。原告委托代理人胡連新和華慶、被告保險公司委托代理人魯小良到庭參加訴訟，被告胡某經(jīng)本院合法傳喚、無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2017年4月20日19時57分許，原告行走至溧陽市昆侖北路路燈桿007號處路段時，被告胡某駕駛的蘇Ｎ×××××小型轎車撞擊，導致原告受傷。該事故經(jīng)認定，被告胡某負事故主要責任。蘇Ｎ×××××小型轎車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，保險期間：2016年10月5日至2017年10月4日。訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費等計人民幣154150.41元，其中保險公司已支付1萬元；2、本案訴訟費由被告承擔。
被告保險公司答辯稱，對事故經(jīng)過和責任認定無異議，對肇事車輛在我公司投保了交強險、商業(yè)險5萬元，未投保不計免賠。因此，對商業(yè)險部分我司要求扣除15%的免賠率，另外，我司為原告前提墊付1萬元，要求在本起事故中一并處理，另外，我司不承擔本案的訴訟費和鑒定費。其他意見在質(zhì)證中發(fā)表。
被告胡某未作答辯。
經(jīng)審理查明，2017年4月20日19時57分許，被告胡某駕駛蘇Ｎ×××××小型轎車沿溧陽市昆侖北路路由北向南行駛至昆侖北路路燈桿007號處路段時，與由東向西橫過機動車道的行人楊某某碰撞發(fā)生交通事故，致車輛損壞，原告楊某某受傷。2017年5月2日，溧陽市公安向交通警察大隊認定：被告胡某負事故主要責任，楊某某負事故次要責任。另查明，肇事車輛蘇Ｎ×××××小型轎車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，商業(yè)險為5萬元，未投保不計免賠，免賠率為15%，保險期限：2016年10月5日至2017年10月4日。原告受傷當天到溧陽市人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：右脛骨平臺骨折，右腓骨近端骨折，頭皮裂傷伴血腫，第一次住院28天；第二次住院行內(nèi)固定取出術(shù)，住院5天，兩次住院共計33天。原告的傷殘經(jīng)原告申請本院委托南京東南司法鑒定中心對原告的傷殘和三期進行鑒定，2018年5月25日該鑒定中心作出司法鑒定意見書，結(jié)論為：楊某某因交通事故致十級傷殘，誤工期180天、護理期90天、營養(yǎng)期90天。
以上事實由原告提供的道路交通事故認定書、行駛證、駕駛證、保險單復印件2份、出院記錄2份、入院記錄1份、司法鑒定意見書1份、醫(yī)療費發(fā)票7張、身份證復印件2份、農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證、昆侖街道毛場村委出具的證明、殘疾證復印件2份、鑒定費發(fā)票1張附卷佐證。
庭審中，被告保險公司對上述事實及原告提供的全部書證的真實性均沒有異議，庭審中原告提出如下訴訟請求：1、醫(yī)療費59895元（其中被告保險公司支付1萬元，原告支付49895元）；2、營養(yǎng)費900元，以司法鑒定營養(yǎng)期90天，每天10元計算；3、住院伙食補助費1650元，以原告兩次住院33天，每天50元計算;4、護理費9540元，以原告司法鑒定護理期90天，106元/天計算；5、誤工費19080元，以原告司法鑒定誤工期限180天，按2016年度江蘇省分細行業(yè)農(nóng)民的平均收入106元/天計算，并提供農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證佐證；6、殘疾賠償金56708.6元，以原告司法鑒定十級傷殘，按2017年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43622元/年，以原告年滿67周歲，賠償13年×10%計算；7、被撫養(yǎng)人生活費2772.6元，以原告母親陳愛林年滿75周歲按照2017年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均消費支出27726元×5年×10%÷5（五個子女）計算。8、精神損害撫慰金5000元；9、交通費2000元；10、鑒定費3060元。庭審中，被告保險公司對原告主張的醫(yī)療費、住院天數(shù)、營養(yǎng)費、護理期限、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人的生活費的計算標準和請求均無異議，但要求扣除10%的醫(yī)保外用藥。對原告主張的住院伙食補助費只認可30元/天。對原告主張的護理費標準只認可80元/天。對原告主張的精神損害撫慰金提出應按責任比例分擔，對原告主張的鑒定費提出保險公司不予承擔。對原告主張的交通費只認可300元。對原告主張的誤工費，被告保險公司提出原告已經(jīng)遠遠超過退休年齡，在法律上應當視為已經(jīng)喪失勞動能力，其提交的證據(jù)不足以證明誤工損失，因為即便從事農(nóng)業(yè)，也并不是每天都需要在地里面進行工作，只是在農(nóng)忙的時候需要勞作，故對原告主張的誤工費不予認可。庭審中另查明，事故發(fā)生后，被告保險公司在交強險范圍內(nèi)支付了原告醫(yī)療費1萬元。
本院認為，被告胡某駕駛機動車輛在行駛過程中與行人原告楊某某發(fā)生碰撞的交通事故，造成原告楊某某受傷。溧陽市公安局交通巡警大隊作出交通事故認定書認定胡某負事故主要責任，楊某某負事故次要責任。因肇事雙方對該交通事故認定書認定的事實和責任分擔意見均未提出異議，對此本院應確認交通事故認定書的效力。故肇事雙方均應按交通事故認定書認定的事實和責任分擔意見各自承擔民事責任，由于肇事車輛在被告保險公司參加了機動車輛強制保險和商業(yè)險，按現(xiàn)行法律規(guī)定，被告保險公司應在交強險分項責任限額范圍內(nèi)先于承擔原告無過錯的賠償責任，對于超過交強險分項責任限額范圍部分應由被告保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按責分擔并扣除15%的免賠率。庭審中被告保險公司對原告主張的醫(yī)療費、住院天數(shù)、營養(yǎng)費、護理期限、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人的生活費的計算標準的主張和請求均無異議，因原告主張的上述賠償項目均符合同時在計算上也未超過相關(guān)法律規(guī)定的計算標準，對此本院予以確認，但應扣除10%的醫(yī)保外用藥，該10%的醫(yī)保外用藥由肇事雙方按責分擔。關(guān)于原告主張的住院伙食補助費每天50元的標準，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。保險公司提出的每天30元的主張，缺乏相關(guān)依據(jù)，本院不予采納。關(guān)于原告主張的護理費每天106元的標準，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。被告保險公司提出的只同意按每天80元的主張，缺乏相關(guān)依據(jù)，本院不予采納。關(guān)于原告主張的誤工費的誤工期限有相關(guān)司法鑒定意見書所確認，本院予以采納。關(guān)于原告主張的誤工費標準，雖然原告已年滿60周歲，但并不能因此而證明原告已失去勞動能力，結(jié)合本案查明的事實，原告的年齡和身體狀況以及提供的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證書等證據(jù)，以酌情認定原告誤工費標準每天60元較為妥當。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，應按雙方的責任比例來分擔。關(guān)于被告保險公司提出的不承擔原告鑒定費的主張，同樣缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采納。關(guān)于原告主張的交通費，本院認為過高，但原告發(fā)生事故受傷后事實上會產(chǎn)生交通費用，結(jié)合原告的傷情和治療情況，本院酌情認定原告交通費600元較為妥當。關(guān)于被告保險公司已支付給原告的1萬元醫(yī)療費應在本案中一并予以處理。

綜上，原告的各項請求應認定如下：1、醫(yī)療費53905.5元（已扣除10%醫(yī)保外用藥）；2、營養(yǎng)費900元；3、住院伙食補助費1650元；4、護理費9540元；5、誤工費10800元；6、殘疾賠償金59481.2元；7、精神損害撫慰金4000元；8、交通費600元；9、鑒定費3060元。被告胡某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，應視為放棄自己的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人共和國合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國保險法》第十條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及相關(guān)民事法律政策之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宿遷市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費合計人民幣126968.4元（已扣除被告保險公司先行支付原告的醫(yī)療費1萬元及商業(yè)險的15%的免賠率）。
二、被告胡某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某10%的醫(yī)保外用藥中的80%及商業(yè)險中15%的免賠額，合計人民幣11760元。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
案件受理費1593元，已減半收取，由被告保險公司負擔1400元，由被告胡某負擔193元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費3186元。在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)憑判決書可到江蘇省常州中級人民法院立案庭預交上訴案件受理費，也可郵政匯款，收款人為常州市中級人民法院立案庭，匯款時一律注明原審案號，逾期不交，作自動放棄上訴處理。
（此頁無正文）

審判員 韋建軍

書記員： 閔瑋