原告：張某某。
被告：王某某。
被告：亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司株洲中心支公司。

原告張某某與被告王某某、株洲市天意汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱天意公司）、亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司株洲中心支公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。案件審理過(guò)程中原告申請(qǐng)撤回了對(duì)天意公司的起訴，本院裁定予以準(zhǔn)許。原告張某某及其委托訴訟代理人王小強(qiáng)、被告王某某及其委托訴訟代理人劉興東、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人余樂(lè)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告各項(xiàng)損失167432元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年3月22日，原告張某某駕駛電動(dòng)自行車沿淮安市淮陰區(qū)松江路由東向西行駛至松江路108號(hào)門(mén)前時(shí)，與同方向停在道路北側(cè)的被告王某某駕駛的登記在天意公司名下，車牌號(hào)為湘Ｂ×××××號(hào)重型客車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛損壞。本起事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定原告張某某與被告王某某負(fù)事故的同等責(zé)任。湘Ｂ×××××號(hào)重型客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。經(jīng)淮安市淮陰區(qū)人民法院（2017）蘇0804民初2424號(hào)民事判決書(shū)已經(jīng)處理了前期的醫(yī)療費(fèi)，后期賠償未能達(dá)成一致意見(jiàn)。
被告王某某辯稱：王某某是天意公司駕駛員，履行的是職務(wù)行為，車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任，王某某不同意承擔(dān)責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：1、車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)1000000元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；2、就醫(yī)療費(fèi)原告已經(jīng)訴訟過(guò)，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的10000元已經(jīng)全額賠付，本次醫(yī)療費(fèi)9614元應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照20元每天計(jì)算，期限90天；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照20元每天計(jì)算，期限36天；該三項(xiàng)保險(xiǎn)公司已在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)全額賠付，在商業(yè)險(xiǎn)中應(yīng)按責(zé)分?jǐn)偅ｋU(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；3、誤工費(fèi)應(yīng)按照2400元月計(jì)算，期限180天；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照80元每天計(jì)算，期限90天；交通費(fèi)認(rèn)可360元；殘疾賠償金87244元沒(méi)有異議；精神損害撫慰金認(rèn)可2500元；不認(rèn)可被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、鑒定費(fèi)；且這幾項(xiàng)賠償項(xiàng)目應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按責(zé)分?jǐn)偂?br/>本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于肇事車輛湘Ｂ×××××號(hào)重型客車登記車主為天意公司，車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告張某某與被告王某某負(fù)事故的同等責(zé)任的事實(shí)，雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。原告受傷當(dāng)日被送至淮安市淮陰醫(yī)院治療，住院19天，于2017年4月10日出院。對(duì)于住院期間的醫(yī)療費(fèi)42281.73元，原告已于2017年4月17日向本院提起訴訟，本院依法作出（2017）蘇0804民初2424號(hào)民事判決，判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)32281.73元部分，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)60%計(jì)19369元，被告保險(xiǎn)公司合計(jì)賠償原告29369元。2018年2月21日，原告再次入住淮安市淮陰醫(yī)院治療，行骨盆骨折內(nèi)固定取出術(shù)，住院17天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9614元。本案件審理過(guò)程中，本院根據(jù)原告張某某申請(qǐng)委托淮安市金湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷殘程度、誤工期限、營(yíng)養(yǎng)期限、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，該所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)載明：1、被鑒定人張某某構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘；2、被鑒定人張某某本次損傷后的誤工期限以180日為宜，護(hù)理期限以90日為宜，營(yíng)養(yǎng)期限以90日為宜。此次鑒定原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2100元。
對(duì)原告主張的損失項(xiàng)目及數(shù)額，本院根據(jù)原告舉證、被告質(zhì)證，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，作如下認(rèn)定：
一、醫(yī)療費(fèi)9614元，被告保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保用藥，未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司該項(xiàng)辯稱，本院不予采納；
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)36天（兩次住院天數(shù)）×50元天=1800元；
三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×30元天=2700元；
四、誤工費(fèi)2400元30天×180天=14400元，原告所舉的證據(jù)能證明其有固定收入，根據(jù)法律規(guī)定，誤工費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，現(xiàn)原告證據(jù)能證明其每個(gè)月平均工資為2400元，故應(yīng)以2400元為基數(shù)計(jì)算誤工費(fèi)；
五、護(hù)理費(fèi)90天×100元天（當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)）=9000元；
六、殘疾賠償金43622元年×20年×10%=87244元；
七、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)38816.4元，原告父母有三個(gè)子女，原告主張其長(zhǎng)子該項(xiàng)費(fèi)用為11年，其長(zhǎng)女為6年，其次女為8年，其父親為15年，其母親為16年，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，該項(xiàng)計(jì)算為27726元年×11年×10%+27726元年×4年×10%÷3+27726元年×5年×10%÷3=38816.4元；
八、精神撫慰金3000元（本院酌定）；
九、交通費(fèi)400元（本院酌定）；
十、車輛損失費(fèi)，原告未提供證據(jù)證明，本院不予認(rèn)可；
綜上，原告的各項(xiàng)損失合計(jì)166974.4元。

本院認(rèn)為：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由事故當(dāng)事人依據(jù)各自的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告張某某各項(xiàng)損失合計(jì)166974.4元，因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及1000000元的商業(yè)險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，原告張某某與被告王某某負(fù)本起事故的同等責(zé)任，另被告保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，故其還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)110000元，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的56974.4元按照60%的責(zé)任比例應(yīng)承擔(dān)34184.64元，合計(jì)應(yīng)賠償原告144184.64元，余款由原告自行負(fù)擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司株洲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失合計(jì)144184.64元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3650元，減半收取1825元（已減半收取），鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)3925元，由原告張某某負(fù)擔(dān)233元，由被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司株洲中心支公司負(fù)擔(dān)3692元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本一式五份，上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院。同時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)交納辦法》的規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。（收款單位：江蘇省淮安市中級(jí)人民法院；收款銀行：中國(guó)銀行；原告張某某繳納上訴費(fèi)賬號(hào)：62×××83；被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司株洲中心支公司繳納上訴費(fèi)賬號(hào)：62×××75；收款行地址：中國(guó)銀行股份有限公司淮安城中支行）

審判員 戴紅麗

書(shū)記員： 高力