原告：張某某。
被告：王某某。
被告：亞某財產(chǎn)保險有限公司株洲中心支公司。

原告張某某與被告王某某、株洲市天意汽車運輸有限責任公司（以下至判決主文前簡稱天意公司）、亞某財產(chǎn)保險有限公司株洲中心支公司（以下至判決主文前簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。案件審理過程中原告申請撤回了對天意公司的起訴，本院裁定予以準許。原告張某某及其委托訴訟代理人王小強、被告王某某及其委托訴訟代理人劉興東、被告保險公司委托訴訟代理人余樂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告各項損失167432元；2、被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2017年3月22日，原告張某某駕駛電動自行車沿淮安市淮陰區(qū)松江路由東向西行駛至松江路108號門前時，與同方向停在道路北側(cè)的被告王某某駕駛的登記在天意公司名下，車牌號為湘Ｂ×××××號重型客車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛損壞。本起事故經(jīng)交警部門認定原告張某某與被告王某某負事故的同等責任。湘Ｂ×××××號重型客車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。經(jīng)淮安市淮陰區(qū)人民法院（2017）蘇0804民初2424號民事判決書已經(jīng)處理了前期的醫(yī)療費，后期賠償未能達成一致意見。
被告王某某辯稱：王某某是天意公司駕駛員，履行的是職務行為，車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)險，應當由保險公司承擔責任，王某某不同意承擔責任。
被告保險公司辯稱：1、車輛在保險公司投保了交強險，商業(yè)三責險1000000元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；2、就醫(yī)療費原告已經(jīng)訴訟過，保險公司在交強險醫(yī)療費項下的10000元已經(jīng)全額賠付，本次醫(yī)療費9614元應扣除20%的非醫(yī)保用藥；營養(yǎng)費應按照20元每天計算，期限90天；住院伙食補助費應按照20元每天計算，期限36天；該三項保險公司已在醫(yī)療費限額內(nèi)全額賠付，在商業(yè)險中應按責分攤，保險公司應承擔50%的賠償責任；3、誤工費應按照2400元月計算，期限180天；護理費應按照80元每天計算，期限90天；交通費認可360元；殘疾賠償金87244元沒有異議；精神損害撫慰金認可2500元；不認可被撫養(yǎng)人生活費、財產(chǎn)損失費、鑒定費；且這幾項賠償項目應首先在交強險范圍內(nèi)進行賠償，超出交強險部分按責分攤。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于肇事車輛湘Ｂ×××××號重型客車登記車主為天意公司，車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險1000000元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，原告張某某與被告王某某負事故的同等責任的事實，雙方?jīng)]有爭議，本院予以確認。原告受傷當日被送至淮安市淮陰醫(yī)院治療，住院19天，于2017年4月10日出院。對于住院期間的醫(yī)療費42281.73元，原告已于2017年4月17日向本院提起訴訟，本院依法作出（2017）蘇0804民初2424號民事判決，判令被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔10000元，超出交強險32281.73元部分，由被告保險公司承擔60%計19369元，被告保險公司合計賠償原告29369元。2018年2月21日，原告再次入住淮安市淮陰醫(yī)院治療，行骨盆骨折內(nèi)固定取出術(shù)，住院17天，花費醫(yī)療費9614元。本案件審理過程中，本院根據(jù)原告張某某申請委托淮安市金湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘程度、誤工期限、營養(yǎng)期限、護理期限進行鑒定，該所出具的司法鑒定意見書載明：1、被鑒定人張某某構(gòu)成交通事故十級傷殘；2、被鑒定人張某某本次損傷后的誤工期限以180日為宜，護理期限以90日為宜，營養(yǎng)期限以90日為宜。此次鑒定原告花費鑒定費2100元。
對原告主張的損失項目及數(shù)額，本院根據(jù)原告舉證、被告質(zhì)證，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，作如下認定：
一、醫(yī)療費9614元，被告保險公司要求扣除非醫(yī)保用藥，未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故對被告保險公司該項辯稱，本院不予采納；
二、住院伙食補助費36天（兩次住院天數(shù)）×50元天=1800元；
三、營養(yǎng)費90天×30元天=2700元；
四、誤工費2400元30天×180天=14400元，原告所舉的證據(jù)能證明其有固定收入，根據(jù)法律規(guī)定，誤工費應按照實際減少的收入計算，現(xiàn)原告證據(jù)能證明其每個月平均工資為2400元，故應以2400元為基數(shù)計算誤工費；
五、護理費90天×100元天（當?shù)刈o工標準）=9000元；
六、殘疾賠償金43622元年×20年×10%=87244元；
七、被扶養(yǎng)人生活費38816.4元，原告父母有三個子女，原告主張其長子該項費用為11年，其長女為6年，其次女為8年，其父親為15年，其母親為16年，按城鎮(zhèn)標準予以計算，不違反法律規(guī)定，本院予以確認，該項計算為27726元年×11年×10%+27726元年×4年×10%÷3+27726元年×5年×10%÷3=38816.4元；
八、精神撫慰金3000元（本院酌定）；
九、交通費400元（本院酌定）；
十、車輛損失費，原告未提供證據(jù)證明，本院不予認可；
綜上，原告的各項損失合計166974.4元。

本院認為：同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由保險公司在商業(yè)三責險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由事故當事人依據(jù)各自的責任比例承擔賠償責任。本案中，原告張某某各項損失合計166974.4元，因肇事車輛在被告保險公司投保交強險及1000000元的商業(yè)險，并投保不計免賠，原告張某某與被告王某某負本起事故的同等責任，另被告保險公司已在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔10000元，故其還應在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔110000元，對于超出交強險限額的56974.4元按照60%的責任比例應承擔34184.64元，合計應賠償原告144184.64元，余款由原告自行負擔。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司株洲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項損失合計144184.64元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費3650元，減半收取1825元（已減半收?。b定費2100元，合計3925元，由原告張某某負擔233元，由被告亞某財產(chǎn)保險有限公司株洲中心支公司負擔3692元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本一式五份，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。同時，根據(jù)《訴訟費交納辦法》的規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。（收款單位：江蘇省淮安市中級人民法院；收款銀行：中國銀行；原告張某某繳納上訴費賬號：62×××83；被告亞某財產(chǎn)保險有限公司株洲中心支公司繳納上訴費賬號：62×××75；收款行地址：中國銀行股份有限公司淮安城中支行）

審判員 戴紅麗

書記員： 高力