原告：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，打工，住四川省岳池縣。
法定代理人：張志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
委托訴訟代理人：謝永力，淮安市清河區(qū)大成法律服務所法律工作者。
被告：孔某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，淮安市捷興商貿有限公司職工，住淮安市。
被告：費某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，打工，住江蘇省洪澤區(qū)，現(xiàn)租住在。
被告：天安財產保險股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康東路30號聯(lián)通大廈16樓。
負責人：黃伯軍，職務總經理。
委托訴訟代理人馬小寶，該公司員工。

原告張某與被告孔某某、費某某、天安財產保險股份有限公司淮安中心支公司（以下簡稱：天安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某的法定代理人張志軍及其委托訴訟代理人謝永力，被告孔某某、被告費某某，被告天安保險公司委托代理人馬小寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
張某向本院提出訴訟請求：在本案中我的損失為：醫(yī)療費370755.64元、住院伙食補助費11750元、營養(yǎng)費7387.2元、護理費24000元、誤工費29840元、殘疾賠償金401468.4元、精神撫慰金30000元、交通費5000元、鑒定費4242.4元，扣減我應承擔的責任后，被告應賠償478455.56元。事故和理由：2016年1月15日9時4分許，孔某某駕駛電動自行車沿淮安市開元路北側非機動車由西向東行駛至重慶小面餐館門前，因費某某駕駛的蘇Ｈ×××××號轎車停在門前非機動車道擋住視線，孔某某駕駛的電動自行車與我發(fā)生碰撞，造成我受傷。事故發(fā)生后，我被送至中國人民解放軍第八二醫(yī)院（以下簡稱：八二醫(yī)院）住院治療，截止2016年3月2日已發(fā)生醫(yī)療費162758.66元。公安部門認定，費某某負次要責任，我和孔某某負剩余責任中同等責任。蘇Ｈ×××××號轎車在天安保險公司投保了保險，事故發(fā)生在保險期間內?，F(xiàn)訴至法院，要求被告賠償。
孔某某辯稱，對事故事實和責任認定無異議，費某某因違章停車擋住了我和張某的視線，費某某的違章行為與發(fā)生事故具有關聯(lián)性，其在事故中的責任已經公安部門做出了認定，請法院依法判決。
天安保險公司辯稱，對公安部門做出的事故責任認定有異議，費某某雖然違章停車，但沒有與張某和孔某某接觸，與發(fā)生交通事故沒有必然的因果關系，費某某不應承擔賠償責任。我公司承保的情況已經法院認定，我公司不表異議。
費某某辯稱，我停車的地方距離張某與孔某某相撞的地點非常的遠，公安部門認定我擋住了他們的視線才引起碰撞，沒有做模擬實驗，故該認定書證據不足。其它同天安保險公司意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提供了證據，本院組織當事人舉行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：
2016年1月15日上午，張某與朋友陳宜軍約好到本市開元路重慶小面吃飯。費某某駕駛蘇Ｈ×××××號轎車停靠在淮安市開元路北側非機動車道，重慶小面對面不遠處卸東西。上午9時許，陳宜軍先到重慶小店門前等張某。張某停好自行車，由南向北步行快速橫過非機動車道向重慶小面方向走。同時，孔某某已在開元路北側簡約涼皮小店吃完早飯，駕駛電動自行車沿開元路北側機動車道（接近人行道）由西向東逆向行駛。9時4分許，孔某某駕駛電動自行車與步行橫過非機動車道的張某發(fā)生碰撞，造成張某倒地受傷。公安部門認定，費某某駕駛機動車未在規(guī)定地點停放妨礙雙方通行視線是造成事故的原因之一；孔某某駕駛非機動車在道路上逆向行駛，疏于觀察未確保安全也是造成事故的原因之一；張某橫過非機動車道，且突然加速，未在確保安全后通過非機動車道也是引發(fā)交通事故的原因之一。三方任何一方均不起主要作用，且各方作用不均等。費某某的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條第一款之規(guī)定，其違法過錯原因力較小；孔某某違反該法第三十五條，張某違反該法第六十二條，張某與孔某某違法過錯及原因力相當。費某某負該事故次要責任；孔某某，張某負該事故剩余責任中的同等責任。上述事故認定書下達后，費某某曾向淮安市公安局交通警察支隊申請復核，該支隊以張某在其受理期間已經向人民法院起訴為由終止復核。
張某受傷當日至八二醫(yī)院落治療，經醫(yī)院診斷：重型顱腦損傷，腦疝，原發(fā)性腦干損傷，彌漫性腦腫脹，左側額顳部硬膜下出血，右顳部硬膜外出血，蛛網膜下腔出血，腦積水，繼發(fā)性癲癇。于2016年1月15日行雙側開顱探查去骨瓣減壓血腫清除術，顱腦成形+腦室腹腔分流術，于當年9月6日出院。出院情況：癲癇仍頻發(fā)作，偶有欣快感，體溫正常，神志清，能遵囑動作，言語能力差，可發(fā)音，不能說完整語言，頭部切口愈合好，雙側瞳孔等大等圓，光反射靈敏，眼球活動正常，腹軟，無壓痛，反跳痛，右手精細活動差，余肢體活動可。出院醫(yī)囑：帶藥，避免登高，開車等高危作業(yè)，休息三個月，定期復查肝腎功能。住院醫(yī)療費計370384.64元，其中：紫金保險公司在道路救助基金范圍內支付35676.9元，已經處理的醫(yī)療費162898.66元中,天安保險公司在交強險醫(yī)療費項下支付10000元,在商業(yè)第三者責任保險項下支付50383.8元。此外，張某還支付門診費用計231元。
2016年4月6日，本院作出（2016）蘇0802民初850號民事判決，確定費某某承擔35%的責任，孔某某承擔35%的責任，張某承擔30%的責任。費某某對本院做出的判決不服，上訴至淮安市中級人民法院。2016年6月21日，淮安市中級人民法院做出（2016）蘇08民終1434號民事判決，維持了本院的判決。
張某的傷情經本院委托淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，張某交通事故致重型顱腦損傷，遺留中度運動性失語構成六級傷殘；遺留輕度智力缺損，日常生活有關的活動能力部分受限構成八級傷殘；遺留顱骨缺損6平方厘米以上構成十級傷殘；外傷性癲癇傷殘等級緩評。誤工期限至傷殘評定前一日，護理期限240日，營養(yǎng)期限180日，護理人數1人。張某日常生活基本自理，無需護理依賴。鑒定費4242.4元由張某支付。該鑒定結論雙方當事人均無異議，故本院予以確認。
張某主張的其它費用確認如下：
住院伙食補助費。張某主張11750元，時間235日，標準50元/日，本院結合淮安標準酌定40元/日,為9400元。
營養(yǎng)費。張某主張7387.2元，時間180日，標準41元/日,本院結合淮安標準酌定25元/日，為4500元。
護理費。張某主張24000元，時間240日，標準100元/日，本院結合淮安標準酌定90元/日，護理費為21600元。
誤工費。張某主張29840元，標準為江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，時間293日，本院結合張某與清河區(qū)沐目餐廳確認勞動關系糾紛一案的民事判決中張某自認事實，確定其月工資為2000元/月。張某主張293日，誤工費為19533元。
殘疾賠償金。張某主張401468.4元，其分別構成六級傷殘，八級傷殘，十級傷殘。張某雖系農業(yè)家庭戶口，但提供的證據表明，其父親張志軍、母親陳檢梅于2012年9月5日在湖南省懷化市順隆地產開發(fā)有限公司購得懷化市迎豐東路學府花園10號樓105.9平方米房屋一套，交房時間為2012年12月30日。陳檢梅于2013年8月14日取得房屋并與懷化仕達物業(yè)管理有限公司簽訂物業(yè)服務合同。張某還提供物業(yè)費、水電費繳費收據證明其隨其父母居住于此。懷化市鶴城區(qū)富元百貨經營部出具的證明稱，張某于2013年3月到該經營部工作，于2015年2月離職，月工資3800元。淮安市清河區(qū)柳樹灣街道辦事處富強社區(qū)居民委員會出具證明稱，其于2015年6月8日至淮安市淮海北路富強新村二區(qū)31號租房居住至今，月租金240元。事故發(fā)生前在清河區(qū)沐目餐廳工作。張某要求適用江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金符合規(guī)定。本院對其主張的費用予以確認。
精神撫慰金。張某主張30000元，本院結合其傷殘等級、過錯程度及年齡，酌定20000元。
交通費。張某主張5000元，其因交通事故住院235日，構成多處較高等級的傷殘，且其父母親是外省人的情況酌定交通費3000元。
鑒定費。張某主張4242.4元，其是否構成傷殘及三期均需鑒定，已支付上述費用并有票據證明，故本院予以確認。
蘇Ｈ×××××號轎車在天安保險公司承保了交強險和限額為20萬元商業(yè)三者險，未投保不計免賠特約險種。負次要責任的，免賠額為5%。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失，由保險公司在交強險范圍內予以賠償；不足部分，屬機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本案中，被告費某某駕駛蘇Ｈ×××××號轎車未在規(guī)定地點停車擋住了駕駛電動車的孔某某和橫過馬路的張某視線，導致雙方未能及時發(fā)現(xiàn)對方，其違章停車行為與交通事故的發(fā)生具有因果關系；孔某某駕駛電動自行車逆向行駛，疏于觀察，未確保安全是引發(fā)事故的原因之一；張某橫過非機動車道時突然加速也是引發(fā)事故的原因之一。結合三方的責任情況，并考慮孔某某駕駛的系電動自行車，張某為步行等因素，本院確定費某某承擔35%的責任，孔某某承擔35%的責任，張某承擔30%的責任。費某某認為其違章停車與交通事故沒有因果關系，要求做模擬實驗，由于交通事故系瞬間行為，張某已經受傷，目前不具備做上述模擬實驗的條件，故本院對費某某的該要求不予準許。
經審理確認，本案中涉及當事人的請求為：醫(yī)療費207716.98元（含紫金保險墊付35676.9元）、住院伙食補助費9400元、營養(yǎng)費4500元、護理費21600元、誤工費19533元、殘疾賠償金401468.4元、精神撫慰金20000元、交通費3000元、鑒定費4242.4元，合計691460.78元，由天安保險公司在交強險限額內賠償張某殘疾賠償金90000元、精神撫慰金20000元，合計110000元；并在商業(yè)三者險限額內賠償張某139616.2元（200000元×95%－50383.8元）。費某某根據35%的責任比例賠償天安保險公司賠償的不足部分，共計63895.07元，孔某某根據35%的責任比例賠償張某203511.27元，孔某某已支付的費用從該款中扣減。欠付紫金保險公司墊付的道路救助基金費用35676.9元由張某給付。
經調解不成，本院根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十二條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第三十五條、第五十六條第一款、第六十二條、第七十六條第一款、中華人民共和國國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十三條、中華人民共和國最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，中華人民共和國最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產保險股份有限公司淮安中心支公司自本判決生效之日起十五日內賠償原告張某249616.2元。
二、被告費某某于本判決生效之日起十五日內賠償原告張某63895.07元。
三、被告孔某某于本判決生效之日起十五日內賠償原告張某203511.27元
四、駁回原告張某其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息（上述款項匯至執(zhí)行往來款涉案專戶，戶名：淮安市清河區(qū)人民法院，開戶行：中國農業(yè)銀行股份有限公司淮安淮州支行，賬號34×××65，附：農行行號：103308034156）。
本案案件受理費8800元（已由原告張某墊付），由原告張某負擔2640元，被告天安財產保險股份有限公司淮安中心支公司負擔2000元，被告費某某負擔1080元，被告孔某某負擔3080元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院，同時根據《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。（收款人：淮安市財政局，開戶行：淮安市農業(yè)銀行城中支行，賬號34×××54）。
本判決生效后，如一方當事人拒絕按期履行本判決確定的義務的，對方當事人可以按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十六條、第二百三十九條規(guī)定向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算;法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算;法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

審判長 許曙芹
代理審判員 周殃玲
人民陪審員 袁梅珍

書記員： 卜帆