原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市淮安區(qū)。
委托訴訟代理人：蔣成功，江蘇大業(yè)天平律師事務(wù)所律師。
被告：卞某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市淮安區(qū)。
被告：都某財產(chǎn)保險股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)?？诼?號內(nèi)綜合樓一樓西。
法定代表人：項茂光，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：南愛平，該公司員工。

原告王某某與被告卞某、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司淮安中心支公司（以下簡稱都某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及委托訴訟代理人蔣成功、被告卞某、被告都某保險公司的委托訴訟代理人南愛平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、請求判決兩被告賠償原告各項經(jīng)濟損失合計98897.29元；2、本案訴訟費由兩被告承擔。事實和理由：2016年12月19日15時50分，被告卞某駕駛蘇Ｈ×××××號小型轎車，沿淮施路南側(cè)路坡下由南向北倒車進入淮施路，因觀察疏遠，撞倒原告及人力三輪車，造成原告受傷的交通事故。交通事故責任認定書，認定卞某負事故全部責任，王某某無事故責任。原告受傷后在淮安區(qū)醫(yī)院住院治療，于2017年1月15日出院。后經(jīng)漣水醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，誤工期限270日，營養(yǎng)期限180日，護理期限180日（住院期間2人，其余時間1人）。都某保險公司是肇事車輛的交強險和商業(yè)險的保險人依法應(yīng)承擔民事賠償責任，為維護原告合法權(quán)益，故請求依法支持原告的訴訟請求。
被告卞某辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議，我的車輛在保險公司投保了交強險和100萬元的不計免賠的商業(yè)三者險，我墊付了21500元。
被告都某保險公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任無異議，肇事車輛在我公司投保了交強險和100萬元的不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。要求扣除10%的非醫(yī)保用藥，本案訴訟費、鑒定費我司不承擔，其他合理費用在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)依法賠償。
本院經(jīng)審理，對原、被告雙方一致認可的事實認定如下：2016年12月19日15時50分左右，在淮施路××+340M處，被告卞某駕駛蘇Ｈ×××××號小型轎車，沿淮施路南側(cè)路坡下由南向北倒車進入淮施路，因觀察疏遠，遇原告王某某駕駛?cè)肆θ嗆囇鼗词┞酚晌飨驏|行駛，轎車右后側(cè)撞倒原告及人力三輪車，造成車輛輕微損壞、原告受傷的交通事故。2017年1月22日，淮安市公安局淮安分局交通警察大隊作出淮安公交認字（2016）第279號道路交通事故認定書，認定被告卞某負該起事故的全部責任，原告王某某無事故責任。原告受傷后在淮安區(qū)醫(yī)院住院治療，于2017年1月15日出院，花去醫(yī)療費47819.49元，其中被告卞某墊付了21500元。原告的傷情經(jīng)漣水醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，休息期限270日、營養(yǎng)期限180日、護理期限180日（住院期間2人，其余時間1人）。肇事車輛在事故發(fā)生時在被告都某保險公司處投保了交強險和100萬元不計免賠商業(yè)三責險。因原告的相關(guān)損失未得到賠償，原告王某某遂訴至本院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由保險公司在機動車交通事故第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車方的賠償責任。投保第三者責任保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案系機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，被告卞某負事故的全部責任，其車輛在事故發(fā)生時投保交強險及100萬元不計免賠商業(yè)三責險，故原告的損失由被告都某保險公司在在機動車交通事故責任強制保險責任限額122000元范圍內(nèi)先賠償，超過責任限額的，理應(yīng)由被告卞某承擔，但被告卞某在都某保險公司投保了不計免賠100萬元商業(yè)三責險，故由被告都某保險公司按第三者責任保險合同約定賠償原告。
原告主張醫(yī)療費47819.49元，有發(fā)票、門診病歷、出院記錄、費用清單，被告無予以，本院予以確認。被告都某保險公司對原告醫(yī)療費中要扣除15%非醫(yī)保用藥的抗辯，因被告都某保險公司沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證實，故本院不予采納。
原告主張住院伙食補助費1400元（50元/天×28天），兩被告認為標準按40元/天，期限為27天，原告同意，故確認原告住院伙食補助費為1080元（40元/天×27天）。
原告主張營養(yǎng)費5400元（30元/天×180天），兩被告無異議，本院予以確認。
原告主張護理費31200元（28天×150元/天×2人元+152天×150元/天），被告認可住院期間27天，90元/天/人，按2人計算，出院后認可130天，按照90元/天，本院認為原告出院后主張的標準偏高，按住院護理天數(shù)28天及司法鑒定護理期限，參照本地護理人員勞務(wù)報酬情況，酌情確認原告護理費為23600元（150元/天×28天×2人+100元/天×152天）。
原告主張誤工費13024.8元（270天×48.24元），被告對誤工費不認可，本院認為原告已80余高齡，無證據(jù)證明其主要生活來源為其勞動，其亦未提供其勞動收入的證明，故本院不予認定。
原告主張殘疾賠償金8803元（17606元×5年×10%），被告無異議，本院予以認定。
原告主張精神損害撫慰金5000元，因原告事故致殘十級，其精神受到一定程度的損害，本院酌情確認原告的精神損害撫慰金為5000元。
原告主張交通費4000元，被告認可500元，根據(jù)其治療時間等因素，本院酌情確認原告的交通費為600元。
原告主張殘疾輔助器具費1000元，被告不予認可。因原告有出院記錄（系下肢骨折……恢復(fù)鍛煉）及發(fā)票相印證，其購買殘疾輔助器具費并無不當，本院酌情確認800元。
原告主張車輛損失費2370元，被告認可100元，因原告系人力三輪車，事故造成車輛輕微損壞，本院酌情確認為200元；
原告主張租被子150元，被告不認可，本院亦不予確認。
原告主張鑒定費2100元，有鑒定發(fā)票和鑒定意見書證明，本院予以確定。
上述費用中，原告的醫(yī)療費47819.49元、住院伙食補助費1080元、營養(yǎng)費5400元，合計54299.5元，屬于機動車強制保險責任醫(yī)療費用，由被告都某保險公司賠償原告10000元，超過交強險限額部分44299.5元，因被告卞某車輛投保了不計免賠100萬元商業(yè)三責險，故該款由被告都某保險公司賠償44299.5元；原告的護理費23600元、殘疾賠償金8803元、精神損害撫慰金5000元、交通費600元、殘疾輔助器具費800元，合計38803元，屬于交強險中死亡傷殘賠償項目，由被告都某保險公司在強制保險責任限額死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告38803元；原告財產(chǎn)損失費200元，屬于交強險中財產(chǎn)損失賠償項目，由被告都某保險公司在強制保險責任限額財產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告200元；原告的鑒定費2100元，由被告卞某賠償。綜上，被告都某保險公司合計賠償原告93302.5元（10000元+44299.5元+38803元+200元），被告卞某賠償原告2100元，抵充被告卞某墊付的21500元，原告應(yīng)返還被告卞某19400元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司淮安中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某93302.5元；
二、原告王某某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告卞某19400元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2272元，減半收取1136元，由原告王某某負擔70元，被告卞某負擔1066元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費（收款人：淮安市財政局，開戶行：淮安市農(nóng)業(yè)銀行城中支行，賬號：34×××54）。

審判員 徐武成

書記員： 張又尹