原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住金湖縣。
委托訴訟代理人：趙峰，江蘇柏玉潭律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住金湖縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦區(qū)健康東路67號。
負(fù)責(zé)人：盧勇其，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳勇，江蘇和成律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李佳，江蘇和成律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司（以下至判決主文前簡稱：保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月9日立案后，依法適用簡易程序，于2017年12月11日公開開庭審理了本案，原告劉某某及其訴訟代理人趙峰、被告趙某某、被告保險公司的訴訟代理人陳勇到庭參加訴訟。經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年4月23日再次開庭審理了本案。原告劉某某及其訴訟代理人趙峰、被告保險公司的訴訟代理人李佳、被告趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案查明的事實如下：
一、交通事故發(fā)生的情況及責(zé)任認(rèn)定。
2017年3月10日17時許，被告趙某某駕駛車牌號為蘇Ｈ×××××的小型轎車，在金湖縣××城鎮(zhèn)××東××與××路交叉口由北向南右轉(zhuǎn)彎向西行駛時，與由北向南原告劉某某駕駛的電動自行車相撞刮，致原告劉某某受傷，車輛損壞，發(fā)生道路交通事故。該事故經(jīng)金湖縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。
二、車輛保險情況。
被告趙某某駕駛的蘇Ｈ×××××轎車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險100萬元，并不計免賠，涉案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
三、本案責(zé)任承擔(dān)主體。
因本案是機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，且被告趙某某負(fù)全部責(zé)任，因被告趙某某駕駛的蘇Ｈ×××××小型轎車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和金額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，并投保不計免賠，故原告的損失由被告保險公司首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險限額的部分在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償。
四、鑒定情況。
2017年10月18日，淮安市金湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所依據(jù)金湖縣公安局交通警察大隊的委托作出金人醫(yī)司鑒所[2017]臨鑒字第244號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人劉某某因車禍致左側(cè)肩胛骨骨折遺有左肩關(guān)節(jié)活動受限構(gòu)成交通事故十級傷殘；2.被鑒定人劉某某的誤工期限以180日為宜，護(hù)理期限以60日為宜，營養(yǎng)期限以90日為宜；3.被鑒定人劉某某左側(cè)肩胛骨內(nèi)固定取出的費用約需人民幣6000元。在本院第一次庭審中，被告保險公司以該鑒定系原告單方面委托、內(nèi)固定尚在位，鑒定意見的合法性和客觀性存疑為由向本院申請對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。2018年4月1日，淮安市漣水縣人民醫(yī)院司法鑒定所作出蘇漣醫(yī)司鑒所（2018）臨鑒字第051號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人劉某某因車禍致左側(cè)肩胛骨骨折構(gòu)成交通事故十級傷殘。
五、住院治療情況。
原告劉某某受傷后送至金湖縣人民醫(yī)院治療，2017年3月10日入院，同年3月31日出院，合計住院21天。
六、醫(yī)療費24069.22元。
被告趙某某對該費用無異議，被告保險公司認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥、本院認(rèn)為被告保險公司對其辯解意見未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，故本院不予采信。根據(jù)醫(yī)療費發(fā)票核算，本院對醫(yī)療費24069.22元予以確認(rèn)，該醫(yī)療費用中有20000元系被告趙某某代為墊付。
七、住院伙食補(bǔ)助費1050元（50元/天×21天）。
被告保險公司、趙某某對補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)無異議，本院認(rèn)為原告主張的該項賠償符合現(xiàn)行規(guī)定，予以確認(rèn)。
八、營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天）。
被告保險公司、趙某某雖對營養(yǎng)期限提出異議，但未重新申請此項鑒定，且原告的主張符合客觀情況，本院予以確認(rèn)。
九、誤工費22640.10元（3773.35元/30天×180天）。
原告主張誤工費標(biāo)準(zhǔn)為140元/天，被告保險公司提出異議，經(jīng)本院向原告工作的金湖縣明峰機(jī)械廠核實，原告劉某某在事故發(fā)生前于2016年10月起在金湖縣明峰機(jī)械廠從事銑工工種，月平均工資為3773.35元，自2017年3月10日發(fā)生交通事故后一直未復(fù)職，故本院認(rèn)定誤工費為22640.10元。
十、護(hù)理費6630元（130元/天×21天+100元/天×39天）。
被告保險公司、趙某某認(rèn)可住院期間的護(hù)理費為80元/天，并對護(hù)理期限提出異議，本院結(jié)合護(hù)理員出具的書面收條及本地收費標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)可住院期間護(hù)理費為130元/天，非住院期間標(biāo)準(zhǔn)為100元/天，同時兩被告未對護(hù)理期限提出重新鑒定申請，本院對原告主張的護(hù)理期限及費用予以確認(rèn)。
十一、殘疾賠償金80304元（40152元×20年×10%）。
被告保險公司、趙某某對鑒定的傷殘等級有異議，認(rèn)為原告因內(nèi)固定未取出故不具備鑒定條件，漣水縣人民醫(yī)院司法鑒定所因被鑒定人劉某某承諾以后不取出內(nèi)固定物并考慮到患者年齡及手術(shù)風(fēng)險，予以評殘，不違反相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
十二、精神損害撫慰金5000元。
被告保險公司、趙某某對該費用不予認(rèn)可，本院認(rèn)為原告的主張符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。
十三、交通費300元。

被告保險公司、趙某某認(rèn)可200元，本院認(rèn)為原告雖未提供證據(jù)，但原告因住院及鑒定客觀上要產(chǎn)生一定的交通費用，本院酌定300元。
十四、施救費100元。
被告保險公司、趙某某認(rèn)為原告提交的發(fā)票沒有抬頭且日期存疑，不能證明款項支付的情況，本院結(jié)合事故發(fā)生的客觀情況及施救的事實，對該施救費100元予以確認(rèn)。
十五、鑒定費4000元。
十六、二次手術(shù)費。
因原告在鑒定時承諾不取出內(nèi)固定物，且該費用尚未實際發(fā)生，故本院不予確認(rèn)。
原告的訴訟請求為：要求二被告賠償原告的醫(yī)療費24069.22元、住院伙食補(bǔ)助費1050元、營養(yǎng)費2700元、誤工費25200元、護(hù)理費6630元、殘疾賠償金80304元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元、二次手術(shù)費6000元、施救費100元、鑒定費4000元，合計155553.22元。
綜上所述，本院認(rèn)定原告劉某某因交通事故造成的損失合計142793.32元（其中的醫(yī)療費24069.22元、住院伙食補(bǔ)助費1050元、營養(yǎng)費2700元、誤工費22640.10元、護(hù)理費6630元、殘疾賠償金80304元、精神損害撫慰金5000元、交通費300元、施救費100元），上述款項由被告保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償（其中精神損害賠償金5000元在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付），其中被告趙某某代為墊付的醫(yī)療費20000元應(yīng)由被告保險公司直接向其賠付。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第九條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某各項損失合計122793.32元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償被告趙某某為原告劉某某墊付的醫(yī)療費20000元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述款項匯入以下賬戶：金湖縣人民法院，開戶行：江蘇常熟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金湖支行，賬號：10×××78。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3411元，鑒定費4000元，合計7411元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)218元，被告趙某某負(fù)擔(dān)5993元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司負(fù)擔(dān)1200元（上述款項原告劉某某已墊付，由被告趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司直接給付原告劉某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。

審判長 李學(xué)春
人民陪審員 柏采基
人民陪審員 王治民

書記員： 鮑相艷