原告：朱某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住儀征市。
委托訴訟代理人：惠金陽，江蘇征遠律師事務(wù)所律師。
被告：瞿某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住安徽省天長市。
被告：天長市福運運輸有限公司,住所地在安徽省天長市天楊公路九里南側(cè)。
法定代表人：王桂元，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：瞿某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住安徽省天長市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天長支公司,住所地在安徽省天長市石梁東路1號。
負責(zé)人：毛曉春，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李森，安徽知秋（天長）律師事務(wù)所律師。
第三人：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司，住所地在南京市建業(yè)區(qū)興隆大街188號。
法定代表人：李明耀，董事長。
委托訴訟代理人：蔡雅，公司員工。
委托訴訟代理人：周佩瑤，公司員工。

原告朱某某與被告瞿某某、天長市福運運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天長支公司（以下簡稱人保天長公司）、第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱紫金財保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由審判員謝云參適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人惠金陽，天長市福運運輸有限公司的委托訴訟代理人暨被告瞿某某，被告人保天長公司委托訴訟代理人李森，第三人紫金財保公司的委托訴訟代理人周佩瑤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告朱某某因交通事故產(chǎn)生的損失1699238.34元（醫(yī)療費346712.33元、住院伙食補助費2600元、營養(yǎng)費3600元、誤工費181400元、護理費790451元、殘疾賠償金776471.60元、被撫養(yǎng)人生活費46210元、精神損害撫慰金50000元、鑒定費6853元、交通費6000元、財產(chǎn)損失2000元，合計2212297.93元，超出交強險限額部分由被告承擔(dān)80%賠償責(zé)任，另扣除瞿某某墊付的95000元和第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司墊付的19836.05元醫(yī)療費）；2、判令訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年3月27日17時10分左右，瞿某某駕駛登記在被告天長市福運運輸有限公司名下的皖Ｍ×××××號重型普通貨車由北向東左轉(zhuǎn)彎行駛至揚州市蜀崗西路與潤揚北路交叉路口時，與原告朱某某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致朱某某受傷，兩車損壞。揚州市公安局交通警察支隊二大隊出具道路交通事故認定書，認定瞿某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，朱某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告瞿某某駕駛的車輛在人保天長公司投保了交強險和100萬元商業(yè)三者險（投保不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，瞿某某墊付醫(yī)療費95000元，第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司墊付了醫(yī)療費19836.05元，其余費用未賠償，故原告訴至本院。
被告瞿某某和天長市福運運輸有限公司共同辯稱，對事故發(fā)生的事實及交警部門的責(zé)任認定無異議，事故車輛在人保天長公司投保了交強險和商業(yè)三者險100萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，共給付原告145000元并達成協(xié)議，其中5萬元是給付原告的補償，不要求返還，另外95000元原告應(yīng)予以返還。
被告人保天長公司承認原告在本案中所主張的事實。僅對原告主張的賠償項目和金額有異議，并認為不應(yīng)承擔(dān)鑒定費和訴訟費。
第三人紫金財保公司述稱，事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費19836.05元，請求原告獲得賠償后予以返還。
原告圍繞訴訟請求提供了道路交通事故認定書、駕駛證和行駛證復(fù)印件、保單、出院記錄、門診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書等證據(jù)，被告對上述證據(jù)真實性均不持異議，故本院予以確認并查明事實如下：2016年3月27日17時10分左右，瞿某某駕駛登記在被告天長市福運運輸有限公司名下的皖Ｍ×××××號重型普通貨車由北向東左轉(zhuǎn)彎行駛至揚州市蜀崗西路與潤揚北路交叉路口時，與原告朱某某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致朱某某受傷，兩車損壞。揚州市公安局交通警察支隊二大隊出具道路交通事故認定書，認定瞿某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，朱某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告瞿某某駕駛的車輛在人保天長公司投保了交強險和100萬元商業(yè)三者險（投保不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
2016年12月5日，儀征市人民醫(yī)院司法鑒定所受本院委托對原告的傷殘等級等進行了鑒定，意見為朱某某交通事故致顱內(nèi)多處損傷出血，遺留輕度智力缺損，導(dǎo)致日常生活有關(guān)的活動能力嚴重受損，構(gòu)成道路交通事故七級傷殘；右側(cè)視神經(jīng)損傷，遺留右側(cè)視神經(jīng)萎縮，右眼視力無光感（盲目5級），構(gòu)成道路交通事故八級傷殘；遺留右側(cè)額顳部顱骨缺損面積156cm2，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；綜合評定其傷后誤工期至評殘前一日，護理期270日，營養(yǎng)期180日，其中前150日需2人護理，后120日一人護理。不構(gòu)成護理依賴。2018年9月30日，儀征市人員醫(yī)院司法鑒定所再次受本院委托對原告?zhèn)蟀d癇、右側(cè)肱骨骨折的傷殘程度進行補充鑒定，同時對傷后誤工期、護理期、營養(yǎng)期、護理依賴程度（護理人數(shù)）等進行重新鑒定，意見為被鑒定人朱某某于2016年3月27日因交通事故受傷，致：1、顱內(nèi)多處損傷出血，遺留嚴重外傷性癲癇，構(gòu)成道路交通事故三級傷殘；2、右側(cè)肱骨近端骨折，遺留右側(cè)肩關(guān)節(jié)功能部分障礙，相當于右上肢功能喪失19.4%，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；3、綜合評定其傷后誤工期限至評殘日前一日，護理期限至評殘日前一日，營養(yǎng)期限180日；4、日常生活活動能力項目評分值：40分，需大部分護理依賴；5、護理人數(shù)需2人。
原告朱某某在江蘇儀建建設(shè)集團有限公司從事瓦工工作，發(fā)生交通事故后該公司停發(fā)其工資和福利。陳桂蘭系朱某某的母親，其出生于1937年3月16日，共生育三個子女，分別是朱某某、朱有宏、朱有芳。朱某某父親朱長良于2001年去世。
皖Ｍ×××××號重型普通貨車的實際所有人系被告瞿某某，該車掛靠在天長市福運運輸有限公司名下，雙方簽訂了掛靠協(xié)議。事故發(fā)生后，瞿某某與朱某某簽訂協(xié)議書一份，約定：瞿某某與朱某某發(fā)生交通事故后，已墊付醫(yī)療費75000，此款在朱某某提起訴訟后由保險公司直接向瞿某某返還，另經(jīng)雙方協(xié)商，瞿某某個人給予朱某某傷害補償金5萬元，此款是保險公司各項賠償款之外的自愿給付，不要求保險公司及朱某某返還。協(xié)議簽訂后，瞿某某實際支付朱某某145000元，其中墊付醫(yī)療費95000元，自愿給付5萬元。
第三人紫金財保公司在事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費19836.05元。
原告朱某某于2017年1月4日向本院提起訴訟，后因治療尚未終結(jié)，部分傷情需補充鑒定向本院申請撤訴，本院裁定準許其撤訴。

本院認為，公民身體健康權(quán)受法律保護。瞿某某駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致原告朱某某受傷，且承擔(dān)事故主要責(zé)任，存在過錯，應(yīng)賠償原告朱某某相應(yīng)損失。因本案系機動車與非機動車之間發(fā)生事故且瞿某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，故瞿某某應(yīng)承擔(dān)80%賠償責(zé)任。天長市福運運輸有限公司和瞿某某之間是掛靠關(guān)系，故天長市福運運輸有限公司與瞿某某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于肇事的車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，故應(yīng)由人保天長公司首先在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，應(yīng)由人保天長公司在商業(yè)三者險范圍替代瞿某某承擔(dān)80%賠償責(zé)任；仍有不足的，由天長市福運運輸有限公司與瞿某某連帶承擔(dān)80%賠償責(zé)任。原告住所地屬于集鎮(zhèn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計算殘疾賠償金。原告母親年滿80周歲，已喪失勞動能力且無其他收入來源，故其主張的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)予支持。原告提供的收入及誤工證明無工資表、勞動合同予以佐證，尚不足以證實其月收入為6000元，本院參照上年度江蘇省土木工程建筑業(yè)在崗職工平均工資54263元/年認定其誤工費用。人保天長公司要求扣除10%的非醫(yī)保用藥費用，缺乏依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于護理費用，原告主張從定殘之日起計算20年，本院根據(jù)其傷情、年齡等實際情況酌定按照5年計算，此后的護理費用原告可另行主張。原告?zhèn)檩^為嚴重，且需大部分護理依賴，故被告人保天長公司辯稱鑒定機構(gòu)突破《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》附錄A.6“誤工期、護理期、營養(yǎng)期”原則上不超過24個月的規(guī)定，確定原告誤工期及護理期過長的意見，本院不予采信。參照本地護工勞務(wù)報酬標準，并結(jié)合需2人護理和需大部分護理依賴的鑒定意見，本院酌定原告護理費用為261760元（定殘前906天*80元/天*2人+定殘后80元/天*365天*5年*80%）。根據(jù)原告提供的證據(jù)和被告的質(zhì)證意見，本院認定原告損失如下：醫(yī)療費344963.25元（有醫(yī)療費發(fā)票、住院費用清單、出院記錄等予以證實，已扣除發(fā)票中包含的伙食費1758.75元）、住院伙食補助費2600元（130天*20元/天）、營養(yǎng)費2700元（180天*15元/天）、護理費261760元、誤工費134691元（54263元/年÷365天*906天誤工期）、殘疾賠償金776471.60元（43622元/年*20年*89%）、被撫養(yǎng)人生活費41126.90元（27726元/年*5年*89%÷3個撫養(yǎng)人）、精神損害撫慰金45000元、交通費3000元（酌定）、鑒定費6853元、財物損失1000元（依據(jù)事故認定書載明車輛受損予以酌定），上述損失合計1620165.75元。綜上，原告的各項損失，應(yīng)首先由人保天長公司在交強險限額內(nèi)賠償121000元；超出部分，由人保天長公司在商業(yè)三者險賠償80%，已超出保險賠償限額100萬元，人保天長公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，由天長市福運運輸有限公司與瞿某某連帶承擔(dān)80%即199332.60元（總損失1620165.75元-交強險121000元后，被告方承擔(dān)80%賠償責(zé)任即1199332.60元，保險公司在100萬限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任）；其余損失由原告自行負擔(dān)。被告瞿某某已支付的95000元予以扣除后，尚需賠償原告朱某某104332.60元。原告朱某某的損失已由被告保險公司等予以賠償，其應(yīng)返還第三人紫金財保公司墊付的醫(yī)療費19836.05元。被告瞿某某辯稱協(xié)議約定一次性給付朱某某5萬元，不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，本院認為雙方協(xié)議約定瞿某某自愿給付朱某某傷害補償金5萬元，朱某某并未放棄瞿某某承擔(dān)賠償責(zé)任的權(quán)利，故被告瞿某某的辯稱意見本院不予采信。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天長支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某因交通事故造成的損失1121000元；
二、被告天長市福運運輸有限公司與被告瞿某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告朱某某因交通事故造成的損失104332.60元；
三、原告朱某某收到上述第一條確定的賠償款當日返還第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司墊付了醫(yī)療費19836.05元。
四、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8850元，減半收取4425元，由原告朱某某負擔(dān)885元，被告瞿某某負擔(dān)3540元（原告同意其預(yù)交的案件受理費，被告負擔(dān)部分向其直接支付，本院不再退還，由被告瞿某某在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定向該院預(yù)交上訴案件受理費8850元（收款人：揚州市中級人民法院，開戶行：工商銀行揚州分行汶河支行，賬戶：11×××57）。

審判員 謝云參

書記員： 杜露露