原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市淮安區(qū)。委托訴訟代理人：王娟，淮安市淮安區(qū)仇橋法律服務(wù)所法律工作者。被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市淮安區(qū)。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司太倉(cāng)支公司，住所地江蘇省太倉(cāng)市城廂鎮(zhèn)東倉(cāng)北路2號(hào)1幢106室。負(fù)責(zé)人：陸燕飛，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：龔維貴，江蘇播仁律師事務(wù)所律師。

原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)57296.21元、誤工費(fèi)25200元、護(hù)理費(fèi)10500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金87244元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2100元、車損費(fèi)1000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8318元，合計(jì)202208元；2、由二被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年3月3日18時(shí)50分，被告姚某某駕駛車牌號(hào)為蘇Ｅ×××××小型客車，沿順席線由東向西行駛至席橋鎮(zhèn)丁朱村路段時(shí)，超車時(shí)駛?cè)雽?duì)向車道，與由西向東原告駕駛的電動(dòng)車相撞，至原告受傷，車輛損壞。經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告姚某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告姚某某駕駛的車輛在被告太平保險(xiǎn)太倉(cāng)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)?，F(xiàn)雙方就賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)。被告姚某某辯稱，對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)、交警部門對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定、肇事車輛投保情況均無(wú)異議，我投保的是不計(jì)免賠，應(yīng)該有保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部責(zé)任。被告太平保險(xiǎn)太倉(cāng)公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)、交警部門對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定、肇事車輛投保情況均無(wú)異議。我公司已經(jīng)墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元。原告主張部分賠償項(xiàng)目不合理。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，本院對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的事實(shí)經(jīng)審理確認(rèn)如下：2017年3月3日18時(shí)50分，被告姚某某駕駛車牌號(hào)為蘇Ｅ×××××小型客車，沿本區(qū)順席線由東向西行駛至席橋鎮(zhèn)丁朱村路段時(shí)，超車時(shí)駛?cè)雽?duì)向車道，與由西向東原告張某某駕駛的電動(dòng)車相撞，至原告受傷，車輛損壞。經(jīng)淮安市公安局淮安分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告姚某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。肇事車輛在被告太平保險(xiǎn)太倉(cāng)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2017年3月3日至2017年4月4日，原告張某某在淮安市淮安醫(yī)院住院治療，行“左側(cè)脛骨平臺(tái)＋脛骨中段骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定植骨術(shù)”。2018年4月2日至2018年4月11日，原告張某某再次在淮安市淮安醫(yī)院住院治療，行“左脛骨平臺(tái)骨折術(shù)后切開(kāi)取除內(nèi)固定術(shù)”。2018年7月13日，經(jīng)淮安市漣水縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，張某某因本次事故致左下肢喪失功能10%以上，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，誤工期限210日、營(yíng)養(yǎng)期限90日、護(hù)理期限105日。原告張某某與其丈夫育有二子女，長(zhǎng)女楊鵬媛出生于1997年7月20日，次子楊鵬程出生于2006年7月6日。庭審中，原告張某某認(rèn)可被告太平保險(xiǎn)太倉(cāng)公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告姚某某墊付醫(yī)療費(fèi)2500元。
原告張某某與被告姚某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司太倉(cāng)支公司（以下簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)太倉(cāng)公司）、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人王娟、被告姚某某、太平保險(xiǎn)太倉(cāng)公司的委托訴訟代理人龔維貴均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人健康權(quán)造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償費(fèi)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?；窗彩泄簿只窗卜志纸煌ň齑箨?duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告姚某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)，原告張某某因本次事故造成的損失由姚某某全額賠償。因被告姚某某駕駛的肇事車輛已在被告太平保險(xiǎn)太倉(cāng)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，故首先由被告太平保險(xiǎn)太倉(cāng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額及商業(yè)三者險(xiǎn)合同范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告姚某某予以賠償。原告張某某主張的各項(xiàng)損失本院認(rèn)定如下：一、原告張某某主張醫(yī)療費(fèi)57296.21元，其提供了住院票據(jù)3張、門診票據(jù)11張，共計(jì)57296.2元。被告太平保險(xiǎn)太倉(cāng)公司認(rèn)為應(yīng)該扣除15%的非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，被告要求扣除非醫(yī)保用藥，未能舉證證明非醫(yī)保用藥的的范圍、數(shù)額及替代用藥等事實(shí)，故對(duì)被告的辯解意見(jiàn)，本院不予采納。原告因本次事故實(shí)際產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)57296.2元，扣除被告太平保險(xiǎn)太倉(cāng)公司已經(jīng)墊付的10000元、被告姚某某已經(jīng)墊付的2500元，醫(yī)療費(fèi)44796.2元由被告太平保險(xiǎn)公司太倉(cāng)公司向被告張某某賠償，被告姚某某墊付的醫(yī)療費(fèi)2500元由被告太平保險(xiǎn)太倉(cāng)公司向被告姚某某支付。二、原告張某某主張誤工費(fèi)25200元（210天×120元/天），被告太平保險(xiǎn)太倉(cāng)公司認(rèn)為原告系工傷，應(yīng)該扣除單位給付的工資，且天數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。本院認(rèn)為，原告在事故發(fā)生前就職于江蘇宏盛皮具有限公司，事故發(fā)生后其是否已經(jīng)實(shí)際享有了停工留薪期間的工資福利待遇，并不免除侵權(quán)人的賠償義務(wù)。原告張某某未能舉證證明其是否有固定收入、亦未能舉證其最近三年的平均收入，故參照江蘇省2017年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計(jì)算，誤工費(fèi)為25097元（43622/365×210）。三、原告張某某主張護(hù)理費(fèi)10500元（105天×100元/天），被告太平保險(xiǎn)太倉(cāng)公司對(duì)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，但認(rèn)為天數(shù)過(guò)高，本院結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)確定原告的護(hù)理期限105天、按每天100元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為10500元。四、原告張某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元（41天×50元/天），被告太平保險(xiǎn)太倉(cāng)公司認(rèn)可750元（25天×30元/天），本院認(rèn)為，原告住院41天，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助50元/天計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2050元。五、原告張某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，被告太平保險(xiǎn)太倉(cāng)公司認(rèn)可1800元（60天×30元/天），本院結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)確定原告的營(yíng)養(yǎng)期限90天、按每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元。六、原告張某某主張殘疾賠償金87244元，被告太平保險(xiǎn)太倉(cāng)公司認(rèn)為應(yīng)該按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告因本次事故造成一處十級(jí)傷殘，事故發(fā)生前工作在城市，故按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金為87244元。七、原告張某某主張精神撫慰金5000元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。八、原告張某某主張交通費(fèi)800元，未能提供相關(guān)票據(jù)，被告太平保險(xiǎn)太倉(cāng)公司認(rèn)可500元，綜合本案受害人及陪護(hù)人員因就醫(yī)產(chǎn)生的實(shí)際交通費(fèi)用，本院酌定交通費(fèi)500元。九、原告張某某主張鑒定費(fèi)2100元，提供票據(jù)一張，被告太平保險(xiǎn)太倉(cāng)公司認(rèn)為不應(yīng)該承擔(dān)，但未能舉證予以證明，本院認(rèn)為，原告因訴訟需要確定傷情及賠償金額進(jìn)行司法鑒定，產(chǎn)生的鑒定費(fèi)應(yīng)該由引起訴訟的一方負(fù)擔(dān)，故鑒定費(fèi)由被告太平保險(xiǎn)太倉(cāng)公司負(fù)擔(dān)。十、原告張某某主張車損1000元，其陳述電動(dòng)車于事故發(fā)生前1年多以2200元左右購(gòu)買，未能提交實(shí)際票據(jù)證明，被告太平保險(xiǎn)太倉(cāng)公司不予認(rèn)可，本院結(jié)合本案交通事故實(shí)際造成的電動(dòng)自行車車輛損失價(jià)值，酌定800元。十一、原告張某某主張被撫養(yǎng)人楊鵬程生活費(fèi)8318元，被告太平保險(xiǎn)太倉(cāng)公司不認(rèn)可。本院認(rèn)為，楊鵬程的撫養(yǎng)義務(wù)人有兩人，每年被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為1386.3元（27726÷2×10%），年限為6年，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為8317.8元。綜上所述，被告張某某因本次交通事故產(chǎn)生的合理?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)44796.2元、誤工費(fèi)25097元、護(hù)理費(fèi)10500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金87244元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2100元、車輛損失800元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8317.8元，合計(jì)189105元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司太倉(cāng)支公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告張某某賠償189105元；被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司太倉(cāng)支公司于本判決生效后五日內(nèi)向被告姚某某支付2500元；三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)4333元，減半收取計(jì)2166.5元，由原告張某某負(fù)擔(dān)140.5元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司太倉(cāng)支公司負(fù)擔(dān)2026元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員　　陶文花

書記員：程吉