原告：呂雙林。
委托訴訟代理人：王亞敏，
江蘇善融律師事務(wù)所律師。
被告：于光某。
被告：
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽市分公司，住所地河南省信陽市京深路北段。
負(fù)責(zé)人：張偉宏。
委托訴訟代理人：劉奇，河南良承律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：彭永利，河南良承律師事務(wù)所律師。
原告呂雙林與被告于光某、

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法由審判員徐倩適用簡易程序于2019年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂雙林的委托代理人王亞敏、被告于光某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人劉奇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂雙林向本院提出訴訟請求：1、依法判令上述被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣165436.83元：醫(yī)療費(fèi)41066.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)8133.75元、護(hù)理費(fèi)11175.3元、交通費(fèi)700元、殘疾賠償金94400元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)3060元、財(cái)產(chǎn)損失900元。2、請求判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任（優(yōu)先賠償精神損害撫慰金）；不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的由被告于光某承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。3、本案的訴訟費(fèi)由上述被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月17日21時(shí)45分左右，被告于光某駕駛豫Ｓ×××××小型轎車沿吳江區(qū)松陵鎮(zhèn)花園路由南向北駛至體育場路路口實(shí)施左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿花園路由北向南行駛的原告呂雙林駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、原告呂雙林受傷的交通事故。該事故經(jīng)蘇州市吳江區(qū)公安局交通交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告于光某負(fù)事故的主要責(zé)任。被告于光某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。原告的傷情經(jīng)蘇州同濟(jì)司法鑒定所鑒定，原告呂雙林因車禍致左脛骨平臺骨折、左股骨內(nèi)側(cè)髁撕脫性骨折遺留左膝關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級殘疾。誤工期為十二個(gè)月；護(hù)理期為一人護(hù)理三個(gè)月；營養(yǎng)期為三個(gè)月。事故發(fā)生后，原、被告之間就相關(guān)賠償事宜多次協(xié)商，均未能達(dá)成一致，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故具狀起訴，請求人民法院依法裁判。
被告于光某辯稱：對于交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的發(fā)生經(jīng)過以及責(zé)任比例沒有異議，車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)險(xiǎn)，并且投了不計(jì)免賠，要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行予以賠償，事故發(fā)生后我方?jīng)]有墊付過任何款項(xiàng)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：首先對事故的發(fā)生沒有異議，對事故認(rèn)定書關(guān)于被告于光某負(fù)事故的主要責(zé)任，形式上符合法律規(guī)定，根據(jù)向被告于光某的了解，當(dāng)時(shí)被告于光某是正常行駛，在車輛即將完成左轉(zhuǎn)之際，原告由于醉駕直接沖向了被告于光某的車輛的后半部分。因此我方希望法庭在審理過程中考慮到形式公平以及實(shí)體公平，適當(dāng)?shù)臏p輕被告于光某和保險(xiǎn)公司的責(zé)任限額，承擔(dān)比例要求降低。對于被告于光某陳述的投保情況，我方?jīng)]有異議。事發(fā)后，我方在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付了醫(yī)藥費(fèi)1萬元，請求一并處理。
經(jīng)審理查明：2017年8月17日21時(shí)45分左右，被告于光某駕駛豫Ｓ×××××小型轎車沿吳江區(qū)松陵鎮(zhèn)花園路由南向北駛至體育場路路口實(shí)施左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿花園路由北向南行駛的原告呂雙林（事發(fā)后對呂雙林呼吸酒精測試，測得其含量為219mg/100ml，根據(jù)國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局發(fā)布《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼吸酒精含量閥值與檢驗(yàn)》之規(guī)定屬醉酒駕駛非機(jī)動(dòng)車）駕駛的無號牌電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、原告呂雙林受傷的交通事故。該事故經(jīng)蘇州市吳江區(qū)公安局交通交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：于光某負(fù)事故的主要責(zé)任，呂雙林負(fù)事故的次要責(zé)任。原告的傷情經(jīng)蘇州同濟(jì)司法鑒定所鑒定，原告呂雙林因車禍致左脛骨平臺骨折、左股骨內(nèi)側(cè)髁撕脫性骨折遺留左膝關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級殘疾。誤工期為十二個(gè)月；護(hù)理期為一人護(hù)理三個(gè)月；營養(yǎng)期為三個(gè)月。
另查明：被告于光某駕駛的豫Ｓ×××××小型轎車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（限額為30萬元），并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、戶口本、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證明。
對于原告方因本案所涉交通事故造成的各項(xiàng)損失，本院根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的項(xiàng)目、范圍和標(biāo)準(zhǔn)，審核認(rèn)定如下：醫(yī)藥費(fèi)41066.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾賠償金94400元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失900元。

護(hù)理費(fèi)。主張護(hù)理費(fèi)11175.30元，護(hù)理期限63天，每天120元計(jì)算，剩余按照護(hù)理費(fèi)發(fā)票主張。提交護(hù)理費(fèi)發(fā)票2張，證明住院期間護(hù)理費(fèi)為3615.30元。兩被告均認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)方面，對于護(hù)理費(fèi)發(fā)票的金額沒有異議，發(fā)票以外的認(rèn)可按照80元每天計(jì)算。本院認(rèn)為，住院期間的護(hù)理費(fèi)3615.30元，原被告均無異議，本院予以認(rèn)可。剩余63天的護(hù)理費(fèi)，參照蘇州市護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情認(rèn)定按照100元/天計(jì)算，共計(jì)6300元。故護(hù)理費(fèi)為9915.30元。
誤工費(fèi)。原告主張8133.75元，原告事故前一年的平均工資為2678.15元每月，計(jì)算5個(gè)月，扣除誤工期間內(nèi)已經(jīng)發(fā)放的工資5257元。兩被告均認(rèn)為，關(guān)于誤工費(fèi)，請求法院酌情認(rèn)定。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交了銀行卡交易明細(xì)，原告事發(fā)前在永旺永樂江蘇物業(yè)服務(wù)有限公司吳江分公司從事保安工作，存在固定收入，經(jīng)本院計(jì)算，原告的主張無誤，本院予以支持。
鑒定費(fèi)。原告主張3060元，提供鑒定費(fèi)發(fā)票1張。被告于光某對此沉默，未發(fā)表意見。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，鑒定費(fèi)發(fā)票真實(shí)性沒有異議，但是我方認(rèn)為不是保險(xiǎn)公司賠償范圍、我方不予承擔(dān)。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。鑒定費(fèi)是該條規(guī)定的為查明和確定損失程度而支付的必要的、合理的費(fèi)用，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按照事故責(zé)任承擔(dān)鑒定費(fèi)。
綜上，原告因本起交通事故造成的損失為：醫(yī)藥費(fèi)41066.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、營養(yǎng)費(fèi)4500元，小計(jì)47016.32元；護(hù)理費(fèi)9915.30元、誤工費(fèi)8133.75元、殘疾賠償金94400元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元，小計(jì)117949.05元；財(cái)產(chǎn)損失900元；鑒定費(fèi)3060元。以上共計(jì)168925.37元。
本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告方因交通事故受傷并致財(cái)產(chǎn)受損，給原告方造成了損害，賠償義務(wù)人理應(yīng)予以賠償。豫Ｓ×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》（下稱《條例》）的規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)直接對受害人予以賠償。根據(jù)《條例》及保監(jiān)會(huì)制訂的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》（以下簡稱《條款》）的規(guī)定，每份交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額分為：醫(yī)療費(fèi)用賠償包括醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等，賠償限額為10000元；死亡傷殘賠償包括交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，賠償限額為110000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。故，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告方120900元。
原告方損失中超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失48025.37元，應(yīng)由相關(guān)事故責(zé)任人依據(jù)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行分擔(dān)。因本次事故中被告于光某負(fù)事故的主要責(zé)任，故本院認(rèn)定，被告于光某承擔(dān)原告方超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失的70%，原告自擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失的30%。故被告于光某應(yīng)當(dāng)賠償原告方超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失33617.76元。
豫Ｓ×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（保額30萬元），同時(shí)投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告方各項(xiàng)損失共計(jì)33617.76元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告呂雙林各項(xiàng)損失共計(jì)154517.76元，扣除其已經(jīng)墊付的1萬元，尚余144517.76元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告呂雙林的其他訴訟請求。
（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入當(dāng)事人指定賬號；或匯入蘇州市吳江區(qū)人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行吳江分行營業(yè)部，賬號：62×××61，請注明案號）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取597元，由被告于光某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)直接交至本院（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入蘇州市吳江區(qū)人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行吳江分行營業(yè)部，賬號：62×××61）。原告呂雙林預(yù)交的訴訟費(fèi)用，本院于本判決生效之日起十五日內(nèi)退還。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時(shí)按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（交至蘇州市中級人民法院開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行；戶名：蘇州市中級人民法院；賬號10×××76，并將已交上訴費(fèi)的憑證提交我院）。逾期不交按自動(dòng)放棄上訴處理。

審判員 徐倩

書記員： 吳昊