原告：沈某某，女，****年**月**日出生，漢族，住江蘇省南通市通州區(qū)。
委托訴訟代理人：錢(qián)威、黃春濤，江蘇信
陽(yáng)光律師事務(wù)所律師。
被告：袁大成，男，****年**月**日出生，漢族，住江蘇省沭陽(yáng)縣。
被告：
浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山中心支公司，住所地廣東省佛山市南海區(qū)桂城街道簡(jiǎn)平路1號(hào)天安南海數(shù)碼新城5棟408房。
負(fù)責(zé)人：李偉泉，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龔躍輝，公司員工。
被告：張強(qiáng)，男，****年**月**日出生，漢族，住山東省棗莊市山亭區(qū)。
被告：
南通世豪快運(yùn)有限公司，住所地江蘇省南通市港閘區(qū)幸余路1098號(hào)3幢3#庫(kù)。
法定代表人：黃世陽(yáng)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖建，公司員工。
被告：
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)吳淞路130號(hào)13樓01-03單元。
負(fù)責(zé)人：萬(wàn)忠明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張煜昊，公司員工。
原告沈某某與被告袁大成、
浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)浙商保險(xiǎn)公司）、張強(qiáng)、
南通世豪快運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)世豪公司）、

中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大地保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告沈某某及其委托訴訟代理人錢(qián)威、被告浙商保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人龔躍輝、被告世豪公司委托訴訟代理人肖建到庭參加訴訟，被告袁大成、張強(qiáng)、大地保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告142440.61元，其中被告浙商保險(xiǎn)公司、大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告袁大成、張強(qiáng)、世豪公司賠償；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月11日原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)行駛時(shí)，與張強(qiáng)停放的貨車(chē)發(fā)生碰撞，倒地后又與袁大成駕駛的牽引車(chē)及掛車(chē)發(fā)生碰擦，造成沈某某受傷、電動(dòng)自行車(chē)受損。事發(fā)后袁大成駕車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。交警部門(mén)認(rèn)定袁大成、張強(qiáng)各承擔(dān)事故的同等責(zé)任，沈某某不承擔(dān)事故責(zé)任。袁大成的車(chē)輛在被告浙商保險(xiǎn)公司投投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，張強(qiáng)的車(chē)輛在被告大地保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本起事故造成的原告前期醫(yī)療費(fèi)損失已經(jīng)法院處理，現(xiàn)就其余損失提起訴訟。
被告袁大成未作答辯。
被告浙商保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，蘇Ｎ×××××車(chē)輛在該保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)部分損失不認(rèn)可。
被告張強(qiáng)未作答辯。
被告世豪公司辯稱(chēng)無(wú)意見(jiàn)。
被告大地保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定，經(jīng)本院（2018）蘇0612民初1399號(hào)民事判決書(shū)確定，并無(wú)異議，對(duì)原告的傷殘及三期鑒定報(bào)告結(jié)論無(wú)異議。對(duì)部分損失不認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年2月11日，原告沈某某向本院提起訴訟，要求被告賠償其因交通事故造成的醫(yī)藥費(fèi)損失45042.70元。本院經(jīng)審理后于2018年5月9日依法作出（2018）蘇0612民初1399號(hào)民事判決書(shū)，判決由被告浙商保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)10000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)12380.70元；被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)10000元；被告世豪公司賠償原告醫(yī)藥費(fèi)12380.70元。該案判決已經(jīng)生效。對(duì)已經(jīng)該案審理認(rèn)定的事實(shí)，在該案民事判決書(shū)已予載明，本案中不再贅述。
2018年8月6日，原告至
南通大學(xué)附屬醫(yī)院治療，行左眼瞼緣縫合術(shù)，當(dāng)日出院。2019年1月14日，
南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1.被鑒定人沈某某因交通事故致左面部及頭皮撕裂傷，左側(cè)眶內(nèi)側(cè)壁骨折，左側(cè)內(nèi)直肌挫傷，遺有面部線條狀創(chuàng)口瘢痕長(zhǎng)達(dá)10cm以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘；左眼瞼輕度畸形，構(gòu)成十級(jí)傷殘；2.被鑒定人誤工期為130日，護(hù)理期為40日，護(hù)理人數(shù)為一人，營(yíng)養(yǎng)期為45日。
一、被告
浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告沈某某因交通事故造成的損失68870.32元。
二、被告
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告沈某某因交通事故造成的損失67350.82元。
三、被告
南通世豪快運(yùn)有限公司賠償原告沈某某因交通事故造成的損失1519.50元。
上述一至三項(xiàng)款項(xiàng)，限各被告于本判決生效之日起十日內(nèi)匯入原告沈某某名下銀行賬戶(hù)：開(kāi)戶(hù)行南通農(nóng)村商業(yè)銀行通州姜灶支行，賬號(hào)62×××97。
四、駁回原告沈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取計(jì)556元，鑒定費(fèi)用2100元，合計(jì)2656元，由原告沈某某負(fù)擔(dān)10元，被告袁大成負(fù)擔(dān)1323元，由被告
南通世豪快運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)1323元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1112元（戶(hù)名：江蘇省南通市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)銀行南通市濠南路支行，帳號(hào)：46×××65）。

本院認(rèn)為，原告沈某某因本起交通事故造成的損失，依法有權(quán)獲得賠償。因被告袁大成駕駛的車(chē)輛在被告浙商保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告張強(qiáng)駕駛的車(chē)輛在被告大地保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在兩車(chē)保險(xiǎn)期間，事故發(fā)生時(shí)張強(qiáng)系為被告世豪公司履行職務(wù)過(guò)程中，袁大成與張強(qiáng)各承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告不承擔(dān)事故的責(zé)任，故原告沈某某因本起交通事故造成的損失，首先由被告浙商保險(xiǎn)公司、大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的浙商保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)與被告世豪公司各賠償50%。
關(guān)于原告沈某某因本起交通事故造成的損失〔不含（2018）蘇0612民初1399號(hào)案件已處理的前期醫(yī)療費(fèi)44761.40元〕，本院作如下認(rèn)定：
1、醫(yī)療費(fèi)2408.97元。有門(mén)診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、出院記錄等證據(jù)為證，予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元。原告兩次住院共計(jì)10天，按18元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，營(yíng)養(yǎng)期限45天，按10元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
4、護(hù)理費(fèi)5080元。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，護(hù)理期限40天，一人護(hù)理；結(jié)合原告提供的陪護(hù)工陪護(hù)服務(wù)單及護(hù)工費(fèi)收據(jù)，第一次住院期間9天，護(hù)理費(fèi)按實(shí)際支出計(jì)1980元，符合當(dāng)?shù)貙?shí)際護(hù)工收費(fèi)情況，予以確認(rèn)；其余31天按100元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
5、誤工費(fèi)13000元。原告年齡未滿(mǎn)55周歲，被告未能提供證據(jù)證明原告已實(shí)際喪失勞動(dòng)能力，結(jié)合原告提供的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證，對(duì)原告實(shí)際從事農(nóng)業(yè)及存在誤工的事實(shí)，予以確認(rèn)；根據(jù)鑒定意見(jiàn)，誤工期限130天，按100元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
6、殘疾賠償金103840元。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告構(gòu)成兩個(gè)傷殘等級(jí)，結(jié)合其傷殘等級(jí)，按47200元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（47200×20×11%）。
7、精神損害撫慰金5500元。綜合原告年齡、傷殘等級(jí)，酌情認(rèn)定。
8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6481.64元。結(jié)合原告提供的家庭關(guān)系證明及戶(hù)口本，原告主張符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。
9、交通費(fèi)300元。原告未能提供票據(jù)，酌情認(rèn)定。
10、財(cái)產(chǎn)損失500元。原告未能提供票據(jù)，酌情認(rèn)定。
11、鑒定費(fèi)用2100元。有相應(yīng)票據(jù)為證，予以確認(rèn)。該項(xiàng)損失列入訴訟成本，由當(dāng)事人按責(zé)承擔(dān)。
綜上，原告因本起交通事故所造成的除鑒定費(fèi)以外的損失合計(jì)137740.61元，其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目損失合計(jì)3038.97元，由被告浙商保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50%即1519.50元，由被告世豪公司賠償50%即1519.50元；其余損失合計(jì)134701.64元，由被告浙商保險(xiǎn)公司、大地保險(xiǎn)公司各自在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償50%即67350.82元。原告訴請(qǐng)的其余損失于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律規(guī)定若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

審判員 吳克宏

書(shū)記員： 倪茜