原告：沈某某，女，****年**月**日出生，漢族，住江蘇省南通市通州區(qū)。
委托訴訟代理人：錢威、黃春濤，江蘇信
陽光律師事務所律師。
被告：袁大成，男，****年**月**日出生，漢族，住江蘇省沭陽縣。
被告：
浙商財產(chǎn)保險股份有限公司佛山中心支公司，住所地廣東省佛山市南海區(qū)桂城街道簡平路1號天安南海數(shù)碼新城5棟408房。
負責人：李偉泉，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龔躍輝，公司員工。
被告：張強，男，****年**月**日出生，漢族，住山東省棗莊市山亭區(qū)。
被告：
南通世豪快運有限公司，住所地江蘇省南通市港閘區(qū)幸余路1098號3幢3#庫。
法定代表人：黃世陽，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖建，公司員工。
被告：
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)吳淞路130號13樓01-03單元。
負責人：萬忠明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張煜昊，公司員工。
原告沈某某與被告袁大成、
浙商財產(chǎn)保險股份有限公司佛山中心支公司（以下簡稱浙商保險公司）、張強、
南通世豪快運有限公司（以下簡稱世豪公司）、

中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱大地保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告沈某某及其委托訴訟代理人錢威、被告浙商保險公司委托訴訟代理人龔躍輝、被告世豪公司委托訴訟代理人肖建到庭參加訴訟，被告袁大成、張強、大地保險公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告沈某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告142440.61元，其中被告浙商保險公司、大地保險公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告袁大成、張強、世豪公司賠償；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年1月11日原告駕駛電動自行車行駛時，與張強停放的貨車發(fā)生碰撞，倒地后又與袁大成駕駛的牽引車及掛車發(fā)生碰擦，造成沈某某受傷、電動自行車受損。事發(fā)后袁大成駕車離開現(xiàn)場。交警部門認定袁大成、張強各承擔事故的同等責任，沈某某不承擔事故責任。袁大成的車輛在被告浙商保險公司投投保交強險及商業(yè)險，張強的車輛在被告大地保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間。本起事故造成的原告前期醫(yī)療費損失已經(jīng)法院處理，現(xiàn)就其余損失提起訴訟。
被告袁大成未作答辯。
被告浙商保險公司辯稱，蘇Ｎ×××××車輛在該保險公司投保交強險及限額為1000000元的商業(yè)三者險，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。對部分損失不認可。
被告張強未作答辯。
被告世豪公司辯稱無意見。
被告大地保險公司辯稱，對事故事實及責任認定，經(jīng)本院（2018）蘇0612民初1399號民事判決書確定，并無異議，對原告的傷殘及三期鑒定報告結論無異議。對部分損失不認可。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2018年2月11日，原告沈某某向本院提起訴訟，要求被告賠償其因交通事故造成的醫(yī)藥費損失45042.70元。本院經(jīng)審理后于2018年5月9日依法作出（2018）蘇0612民初1399號民事判決書，判決由被告浙商保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費10000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費12380.70元；被告大地保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費10000元；被告世豪公司賠償原告醫(yī)藥費12380.70元。該案判決已經(jīng)生效。對已經(jīng)該案審理認定的事實，在該案民事判決書已予載明，本案中不再贅述。
2018年8月6日，原告至
南通大學附屬醫(yī)院治療，行左眼瞼緣縫合術，當日出院。2019年1月14日，
南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人沈某某因交通事故致左面部及頭皮撕裂傷，左側眶內(nèi)側壁骨折，左側內(nèi)直肌挫傷，遺有面部線條狀創(chuàng)口瘢痕長達10cm以上，構成十級傷殘；左眼瞼輕度畸形，構成十級傷殘；2.被鑒定人誤工期為130日，護理期為40日，護理人數(shù)為一人，營養(yǎng)期為45日。
一、被告
浙商財產(chǎn)保險股份有限公司佛山中心支公司在交強險及商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告沈某某因交通事故造成的損失68870.32元。
二、被告
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告沈某某因交通事故造成的損失67350.82元。
三、被告
南通世豪快運有限公司賠償原告沈某某因交通事故造成的損失1519.50元。
上述一至三項款項，限各被告于本判決生效之日起十日內(nèi)匯入原告沈某某名下銀行賬戶：開戶行南通農(nóng)村商業(yè)銀行通州姜灶支行，賬號62×××97。
四、駁回原告沈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法減半收取計556元，鑒定費用2100元，合計2656元，由原告沈某某負擔10元，被告袁大成負擔1323元，由被告
南通世豪快運有限公司負擔1323元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費1112元（戶名：江蘇省南通市中級人民法院，開戶行：中國銀行南通市濠南路支行，帳號：46×××65）。

本院認為，原告沈某某因本起交通事故造成的損失，依法有權獲得賠償。因被告袁大成駕駛的車輛在被告浙商保險公司投保交強險及限額為1000000元的商業(yè)三者險附加不計免賠險，被告張強駕駛的車輛在被告大地保險公司投保交強險，事故發(fā)生在兩車保險期間，事故發(fā)生時張強系為被告世豪公司履行職務過程中，袁大成與張強各承擔事故的同等責任，原告不承擔事故的責任，故原告沈某某因本起交通事故造成的損失，首先由被告浙商保險公司、大地保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的浙商保險公司在保險限額內(nèi)與被告世豪公司各賠償50%。
關于原告沈某某因本起交通事故造成的損失〔不含（2018）蘇0612民初1399號案件已處理的前期醫(yī)療費44761.40元〕，本院作如下認定：
1、醫(yī)療費2408.97元。有門診病歷、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、出院記錄等證據(jù)為證，予以確認。
2、住院伙食補助費180元。原告兩次住院共計10天，按18元/天標準計算。
3、營養(yǎng)費450元。根據(jù)鑒定意見，營養(yǎng)期限45天，按10元/天標準計算。
4、護理費5080元。根據(jù)鑒定意見，護理期限40天，一人護理；結合原告提供的陪護工陪護服務單及護工費收據(jù)，第一次住院期間9天，護理費按實際支出計1980元，符合當?shù)貙嶋H護工收費情況，予以確認；其余31天按100元/天標準計算。
5、誤工費13000元。原告年齡未滿55周歲，被告未能提供證據(jù)證明原告已實際喪失勞動能力，結合原告提供的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權證，對原告實際從事農(nóng)業(yè)及存在誤工的事實，予以確認；根據(jù)鑒定意見，誤工期限130天，按100元/天標準計算。
6、殘疾賠償金103840元。根據(jù)鑒定意見，原告構成兩個傷殘等級，結合其傷殘等級，按47200元/年標準計算（47200×20×11%）。
7、精神損害撫慰金5500元。綜合原告年齡、傷殘等級，酌情認定。
8、被撫養(yǎng)人生活費6481.64元。結合原告提供的家庭關系證明及戶口本，原告主張符合法律規(guī)定，予以確認。
9、交通費300元。原告未能提供票據(jù)，酌情認定。
10、財產(chǎn)損失500元。原告未能提供票據(jù)，酌情認定。
11、鑒定費用2100元。有相應票據(jù)為證，予以確認。該項損失列入訴訟成本，由當事人按責承擔。
綜上，原告因本起交通事故所造成的除鑒定費以外的損失合計137740.61元，其中醫(yī)療費用項目損失合計3038.97元，由被告浙商保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償50%即1519.50元，由被告世豪公司賠償50%即1519.50元；其余損失合計134701.64元，由被告浙商保險公司、大地保險公司各自在交強險范圍內(nèi)賠償50%即67350.82元。原告訴請的其余損失于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十二條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律規(guī)定若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

審判員 吳克宏

書記員： 倪茜