原告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住常州市新北區(qū)。委托代理人：陳華麗，系曹某某女兒。被告：卞某，男，xxxx年xx月xx日出生，住常州市新北區(qū)。被告：浙商財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北區(qū)太湖中路19號901室。負責人：周國生。委托代理人：華曉偉，系浙商財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司員工。

曹某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告共同賠償原告損失309282.05元。2、訴訟費用被告負擔。事實和理由：2016年3月3日，被告卞某駕駛蘇Ｄ×××××號重型掛車在魏村閘北鑫都街公交總站路口，與原告相撞，致使原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送到常州市武進醫(yī)院進行治療，診斷為脛骨骨折等。2016年3月8日，常州市公安局交通警察支隊新北大隊出具事故認定書，卞某負事故全部責任。卞某駕駛的車輛系本人所有，投保了交強險和商業(yè)險50萬元及不計免賠。因雙方協(xié)商賠償未果，故訴至法院，望判如所請。毅辯稱：事故及定責無異議，我買了保險，墊付63000元，應當一并解決。非醫(yī)保藥物和訴訟費、鑒定費都應該由保險公司負擔。保險公司辯稱：事故及定責無異議，我公司已經(jīng)墊付醫(yī)療費10000元，應當一并處理，非醫(yī)保藥物我公司及鑒定費、訴訟費我公司不承擔。經(jīng)庭審質證，對雙方無異議的證據(jù)，本院予以采信并記錄在卷。本院經(jīng)審理認定如下事實：2016年3月3日，被告卞某駕駛蘇Ｄ×××××號重型掛車在魏村閘北鑫都街公交總站路口，與騎自行車行駛的原告相撞，致使原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送到常州市武進醫(yī)院進行治療，診斷為脛骨骨折等。后原告又進行了內固定取出術。原告累計住院109天，花費醫(yī)療費149731.75元。2016年3月8日，常州市公安局交通警察支隊新北大隊出具事故認定書，認定卞某負事故全部責任。2018年1月16日，經(jīng)蘇州同濟司法鑒定所鑒定，原告因本次事故造成兩處十級傷殘，護理期四個月，營養(yǎng)期三個月。原告支付鑒定費3060元。卞某駕駛的車輛系本人所有，投保了交強險和商業(yè)險50萬元及不計免賠。因各方協(xié)商賠償未果，原告遂訴至法院。另查明，原告母親惲留珍依然健在，需要原告等四子女進行扶養(yǎng)。事故處理期間，保險公司墊付醫(yī)療費10000元，卞某墊付醫(yī)療費63000元。庭審中，原告自愿放棄誤工費主張并對精神損害賠償金等項目進行了調整。
原告曹某某訴被告卞某、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司（下稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月8日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人陳華麗，被告保險公司的委托代理人華曉偉，被告卞某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：公民的生命健康及財產(chǎn)權利受法律保護。原告曹某某因本次交通事故遭受財產(chǎn)損失，原告依法有權獲得賠償。原告曹某某交通事故造成的醫(yī)療費149731.75元，住院伙食補助費5450元，營養(yǎng)費1080元，護理費14830元（住院期間按照發(fā)票金額計算，出院后按照每人每天60元計算），殘疾賠償金104692元，傷殘賠償金項下被扶養(yǎng)人生活費5198元，精神損害賠償金7500元，鑒定費3060元，交通費酌定500元，助行器及其他財產(chǎn)損失酌定600元等損失，共計292641.75元。被告卞某駕駛自有機動車輛并承擔事故全部責任，且已經(jīng)購買了交強險和商業(yè)三者險，其賠償義務應由保險公司在保險限額內承擔。因保險公司與卞某在保險條款中已經(jīng)約定相關權利義務，本院酌定，非醫(yī)保藥物部分參照通常的標準扣除10%（14973元），并扣除交強險墊付10000元后的未賠償部分，由保險公司承擔。非醫(yī)保藥物部分的14973元，因卞某承擔事故全部責任，該款應當由卞某承擔。折抵卞某墊付63000元后，卞某超付款項由保險公司在賠償款中直接支付給卞某。原告要求被告卞某、保險公司賠償損失的請求，理由正當，證據(jù)充分，本院予以支持。但其申請的數(shù)據(jù)計算方法和標準與相關規(guī)定不符，本院依法予以調整。保險公司所作應扣除非醫(yī)保藥費、部分項目標準過高的問題本院予以采信。被告卞某所作不承擔非醫(yī)保藥物及鑒定費、訴訟費的辯解，其中鑒定費已經(jīng)計入事故損失，本院予以支持；不承擔非醫(yī)保藥物及訴訟費的辯解缺少法律依據(jù)且與其購買保險時的約定不符，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條，第四十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司賠償原告曹某某各項損失219741.75元（應付277668.75元，已經(jīng)扣減墊付醫(yī)療費10000元、應支付給卞某48027元），于本判決生效后十日內付清。二、被告卞某賠償原告曹某某因交通事故造成的損失14973元，折抵墊付款63000元后，原告曹某某應返還被告卞某48027元，由被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司于本判決生效后十日內直接向卞某支付。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取974元，由原告負擔74元，被告卞某負擔900元。該款原告已預交，由被告卞某于本判決生效后十日內直接支付給原告。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。

審判員　　趙世友

書記員：惲茹