原告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住常州市新北區(qū)。委托代理人：陳華麗，系曹某某女兒。被告：卞某，男，xxxx年xx月xx日出生，住常州市新北區(qū)。被告：浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北區(qū)太湖中路19號(hào)901室。負(fù)責(zé)人：周?chē)?guó)生。委托代理人：華曉偉，系浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司員工。

曹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告共同賠償原告損失309282.05元。2、訴訟費(fèi)用被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月3日，被告卞某駕駛蘇Ｄ×××××號(hào)重型掛車(chē)在魏村閘北鑫都街公交總站路口，與原告相撞，致使原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送到常州市武進(jìn)醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為脛骨骨折等。2016年3月8日，常州市公安局交通警察支隊(duì)新北大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)，卞某負(fù)事故全部責(zé)任。卞某駕駛的車(chē)輛系本人所有，投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠。因雙方協(xié)商賠償未果，故訴至法院，望判如所請(qǐng)。毅辯稱(chēng)：事故及定責(zé)無(wú)異議，我買(mǎi)了保險(xiǎn)，墊付63000元，應(yīng)當(dāng)一并解決。非醫(yī)保藥物和訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)都應(yīng)該由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：事故及定責(zé)無(wú)異議，我公司已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)當(dāng)一并處理，非醫(yī)保藥物我公司及鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)雙方無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信并記錄在卷。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2016年3月3日，被告卞某駕駛蘇Ｄ×××××號(hào)重型掛車(chē)在魏村閘北鑫都街公交總站路口，與騎自行車(chē)行駛的原告相撞，致使原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送到常州市武進(jìn)醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為脛骨骨折等。后原告又進(jìn)行了內(nèi)固定取出術(shù)。原告累計(jì)住院109天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)149731.75元。2016年3月8日，常州市公安局交通警察支隊(duì)新北大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定卞某負(fù)事故全部責(zé)任。2018年1月16日，經(jīng)蘇州同濟(jì)司法鑒定所鑒定，原告因本次事故造成兩處十級(jí)傷殘，護(hù)理期四個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期三個(gè)月。原告支付鑒定費(fèi)3060元。卞某駕駛的車(chē)輛系本人所有，投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠。因各方協(xié)商賠償未果，原告遂訴至法院。另查明，原告母親惲留珍依然健在，需要原告等四子女進(jìn)行扶養(yǎng)。事故處理期間，保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，卞某墊付醫(yī)療費(fèi)63000元。庭審中，原告自愿放棄誤工費(fèi)主張并對(duì)精神損害賠償金等項(xiàng)目進(jìn)行了調(diào)整。
原告曹某某訴被告卞某、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司（下稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月8日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人陳華麗，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人華曉偉，被告卞某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康及財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。原告曹某某因本次交通事故遭受財(cái)產(chǎn)損失，原告依法有權(quán)獲得賠償。原告曹某某交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)149731.75元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5450元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元，護(hù)理費(fèi)14830元（住院期間按照發(fā)票金額計(jì)算，出院后按照每人每天60元計(jì)算），殘疾賠償金104692元，傷殘賠償金項(xiàng)下被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5198元，精神損害賠償金7500元，鑒定費(fèi)3060元，交通費(fèi)酌定500元，助行器及其他財(cái)產(chǎn)損失酌定600元等損失，共計(jì)292641.75元。被告卞某駕駛自有機(jī)動(dòng)車(chē)輛并承擔(dān)事故全部責(zé)任，且已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其賠償義務(wù)應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。因保險(xiǎn)公司與卞某在保險(xiǎn)條款中已經(jīng)約定相關(guān)權(quán)利義務(wù)，本院酌定，非醫(yī)保藥物部分參照通常的標(biāo)準(zhǔn)扣除10%（14973元），并扣除交強(qiáng)險(xiǎn)墊付10000元后的未賠償部分，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。非醫(yī)保藥物部分的14973元，因卞某承擔(dān)事故全部責(zé)任，該款應(yīng)當(dāng)由卞某承擔(dān)。折抵卞某墊付63000元后，卞某超付款項(xiàng)由保險(xiǎn)公司在賠償款中直接支付給卞某。原告要求被告卞某、保險(xiǎn)公司賠償損失的請(qǐng)求，理由正當(dāng)，證據(jù)充分，本院予以支持。但其申請(qǐng)的數(shù)據(jù)計(jì)算方法和標(biāo)準(zhǔn)與相關(guān)規(guī)定不符，本院依法予以調(diào)整。保險(xiǎn)公司所作應(yīng)扣除非醫(yī)保藥費(fèi)、部分項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高的問(wèn)題本院予以采信。被告卞某所作不承擔(dān)非醫(yī)保藥物及鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的辯解，其中鑒定費(fèi)已經(jīng)計(jì)入事故損失，本院予以支持；不承擔(dān)非醫(yī)保藥物及訴訟費(fèi)的辯解缺少法律依據(jù)且與其購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)時(shí)的約定不符，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條、第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第六十五條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司賠償原告曹某某各項(xiàng)損失219741.75元（應(yīng)付277668.75元，已經(jīng)扣減墊付醫(yī)療費(fèi)10000元、應(yīng)支付給卞某48027元），于本判決生效后十日內(nèi)付清。二、被告卞某賠償原告曹某某因交通事故造成的損失14973元，折抵墊付款63000元后，原告曹某某應(yīng)返還被告卞某48027元，由被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)直接向卞某支付。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取974元，由原告負(fù)擔(dān)74元，被告卞某負(fù)擔(dān)900元。該款原告已預(yù)交，由被告卞某于本判決生效后十日內(nèi)直接支付給原告。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員　　趙世友

書(shū)記員：惲茹