原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家港市。
委托訴訟代理人：仲惠思，江蘇君橋律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家港市。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司，住所地太倉(cāng)市城廂鎮(zhèn)南郊文治路51號(hào)淏華國(guó)際大廈1幢105、1901。
負(fù)責(zé)人：張淵，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：計(jì)月芳，江蘇胡文祥律師事務(wù)所律師。

原告肖某某與被告張某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肖某某及其委托訴訟代理人仲惠思，被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人計(jì)月芳和被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告賠償損失合計(jì)128182.29元（不含被告張某某預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)29688.83元），并承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年12月5日14時(shí)5分許，張某某駕駛蘇Ｅ×××××輕型普通貨車沿202縣道由南向北行駛至樂(lè)余鎮(zhèn)永樂(lè)家宴路段臨時(shí)停車后打開(kāi)左前車門(mén)時(shí)，該車左前門(mén)與由南向北行駛的肖某某駕駛的二輪電動(dòng)車前部相撞，造成肖某某受傷、車輛損壞。事故發(fā)生以后，肖某某入院接受治療，產(chǎn)生相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用，且肖某某的傷情經(jīng)司法鑒定構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘。針對(duì)該起交通事故，張家港市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，肖某某不承擔(dān)事故責(zé)任。因本案肇事車輛在太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且本起事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，現(xiàn)雙方就本起交通事故的賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致，故原告肖某某訴至法院請(qǐng)求依法支持訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
1.2015年12月5日14時(shí)5分許，張某某駕駛蘇Ｅ×××××輕型普通貨車沿202縣道由南向北行駛至樂(lè)余鎮(zhèn)永樂(lè)家宴路段臨時(shí)停車后打開(kāi)左前車門(mén)時(shí)，該車左前門(mén)與由南向北行駛的肖某某駕駛的二輪電動(dòng)車前部相撞，造成肖某某受傷、車輛損壞。事故發(fā)生后，肖某某入院接受治療，產(chǎn)生相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用，并由張某某墊付醫(yī)療費(fèi)29688.83元。針對(duì)本起交通事故，張家港市公安局交通警察大隊(duì)分析認(rèn)為：張某某打開(kāi)車門(mén)時(shí)，對(duì)車輛后方交通情況未注意觀察清楚，妨礙正常行駛的車輛通行，其違法行為是造成事故的直接原因；肖某某無(wú)與該起事故發(fā)生有因果關(guān)系的違法行為或者過(guò)錯(cuò)。據(jù)此，張家港市公安局交通警察大隊(duì)于2015年12月8日出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，肖某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
2.經(jīng)本院委托，張家港市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所于2016年9月22日出具張中醫(yī)司鑒所[2016]臨鑒字第782號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人肖某某顱腦外傷致日?；顒?dòng)能力輕度受限構(gòu)成十級(jí)傷殘，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、我們建議被鑒定人肖某某的誤工時(shí)限為150日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為60日，護(hù)理時(shí)限為住院期間1人護(hù)理，出院后60日以內(nèi)1人護(hù)理。
3.蘇Ｅ×××××輕型普通貨車在太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年4月16日0時(shí)起至2016年4月15日24時(shí)止。
關(guān)于原告肖某某主張的各項(xiàng)損失，經(jīng)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：
1.原告肖某某主張醫(yī)療費(fèi)39813.29元（含被告張某某預(yù)付的29688.83元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元。
被告張某某、太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)此均無(wú)異議。

本院認(rèn)為，原告肖某某主張的前述損失均有相應(yīng)的證據(jù)證明，且被告張某某、太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)此均無(wú)異議，故本院對(duì)此均予以認(rèn)定。
2.護(hù)理費(fèi)：原告肖某某主張按100元/日計(jì)算91日為9100元。
被告張某某對(duì)此無(wú)異議，被告太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)可按80元/日計(jì)算91日。
本院認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院綜合認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為9100元（100元/日*91日）。
3.殘疾賠償金：原告肖某某主張按2015年度江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入37173元計(jì)算19年，再結(jié)合0.11的傷殘系數(shù)為77691.57元。另外，原告肖某某還主張其母親尹秀英的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按2015年度江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)支出24966元計(jì)算5年，再結(jié)合0.11的傷殘系數(shù)和5個(gè)撫養(yǎng)人為2746.26元。
被告張某某對(duì)此均無(wú)異議。被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)傷殘等級(jí)不予認(rèn)可，故對(duì)此損失不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。本案中，雖被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)關(guān)于傷殘的鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，但未能就此提供足以推翻鑒定結(jié)論的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)此辨稱不予采信。因此，原告肖某某主張殘疾賠償金按2015年度江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入37173元計(jì)算19年于法有據(jù)，再結(jié)合其傷殘等級(jí)，本院認(rèn)定殘疾賠償金為77691.57元（37173元/年*19年*0.11）。另外，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出或農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。本案中，樂(lè)余鎮(zhèn)雙橋村民委員會(huì)出具的《證明》和張家港市公安局樂(lè)余派出所存檔的《人口普查登記表》合法有效，且明確載明了原告肖某某母親的身份信息、生育子女情況和贍養(yǎng)情況等，原告肖某某據(jù)此主張其母親的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)于法有據(jù)，故本院認(rèn)定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為2746.26元（24966元/年*5年*0.11/5）。綜上，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問(wèn)題的通知》第四條規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金，故本院認(rèn)定殘疾賠償金共計(jì)80437.83元（77691.57元+2746.26元）。
4.誤工費(fèi)：原告肖某某主張按事故前月平均收入2250元計(jì)算5個(gè)月加二次手術(shù)休息期間誤工費(fèi)4000元，合計(jì)15250元。后，原告肖某某自愿放棄二次手術(shù)休息期間誤工費(fèi)4000元的主張，即主張誤工費(fèi)為11250元。
被告張某某認(rèn)為誤工期應(yīng)計(jì)算五個(gè)月，至于工資標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)求法院依法認(rèn)定。被告太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告肖某某在發(fā)生事故時(shí)已經(jīng)超過(guò)了60周歲，對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本院綜合當(dāng)事人舉證、質(zhì)證情況和庭審陳述等綜合分析認(rèn)為，原告肖某某在本起交通事故發(fā)生前的月平均收入狀況有相應(yīng)的證據(jù)予以證明，原告肖某某據(jù)此主張誤工損失于法有據(jù)，本院予以支持。但原告肖某某計(jì)算有誤，其受傷前七個(gè)月的月平均工資應(yīng)為2242.86元（四舍五入，且保留到小數(shù)點(diǎn)后兩位，下同），故本院認(rèn)定誤工費(fèi)為11214.30元（2242.86元/月*5個(gè)月）。
5.精神損害撫慰金：原告肖某某主張5500元，且主張?jiān)跈C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償。
被告張某某無(wú)異議，被告太平洋保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告肖某某因交通事故受傷致殘，其精神上受到較大傷害，精神損害撫慰金為法定賠償項(xiàng)目，綜合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果、本地實(shí)際生活水平等因素，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為5500元，且在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠付。
6.交通費(fèi)：原告肖某某主張700元。
被告張某某無(wú)異議，被告太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)可300元。
本院認(rèn)為，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案中，原告肖某某因交通事故受傷治療必然產(chǎn)生交通費(fèi)，再結(jié)合其治療時(shí)間、次數(shù)等實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為500元。
7.司法鑒定費(fèi)：原告肖某某主張2520元，并提供了相應(yīng)的收費(fèi)票據(jù)。
被告張某某無(wú)異議，被告太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)承擔(dān)范圍。
本院認(rèn)為，司法鑒定費(fèi)是受害人傷殘鑒定及損失確定所支出的費(fèi)用，且有相應(yīng)的票據(jù)等印證，故本院對(duì)此2520元鑒定費(fèi)予以認(rèn)定，但不屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償范圍。
綜上，依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》所確定的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)，原告肖某某因本起交通事故受傷致殘所造成的損失合計(jì)為153635.42元（醫(yī)療費(fèi)用部分44363.29元+傷殘部分106752.13元+其他財(cái)產(chǎn)損失2520元）。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民生命健康權(quán)的，作為交通事故的責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)受害人相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告肖某某因交通事故受傷致殘，為此主張權(quán)利，于法有據(jù)，本院予以支持。張家港市公安局交通警察大隊(duì)的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》內(nèi)容完整、形式合法，有相應(yīng)的認(rèn)定依據(jù)，本院對(duì)此予以認(rèn)定。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。關(guān)于不足的部分，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條的規(guī)定，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告肖某某賠償116752.13元【醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元+傷殘部分106752.13元（含精神損害撫慰金5500元）】。關(guān)于超過(guò)上述賠償限額部分的損失即機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償不足部分的損失為36883.29元（153635.42元-116752.13元），因本案肇事車輛僅投保有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，再結(jié)合事故責(zé)任認(rèn)定等，故本院認(rèn)定上述36883.29元損失由被告張某某負(fù)責(zé)賠償。由于被告張某某在事故處理過(guò)程中已預(yù)付給原告肖某某29688.83元，該款可視為其已履行的賠款在應(yīng)賠款中直接予以扣減，即被告張某某還應(yīng)賠償原告肖某某7194.46元。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太倉(cāng)支公司應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告肖某某116752.13元；
二、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告肖某某7194.46元（不含已履行的賠款29688.83元）。
如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)匯入原告肖某某指定賬號(hào)；或匯入張家港市人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)銀行張家港分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：46×××84。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1042元，減半收取計(jì)521元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。該費(fèi)原告肖某某已預(yù)交，本院不再退還，由被告張某某于履行本判決時(shí)直接給付原告肖某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（戶名：蘇州市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行；賬號(hào)：10×××76）。

審判員　　李軍

書(shū)記員：李楊