原告：戎某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省興化市。
委托訴訟代理人：錢文強，江蘇聞賢律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孫浩，江蘇聞賢律師事務(wù)所實習律師。
被告：陳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省太倉市。
委托訴訟代理人：顧斌，江蘇新中遠律師事務(wù)所律師。
被告：徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省昆山市。
委托訴訟代理人：羅麗華，江蘇胡文祥律師事務(wù)所律師。
被告：都邦財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司，住所地江蘇省太倉市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)上海東路86號世紀廣場財富商務(wù)大廈507室，統(tǒng)一社會信用代碼91320585798614959R。
負責人：高向衛(wèi)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙林，該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司，住所地江蘇省蘇州市高新區(qū)運河路8號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：沈麗敏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳窈，江蘇德龍律師事務(wù)所律師。

原告戎某某訴被告陳某、徐某某、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司（以下簡稱都邦公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司（以下簡稱人保蘇州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進行審理。原告戎某某的委托訴訟代理人錢文強、孫浩，被告陳某的委托訴訟代理人顧斌、被告徐某某的委托訴訟代理人羅麗華、被告都邦公司的委托訴訟代理人趙林、被告人保蘇州公司委托訴訟代理人陳窈到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告戎某某向本院提出訴訟請求，判令被告賠償原告各項損失合計435338.7元及本案訴訟費用。事實與理由：2017年2月25日，被告陳某駕駛蘇Ｅ×××××小型轎車在避讓變道行駛的被告徐某某駕駛的蘇Ｅ×××××小型轎車過程中，與原告駕駛的蘇Ｍ×××××正三輪載貨摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷。后原告送至醫(yī)院接受治療，構(gòu)成八級、十級傷殘。經(jīng)交警大隊認定，被告陳某與被告徐某某負該事故同等責任，原告不負事故責任。原告所受損失包括醫(yī)療費232832.13元、殘疾賠償金279180.8元、被扶養(yǎng)人生活費6244.8元、精神損害撫慰金15000元、誤工費67148.77元、護理費25440元、營養(yǎng)費7600元、住院伙食補助費4600元、交通費2753元、食宿費2408.5元、鑒定費4577.52元，合計647785.52元，扣除被告已支付的212446.82元，還應(yīng)賠償435338.7元。肇事車輛均在保險公司投保有交強險及商業(yè)三者險，請求法院支持訴請。
被告陳某辯稱，1.對事故事實及責任認定沒有異議。2.事故后，被告墊付原告212446.82元。3.殘疾賠償金認可270456.4元，被扶養(yǎng)人生活費認可6049.65元；營養(yǎng)費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金、鑒定費予以認可；原告主張依據(jù)環(huán)保行業(yè)平均工資計算誤工費無法律及事實依據(jù)；護理費、交通費、食宿費由法院認定。
被告徐某某辯稱，1.對事故事實及責任認定沒有異議。2.蘇Ｅ×××××小型轎車在被告人保蘇州公司處購買了交強險及商業(yè)三者險（100萬元含不計免賠），由保險公司負責賠償。3.對于食宿費用不予認可，其他費用意見同被告陳某一致。
被告都邦公司辯稱，1.對事故事實及責任認定沒有異議。2.蘇Ｅ×××××小型轎車在被告處投保了交強險和商業(yè)三者險（100萬元含不計免賠）。3.鑒定費被告不承擔，其他費用意見同被告陳某一致。
被告人保蘇州公司辯稱，1.對事故事實及責任認定沒有異議。2.蘇Ｅ×××××小型轎車在被告處投保了交強險和商業(yè)三者險（100萬元含不計免賠）。3.醫(yī)療費中的康復(fù)費128元不予認可，所有藥店購買的藥物需提交醫(yī)囑證明，另再扣除10%非醫(yī)保用藥；住院伙食補助費認可按照30元天計算92天；營養(yǎng)費認可按照30元天計算152天；誤工費認可按照1840元月計算367天；護理費按照70元天計算212天；交通費認可1000元；殘疾賠償金認可270456.4元；精神損害撫慰金15000元認可；被扶養(yǎng)人生活費、食宿費不予認可；鑒定費及訴訟費被告不承擔。超出交強險部分按照50%的比例賠償。
經(jīng)審理查明，2017年2月25日9時58分左右，被告陳某駕駛蘇Ｅ×××××小型轎車在太倉市境內(nèi)沿339省道由東向西行駛至339省道20公里+230米處路段，遇同沿339省道由東向西行駛至該處路段向南變更車道的被告徐某某駕駛的蘇Ｅ×××××小型轎車，被告陳某采取措施避讓過程中蘇Ｅ×××××小型轎車失控偏駛道路北側(cè)，車輛右側(cè)與同向前方原告戎某某駕駛的蘇Ｍ×××××正三輪載貨摩托車左后側(cè)發(fā)生碰撞，致原告戎某某連車帶人倒地受傷，蘇Ｅ×××××小型轎車和蘇Ｍ×××××正三輪載貨摩托車不同程度損壞。事故經(jīng)太倉市公安局交通警察大隊調(diào)查后認定：被告陳某、徐某某負此次事故同等責任，原告戎某某不負此次事故責任。
原告于事故當天入太倉市中醫(yī)醫(yī)院急診治療，住院兩天后轉(zhuǎn)蘇州大學(xué)附屬第一醫(yī)院行腦血腫清除術(shù)，情況好轉(zhuǎn)，于2017年3月23日出院。同日，至興化德美康復(fù)醫(yī)院繼續(xù)住院治療，于2017年5月28日出院。原告三次住院共計92天。
受蘇州大學(xué)司法鑒定中心委托，蘇州市廣濟醫(yī)院司法鑒定所對原告戎某某的精神狀態(tài)進行鑒定，并于2018年1月18日出具精神醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，意見為：被鑒定人戎某某診斷為輕度精神障礙。2018年3月2日，蘇州大學(xué)司法鑒定中心對原告的傷殘等級，誤工、營養(yǎng)、護理期及護理人數(shù)出具鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人戎某某此次交通事故致其顱腦外傷后遺有輕度精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力部分受限評為八級傷殘；致其顱骨缺損修補評為十級傷殘；余傷情不足評殘。2.本次鑒定建議戎某某傷后所有住院期間及出院后60日可給予營養(yǎng)支持，傷后所有住院期間及出院后120日可給予一人護理；其誤工時限掌握在傷后至評殘前一日較為合適。
成蘭香（xxxx年xx月xx日出生）系原告戎某某的母親，育有原告在內(nèi)四個子女。原告戎某某自2012年3月11日起居住在太倉。
庭審中，原告戎某某對被告陳某墊付了212446.82元的事實予以確認。
另查明，被告陳某駕駛的蘇Ｅ×××××小型轎車在被告都邦公司處投保了交強險及商業(yè)三者險（100萬元含不計免賠）；被告徐某某駕駛的蘇Ｅ×××××小型轎車在被告人保蘇州公司處投保了交強險及商業(yè)三者險（100萬元含不計免賠）。
以上事實由原告提供的交通事故認定書、交強險與商業(yè)險保單（復(fù)印件）、出院記錄、醫(yī)藥費票據(jù)、司法鑒定意見書、村委會證明、戶籍底冊、居住證，被告陳某提交的醫(yī)療費發(fā)票、收條及當事人的陳述等予以佐證。

本院認為，原告因本起交通事故遭受人身傷害，有權(quán)獲得相應(yīng)的賠償。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自的過錯的比例分擔責任。同時依據(jù)《中華人民共和國保險法》和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，事故當事人有權(quán)請求承保肇事機動車商業(yè)第三者責任保險的保險公司向原告直接承擔賠償責任。
本院對本案原告主張的相關(guān)損失認定如下：
1、醫(yī)療費。原告主張232832.13元，其中包含藥店購藥費用為10393元，被告人保蘇州公司主張扣除，本院認為該部分用藥均發(fā)生在原告的治療期間，且均為治療神經(jīng)系統(tǒng)疾病用藥，與原告?zhèn)橄喾诒桓嫖茨芴峁┓醋C證明該部分用藥不應(yīng)用于原告治療的情況下，本院對該部分費用予以支持?？祻?fù)用品費用128元，因該費用無明確指向，原告亦不能說明具體用途，本院對該費用不予支持。另，被告人保蘇州公司要求扣除的10%非醫(yī)保用藥，本院不予支持。經(jīng)計算，原告主張的醫(yī)療費損失未超過扣除128元后的票據(jù)總額，故本院對原告的醫(yī)療費232832.13元予以確認。
2、住院伙食補助費。原告主張住院92天期間，按50元天計算為4600元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
3、營養(yǎng)費。原告主張營養(yǎng)期152天（92+60=152），按照50元天的標準計算為7600元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
4、護理費。原告主張護理費按照120元天計算212天（92+120=212），本院依法調(diào)整為按照100元天計算212天，為21200元。
5、殘疾賠償金。原告主張殘疾賠償金279180.8元（43622*20*32%），本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壱婪ù_認原告的殘疾賠償金為270456.4元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費6244.8元（15612*5*32%4），原告主張其被扶養(yǎng)人為其母親，有其提供的村委會證明及戶籍底冊予以證實，本院予以確認。經(jīng)計算原告的被扶養(yǎng)人生活費為6049.65元。依照現(xiàn)行法律和司法解釋規(guī)定，原被扶養(yǎng)人生活費賠償項下的金額目前可一并計入殘疾賠償金。綜上，計入被扶養(yǎng)人生活費金額后殘疾賠償金總額應(yīng)當為276506.05元。
6、精神損害撫慰金。原告主張15000元，被告對此不持異議，本院予以確認。
7、誤工費。原告認為其從事收廢品工作，應(yīng)按照江蘇省2015年度生態(tài)保護和環(huán)境治理業(yè)的平均工資計算，為67148.77元（548930*367），但未提供證據(jù)證明其從事的行業(yè)及收入情況。本院考慮原告的實際年齡等因素，酌定原告的誤工費為30000元。
8、交通及食宿費。原告主張5161.5元（交通費2753元、餐費2002.5元、住宿費406元），本院根據(jù)原告的就診記錄，結(jié)合路程遠近等因素，酌定原告的交通費為1500元。關(guān)于食宿費，原告并不符合法律規(guī)定的主張條件，本院不予支持。
9、鑒定費。原告主張鑒定費4577.52元有相關(guān)票據(jù)為證，本院予以確認。
綜上，原告損失為醫(yī)療費232832.13元、住院伙食補助費4600元、營養(yǎng)費7600元、護理費21200元、殘疾賠償金276506.05元（含被撫養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金15000元、誤工費30000元、交通費1500元、鑒定費4577.52元，合計593815.7元。
根據(jù)原告損失項目與交強險分項限額的對應(yīng)關(guān)系，被告都邦公司與人保蘇州公司應(yīng)當在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)各賠償原告120000元（其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費部分各承擔10000元；護理費、交通費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費部分各承擔110000元）。原告損失在強制保險限額內(nèi)不足賠償?shù)牟糠?53815.7元，本院參照交警部門的事故責任認定，確定由肇事機動車蘇Ｅ×××××小型轎車與蘇Ｅ×××××小型轎車方各承擔50%的賠償責任，即各賠償原告176907.85元。蘇Ｅ×××××小型轎車與蘇Ｅ×××××小型轎車方的賠償金額均未超出商業(yè)第三者責任險賠償限額，故蘇Ｅ×××××小型轎車方應(yīng)承擔的176907.85元應(yīng)由被告都邦公司賠償，蘇Ｅ×××××小型轎車方應(yīng)承擔的176907.85元應(yīng)由人保蘇州公司賠償。因事故后被告陳某已支付原告212446.82元，該款可視為被告陳某替被告都邦公司先行支付的賠償款，應(yīng)由被告都邦公司返還被告陳某。綜上被告都邦公司賠償原告戎某某84461.03元，支付被告陳某212446.82元；被告人保蘇州公司賠償原告戎某某296907.85元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司賠償原告戎某某84461.03元。
被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司支付被告陳某212446.82元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司賠償原告戎某某296907.85元。
上述第一、二、三項于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
（原告戎某某確認接收款帳戶為：戶名×××，開戶銀行×××，帳號××××××××）
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2676元，減半收取1338元，由被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司負擔586元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司負擔586元，原告負擔166元。該款原告已預(yù)交，本院不再退還，被告負擔部分于本判決生效后10日內(nèi)直接給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費。

審判員 朱旖雯

書記員： 謝玉鳳