原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住江蘇省建湖縣。委托訴訟代理人：吳艷，建湖縣雙湖法律服務(wù)所法律工作者。被告：曹某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住鹽城市亭湖區(qū)。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城市中心支公司，住所地鹽城市城南新區(qū)開(kāi)放大道10號(hào)海關(guān)監(jiān)管點(diǎn)綜合樓104室（CNH）。負(fù)責(zé)人：李友軍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬亞，該公司員工。第三人：建湖縣人民醫(yī)院，住所在建湖縣城匯文東路***號(hào)。負(fù)責(zé)人：王健，該院院長(zhǎng)。委托訴訟代理人：陳亞慶，該醫(yī)院法律顧問(wèn)。

原告孫某某與被告曹某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽鹽城支公司）、第三人建湖縣人民醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱縣醫(yī)院）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年5月22日、7月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人吳艷、被告曹某、被告人壽鹽城支公司的委托訴訟代理人馬亞、第三人縣醫(yī)院的委托訴訟代理人陳亞慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孫某某向法院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告因交通事故造成的損失207703.27元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月20日，被告曹某駕駛蘇Ｊ-×××××輕型箱式貨車，從阜寧開(kāi)往建湖，途經(jīng)X205線由北向南行駛，行至，偏左與同方向原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送往建湖縣人民醫(yī)院住院治療。該起交通事故交警部門認(rèn)定曹某負(fù)事故全部責(zé)任。被告曹某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告人壽鹽城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告曹某辯稱：1、事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；2、案涉車輛在人壽鹽城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償原告的損失；2、我方墊付醫(yī)療費(fèi)2788元，另在交警大隊(duì)繳納20000元，請(qǐng)求法庭一并處理。3、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)我不承擔(dān)。被告人壽鹽城支公司辯稱：1、對(duì)本起交通事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、案涉車輛駕駛?cè)说鸟{駛證及行駛證無(wú)異議；2、案涉車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)無(wú)異議；3、對(duì)鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書不予認(rèn)可，原告?zhèn)椴粦?yīng)構(gòu)成九級(jí)傷殘，只有鎖骨外端骨折才可以構(gòu)成九級(jí)傷殘；4、醫(yī)療費(fèi)由法庭審核，但應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥；5、誤工費(fèi)不予認(rèn)可，原告還應(yīng)提交工資流水等證據(jù)予以證明；6、在賠償清單中，伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可15天，15元/天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可87天，80元/天；精神撫慰金認(rèn)可3000元；財(cái)物損失費(fèi)認(rèn)可400元；交通費(fèi)認(rèn)可500元；7、訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用我司不予承擔(dān)。第三人縣醫(yī)院述稱：原告在本院進(jìn)行治療，期間共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)33659.51元，原告預(yù)繳10000元，尚欠23659.51元，請(qǐng)求法庭一并處理。經(jīng)審理查明：2017年5月20日17時(shí)20分左右，被告曹某駕駛蘇Ｊ-×××××號(hào)輕型箱式貨車，從阜寧開(kāi)往建湖，途經(jīng)X205線由北向南行駛，行至，偏左與同方向行駛的原告孫某某駕駛的建湖（電動(dòng)）J01766號(hào)電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞事故，致原告孫某某跌地受傷，雙方車輛均不完全損壞。同年6月23日，建湖縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本起事故作出建公交認(rèn)字【2017】第40000024號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告曹某負(fù)事故全部責(zé)任，原告孫某某無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告孫某某被送入建湖縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：1、右側(cè)顳葉腦挫傷伴出血；2、右側(cè)顳部硬膜下血腫；3、頂骨骨折；4、左側(cè)額骨骨折；5、顱內(nèi)積氣；6、左側(cè)鎖骨骨折；7、左側(cè)3-5肋骨骨折。同年6月23日原告孫某某出院，醫(yī)囑建議：出院繼續(xù)休息；可繼續(xù)行高壓氧、康復(fù)治療；門診隨診，定期復(fù)查頭胸部CT等；有情況及時(shí)就診。原告孫某某治療期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用61691.45元,由原告孫某某支付37243.94元,被告曹某墊付788元，尚差欠第三人縣醫(yī)院23659.51元。2018年2月27日，鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告孫某某的損傷程度等事項(xiàng)作出鹽四院司鑒所[2018]臨鑒字第145號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，具體意見(jiàn)為:1、被鑒定人孫某某因交通事故致“右側(cè)顳葉腦挫傷伴出血、右側(cè)顳部硬膜下血腫、頂骨骨折、左側(cè)額骨骨折、顱內(nèi)積氣、左側(cè)鎖骨骨折、左側(cè)3-5肋骨骨折”等損傷，構(gòu)成下列傷殘：①顱腦損傷（右側(cè)顳葉腦挫傷伴出血、右側(cè)顳部硬膜下血腫、頂骨骨折、左側(cè)額骨骨折等），目前后遺顱腦外傷后輕度智能減退（日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限）為人損九級(jí)傷殘。②左鎖骨外側(cè)段骨折，目前后遺左肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上為人損十級(jí)傷殘。2、建議休息（誤工）期限180日，護(hù)理期限60日（第一次住院期間2人護(hù)理），營(yíng)養(yǎng)期限60日。原告孫某某支付鑒定費(fèi)3989.5元。另查明，原告孫某某系北京盛世傳芳廣告有限責(zé)任公司正式職工，目前在該公司從事門衛(wèi)和保潔工作，月收入2000元。蘇Ｊ-×××××號(hào)輕型箱式貨車所有人為被告曹某，該車在人壽建湖支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。以上事實(shí)，有原告孫某某提交的身份證、交通事故認(rèn)定書，疾病診斷書、部分醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、入院記錄、出院記錄，鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)票據(jù)，北京盛世傳芳廣告有限責(zé)任公司出具的收入證明，建湖縣高作鎮(zhèn)馬樓村民委員會(huì)出具的務(wù)工證明，被告孫慧的駕駛證和行駛證、涉案車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保單和商業(yè)險(xiǎn)保單，被告曹某、第三人縣醫(yī)院出具的部分醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等及當(dāng)事人陳述等在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告孫某某因本起機(jī)動(dòng)車交通事故造成的身體傷害和財(cái)物損失，依法有權(quán)獲得賠償。案涉車輛在被告人壽鹽城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，被告人壽鹽城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分按事故責(zé)任確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。被告曹某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告孫某某受傷，交警部門認(rèn)定其負(fù)事故的全部責(zé)任，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的部分應(yīng)由被告曹某承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于案涉車輛在投保交強(qiáng)險(xiǎn)的同時(shí)還投保了限額50萬(wàn)元不計(jì)免賠的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被告曹某應(yīng)當(dāng)賠償?shù)脑摬糠謸p失可由被告人壽鹽城支公司依據(jù)保險(xiǎn)合同和保險(xiǎn)條款的約定一并理賠，并直接向原告孫某某支付。被告人壽鹽城支公司辯稱對(duì)司法鑒定有異議，認(rèn)為原告孫某某構(gòu)成九級(jí)傷殘依據(jù)不足。經(jīng)審查，本院選擇鑒定機(jī)構(gòu)的程序合法有效，鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員具備相應(yīng)的鑒定資格，鑒定機(jī)構(gòu)所做出的鑒定意見(jiàn)依據(jù)充分，對(duì)被告人壽鹽城支公司的該項(xiàng)辯稱，本院不予采信。原告孫某某在經(jīng)工商登記的用工單位長(zhǎng)期從事穩(wěn)定的勞動(dòng)（務(wù)）工作，并獲得工資報(bào)酬，可認(rèn)定為其主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)，符合可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的條件，故其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告人壽建湖支公司辯稱扣除10%的非醫(yī)保用藥，但未提交證據(jù)證實(shí)非醫(yī)保用藥的種類和名稱，亦未提供醫(yī)保部門出具的相關(guān)審核意見(jiàn)，故對(duì)被告人壽鹽城支公司的該辯稱，本院不予采信。原告孫某某主張的各項(xiàng)損失中醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張護(hù)理費(fèi)按87天計(jì)算，符合鑒定意見(jiàn)，但計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院酌情支持80元/天；原告孫某某雖已超過(guò)法定退休年齡，但確實(shí)存在因交通事故而導(dǎo)致收入減少的實(shí)際情況，被告人壽鹽城支公司辯稱不予計(jì)算誤工費(fèi)，無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予采信。第三人縣醫(yī)院述稱原告尚差欠其醫(yī)療費(fèi)23659.51元、被告曹某辯稱案發(fā)后為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)用788元，請(qǐng)求法院一并處理，為減少當(dāng)事人訴累，本院予以采信。綜上，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，本院綜合確認(rèn)原告孫某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)61691.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元（34天×30元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（60天×15元/天）、護(hù)理費(fèi)6960元（87天×80元/天）、誤工費(fèi)12000元（6個(gè)月×2000元/月）、殘疾賠償金100766.82元、精神損害撫慰金8000元、財(cái)物損失費(fèi)400元、交通費(fèi)600元，合計(jì)192338.27元。原告孫某某的上述損失由被告人壽鹽城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告孫某某因交通事故造成的損失計(jì)192338.27元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城市中心支公司向原告孫某某支付167890.76元，向被告曹某支付788元，向第三人建湖縣人民醫(yī)院支付23659.51元。上述應(yīng)支付款項(xiàng)均限于本判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告孫某某其余的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4416元，減半收取2208元，鑒定費(fèi)3989.5元，合計(jì)6197.5元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)134.5元，被告曹某負(fù)擔(dān)6063元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)。

代理審判員　唐　靜